2rc-614/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Craiu dosarul nr. 2rc-614/15 DECIZIE 02 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a Republicii Moldova cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Kvark”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 27 martie 2015, prin care s-a restituit cererea societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea notificării administratorului din 22 februarie 2015 ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită c o n s t a t ă: La 09 iunie 2014 Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a Republicii Moldova a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Kvark”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 12 iunie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a Republicii Moldova. A fost numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 08 august 2014, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Kvark”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererii de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv de 45 zile de la data intentării procedurii.

S-a stabilit ședința de validare a creanţelor și prima adunare de raportare pentru 15 octombrie 2014, ora.10.00. 1 Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 24 decembrie 2014 a respins recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Kvark” și a menținut hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014. La 20 februarie 2015 administratorul insolvabilității societății cu răspundere limitată „Kvark”, întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie” a notificat societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată, solicitînd să întreprindă măsurile de rigoare întru eliberarea bunului din mun.Chișinău, str.Pan Halippa,9.

La 25 februarie 2015 Morozan Constantin a depus din numele societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată cerere la Curtea de Apel Chișinău prin care a solicitat anularea notificării din 20 februarie 2015 cu privire la predarea bunului și interzicerea administratorului procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie” să întreprindă acțiuni de executare a masei debitoare pînă la soluționarea irevocabilă a ședinței de validare a creanței. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 s-a restituit cererea societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea notificării administratorului insolvabilității din 22 februarie 2015, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită.

La 14 aprilie 2015 societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii și restituirea pricinii la o nouă examinare. În motivarea recursului societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată a indicat că instanța de insolvabilitate nu a avut dreptul să restituie cererea după o lună de zile de la punerea pe rol, fiind astfel încălcate prevederile art.170 alin.(3) Codul de procedură civilă. Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. La 21 iulie 2015 a fost înregistrat dosarul la Curtea Supremă de Justiție. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată este depus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Art.425 Codul de procedură civilă prevede că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. 2 Societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 la 14 aprilie 2015. Ultima zi de declarare a recursului a fost 11 aprilie 2014 zi de sîmbătă, iar ziua de 12 și 13 aprilie 2015 au fost zile de sărbătoare nelucrătoare „Paștele.

În conformitate cu art.112 alin.(2) Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare. Prin urmare, recursul depus la 14 aprilie 2015 este depus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din actele pricinii rezultă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Kvark”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”.

La 20 februarie 2015 administratorul insolvabilității întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie” a notificat societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată, solicitînd să întreprindă măsurile de rigoare întru eliberarea bunului din mun.Chișinău, str.Pan Halippa,9 ce aparține cu drept de proprietate societății cu răspundere limitată „Kvark”. La 25 februarie 2015 Morozan Constantin din numele societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată a contestat notificarea administratorului insolvabilității solicitînd instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău anularea acesteia și interzicerea administratorului procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie” să întreprindă acțiuni de executare a masei debitoare pînă la soluționarea irevocabilă a ședinței de validare a creanței.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 27 martie 2015 a restituit cererea societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea notificării administratorului insolvabilității din 20 februarie 2015 în temeiul art.170 alin.(1) lit.e) Codul de procedură civilă, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită. Instanța de insolvabilitatea examinînd contestația a aplicat eronat normele de drept procedural. În conformitate cu art.267 lit.c) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească scoate cererea de pe rol în cazul în care cererea este semnată sau este depusă în judecată de o persoană neîmputernicită.

Potrivit Extrasului din Registrul de Stat al persoanelor juridice din 16 februarie 2015, administrator al societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată este Rotaru Iacob (f.d.22); Cererea cu privire la anularea notificării administratorului insolvabilității din 20 februarie 2015 este depusă din numele directorului societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată Iacob Rotaru, însă este semnată de Morozan Constantin fără a fi indicate funcția și împuternicirile acestuia. 3 În conformitate cu art.170 alin.(1) lit.e) și alin (3) Codul de procedură civilă, judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă cererea nu este semnată ori este semnată de o persoană neîmputernicită de a o semna ori este semnată fără a se indica funcţia semnatarului.

În decursul a 5 zile de la data repartizării cererii de chemare în judecată, judecătorul dispune, printr-o încheiere, restituirea cererii şi remite reclamantului încheierea şi cererea cu toate documentele anexate. Prevederile art.170 Codul de procedură civilă se aplică numai la faza primirii cererii, însă nu și în cazul cînd cererea deja este pusă pe rol. Or, în situația în care cererea de chemare în judecată deja este pusă pe rol, survin consecințele prevăzute la art.267 lit.c) Codul de procedură civilă, dar nu cele prevăzute la art.170 același Cod. Prin urmare, instanța de insolvabilitate incorect a restituit cererea societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată. În conformitate cu art.268 alin.(1) Codul de procedură civilă, în cazul scoaterii cererii de pe rol, procesul se termină printr-o încheiere judecătorească.

În ea instanţa indică modul de înlăturare a circumstanţelor specificate la art.267. În temeiul normei citate şi ţinînd cont de faptul că Morozan Constantin nu a fost împuternicit de societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată cu dreptul de a depune cerere, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 şi de a scoate cererea depusă de Morozan Constantin din numele societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată de pe rol. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a explica societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată că după înlăturarea circumstanţelor care au dus la scoaterea cererii de pe rol, poate adresa instanţei o nouă cerere, conform dispoziţiilor generale.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prima instanţă dispunînd restituirea cererii cu încălcarea normelor de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea instanței de insolvabilitate şi de a emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere cu privire la scoaterea cererii depuse de Morozan Constantin din numele societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere limitată de pe rol. În conformitate cu art.267 lit.c), art.427 lit.c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de către societatea comercială „Macrosist” societate cu răspundere limitată.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă înaintate de Federația Națională de Taekwon-Do 4 Tradițional și Profesional a Republicii Moldova cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Kvark” şi se emite o nouă încheiere prin care: Se scoate de pe rol cererea depusă de Morozan Constantin din numele societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere. Se explică societății comerciale „Macrosist” societate cu răspundere că după înlăturarea circumstanţelor care au dus la scoaterea cererii de pe rol, poate adresa instanţei o nouă cerere, conform dispoziţiilor generale. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5