2rc-615/15 — Oferta de executare a obligației din partea SRL Macrosist-Com

dosarul nr.2rc-615/15 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Judecător: N. Craiu DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de administratorul Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, Iacob Rotaru, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu răspundere limitată „Kvark”, a cererii reprezentantului Societății cu răspundere limitată ”Macrosist- Com” privind oferta de executare a obligației în privința stingerii creanței debitorului constată: Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova şi cererea de alăturare a Societății pe Acțiuni „Orizont”, a fost constatată insolvabilitatea debitorului Societății cu răspundere limitată „Kvark” şi intentat procesul de insolvabilitate față de aceasta,

a fost înlăturat de la gestionarea patrimoniului conducerea debitorului şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Gîndea Anatolie” cu certificatul de perfecționare profesionala nr. 17881 din 09 decembrie 2010. A fost obligat administratorul ÎI „Gîndea Anatolie”: a) să notifice creditorii Societății cu răspundere limitată „Kvark” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, c) să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor şi un raport amănunțit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora 1 le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii cu 10 zile înainte de data ședinței de validare a creanțelor; a fost stabilită ședința de validare a creanțelor şi prima adunare de raportare la data de 15 octombrie 2014, ora 10.00.

A fost dispusă publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al R.M. în termen de 10 zile de la data adoptării.

La data de 16 februarie 2015, administratorul Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, Iacob Rotaru, în temeiul art.146 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, a depus o cerere de acceptare a ofertei de executare a obligației din partea terțului Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, în privința stingerii creanțelor Societății cu răspundere limitată ”Kvark”, solicitînd obligarea administratorului Gîndea Anatolie să deschidă conturi speciale pentru consemnarea sumelor bănești din partea Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com” întru stingerea creanțelor creditorilor în sumă totală de 28 152 368,14 lei, soluționarea definitivă și irevocabilă a ședinței de validare a creanțelor, încetarea procedurii de insolvabilitate ca urmare a stingerii creanțelor creditorilor debitorului Societății cu răspundere limitată ”Kvark”.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 s-a respins ca nefondată oferta de executare depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”. Nefiind de acord cu încheierea respectivă, la 14 aprilie 2015, administratorul Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, Iacob Rotaru, a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Invocă recurentul, că prin cererea sa din 16 februarie 2015, s-a solicitat executarea obligației în privința stingeri creanței, însă reieșind din conținutul încheierii recurate, rezultă că aceasta nu a prezentat careva probe privind executarea ofertei, cum ar fi extrasul din cont privind existența de surse financiare pentru stingerea creanțelor validate sau bilanțul de lichidare.

Afimă recurentul, că în limita acțiunilor arbitrare a instanței de apel, în mod cert se constată ilegalitatea concluziei cu privire la necesitatea prezentării anumitor probe la oferta de executare, or acest fapt nu este prevăzut de lege, iar instanța de apel în mod nejustificat impune recurentului condiții neexistente din punct de vedere legal. Mai mult ca atît, legea insolvabilității prevede doar o singură circumstanță cînd instanța de insolvabilitate poate să respingă oferta de executare și anume, în situația în care ofertantul a abandonat intenția de a satisface creanțele creditorilor validați sau creanțele masei. Mai indică recurentul, că instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău nu a avut dreptul să examineze oferta de executare pînă la soluționarea irevocabilă a contestațiilor înaintate împotriva încheierii din 30 ianuaie 2015, prin care au fost validate creanțele creditorilor.

2 La data de 07 august 2015 lichidatorul Societății cu răspundere limitată ”Kvark”, Gîndea Anatolie a depus referință, solicitînd respingerea recursului ca nefondat, menționînd că ofertantul Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist- Com” în oferta sa nu a indicat termenul de executare a ofertei și nici modalitatea de stingere a creanțelor, contrar prevederilor alin. (3) art.146 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Mai mult ca atît, la data de 15 iunie 2016 a mai depus o ofertă de executare a creanțelor Societății cu răspundere limitată ”Kvark”. La data de 17 iunie 2015 instanța de judecată a admis oferta de executare depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com” oferindu-i termen pînă la data de 24 iunie 2015 de a transfera suma de 28 152 368,14 lei, iar pe data de 24 iunie 2015 ofertantul Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com” nu a transferat sumele care urmau a fi achitate conform ofertei de executare asumate.

La data de 17 august 2015 Banca Comercială ”Eximbank Gruppo Veneto Banca” Societate pe acțiuni a depus referință la recursul declarat, indicînd că instanța de insolvabilitate întemeiat a solicitat recurentului prezentarea probelor ce ar justifica capacitatea acestuia privind executarea obligațiilor propuse de ofertant pentru debitor, or, acceptarea ofertei de executare în lipsa cărorva probe este absolut ilegală. În conformitate cu art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui, iar conform art. 112 alin. (2) din cod, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

În conformitate cu art. 265 Codul civil, dacă ultima zi a termenului este o zi de duminică, de sîmbătă sau o zi care, în conformitate cu legea în vigoare, la locul executării obligaţiei este zi de odihnă, termenul expiră în următoarea zi lucrătoare. Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Respectiv, termenul de depunere a cererii de recurs expira la data de 11 aprilie 2015, zi de sîmbătă –zi de odihnă. Conform art. 111 alin. (1) lit.d) Codul Muncii al RM, zilele de 12 și 13 aprilie 2015 prima şi a doua zi de Paşte conform calendarului bisericesc, au fost declarate zile de sărbătoare nelucrătoare.

Declarînd recursul la 14 aprilie 2015 recurentul s-a conformat prevederilor legale, fiind astfel, depus în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii din următoarele considerente. 3 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Materialele cauzei atestă că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova şi cererea de alăturare a Societății pe Acțiuni „Orizont”, a fost constatată insolvabilitatea debitorului Societății cu răspundere limitată „Kvark” şi intentat procesul de insolvabilitate față de aceasta, a fost înlăturat de la gestionarea patrimoniului conducerea debitorului şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Gîndea Anatolie” cu certificatul de perfecționare profesionala nr. 17881 din 09 decembrie 2010. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 iunie 2015, au fost respinse contestaţiile ÎM „Rompetrol Moldova” Societatea pe acțiuni, a Societății cu răspundere limitată „Kvark” şi Societății cu răspundere limitată „Macrosist-Com” asupra acţiunilor administratorului procesului de insolvabilitate, menţinute notificările din 12 august 2014 şi 05 septembrie 2014, respinsă cererea de asigurare a ÎM „Rompetrol Moldova” Societate pe acțiuni, respinsă contestaţia Societății cu răspundere limitată „Kvark” asupra creanţelor incluse de administrator în tabelul definitiv,

validate creanţele pentru creditorii Federaţiei Naţionale de TaekwonDo Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova în sumă de 39658,47 Euro, IFS mun. Chişinău în sumă de 695025,09 lei, Băncii Comerciale „Eximbank” Societate pe acțiuni în sumă de 26150935,33 lei, CNAS în sumă de 2498,54 lei, Societății pe acțiuni „Orizont” în sumă de 571417,42 lei, în rest a fost respinsă contestaţia Federaţiei Naţionale de TaekwonDo Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova privind validarea suplimentară a creanţei de 1520799,18 dolari SUA şi cererea de admitere a ei, precum şi obligat administratorul de a opera rectificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015 s-a respins ca nefondată oferta de executare depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”.

Nefiind de acord cu încheierea emisă, administratorul Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, Iacob Rotaru a declarat recurs. 4 În conformitate cu art. 146 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la orice etapă a procedurii de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare, în scopul încetării procedurii, asociaţii (membrii, acţionarii) debitorului sau terţii sînt în drept să satisfacă creanţele masei şi ale tuturor creditorilor ori să remită debitorului mijloace băneşti în mărimea necesară pentru stingerea creanţelor validate, inclusiv a creanţelor de rang inferior şi a creanţelor masei debitoare. Persoana care intenţionează să stingă în mărime deplină creanţele creditorilor faţă de debitor înaintează instanţei de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului şi administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o ofertă de executare.

În oferta de executare se indică: a) denumirea/numele, prenumele, adresa juridică/domiciliul, codul de identificare şi contul bancar al ofertantului persoană juridică sau persoană fizică; b) termenul de stingere a creanţelor validate şi a creanţelor masei, care nu poate depăşi 20 de zile de la data emiterii de către instanţa de insolvabilitate a încheierii; c) modalitatea de stingere a creanţelor. Iar, conform art. 147 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, este prevăzut că, oferta de executare va fi examinată de către instanţa de insolvabilitate în cel mult 15 zile de la data primirii. În cazul primirii din partea mai multor persoane, ofertele de executare se examinează de către instanţa de insolvabilitate consecutiv, în ordinea înregistrării.

Examinarea ofertelor de executare primite ulterior se amînă pînă la finalizarea procedurii de satisfacere a creanţelor creditorilor de către primul ofertant. În urma examinării ofertei de executare, instanţa de insolvabilitate acceptă, prin încheiere, executarea obligaţiilor propuse de ofertant pentru debitor sau respinge oferta în cazul în care ofertantul a abandonat intenţia de a satisface creanţele creditorilor validaţi sau creanţele masei. Instanţa de insolvabilitate amînă examinarea ofertei de executare pe perioada de soluţionare a contestaţiilor referitor la mărimea creanţelor care urmează a fi validate sau pe perioada de confirmare a creanţelor masei.

În încheierea de acceptare a ofertei de executare se indică: a) denumirea/numele, prenumele, sediul/adresa, alte date de identificare ale persoanei juridice şi/sau ale persoanei fizice acceptate de instanţa de insolvabilitate pentru a stinge în locul debitorului creanţele creditorilor validaţi; b) denumirea debitorului insolvabil; c) mărimea creanţelor creditorilor incluşi în tabelul definitiv al creanţelor validate şi mărimea creanţelor masei debitoare; d) termenul de stingere a creanţelor validate şi a creanţelor masei debitoare; e) modalitatea de stingere a creanţelor; f) orice altă informaţie importantă pentru operaţiunea de virare a mijloacelor băneşti necesare executării obligaţiilor pentru debitor.

5 Instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău a respins cererea cu privire la executarea ofertei, ca nefondată, din motivul lipsei probelor privind executarea ofertei, prevăzute de legislația în vigoare.

În circumstanțele stabilite, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău prin încheierea din 27 martie 2015 întemeiat a respins cererea cu privire la executarea ofertei parvenită din partea terțului Societatea cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, dat fiind faptul că legea insovabilității prevede expres că, persoana care intenţionează să stingă în mărime deplină creanţele creditorilor faţă de debitor înaintează instanţei de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului şi administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o ofertă de executare, care, pe lîngă datele de identificare ale ofertantului persoană fizică/juridică, termenul de stingere a creanţelor validate şi a creanţelor masei, trebuie să conțină și modalitatea de stingere a stingere a creanţelor, inclusiv și orice altă informaţie importantă pentru operaţiunea de virare a mijloacelor băneşti necesare executării obligaţiilor pentru debitor.

Astfel, prin prisma prevederilor art.118 Codul de procedură civilă, în vederea susținerii cererii sale, recurentul nu era lipsit de dreptul de a prezenta instanței de insolvabilitate probe pertinente și utile, care ar justifica temeinicia pretențiilor înaintate în vederea satisfacerii creanţelor masei debitoare şi ale tuturor creditorilor ori să remită debitorului mijloacele băneşti în mărimea necesară pentru stingerea creanţelor validate, inclusiv a creanţelor de rang inferior şi a creanţelor masei debitoare.

Sub acest aspect, sunt irelevante alegațiile recurentului, precum că legea insolvabilității prevede doar o singură circumstanță, cînd instanța de insolvabilitate poate să respingă oferta de executare și anume, în situația în care ofertantul a abandonat intenția de a satisface creanțele creditorilor validați sau creanțele masei, dat fiind faptul că legea prescrie că pentru a fi putea supusă examinării cererea cu privire la solicitarea de executare a ofertei, aceasta trebuie să conțină anumite condiții de formă și de fond, prevăzute de art. 146 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. De asemenea, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge ca nefondate afirmațiile recurentului, precum că instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău nu a avut dreptul să examineze oferta de executare pînă la soluționarea irevocabilă a contestațiilor înaintate împotriva încheierii, prin care au fost validate creanțele creditorilor.

Or, legea insovabilității nu condiționează amînarea examinarii ofertei de executare pînă la soluționarea irevocabilă a contestațiilor înaintate împotriva încheierii de validare a creanțelor, ci doar pe perioada de soluţionare a contestaţiilor referitor la mărimea creanţelor care urmează a fi validate sau pe perioada de confirmare a creanţelor masei, aflate în procedura de examinare în cadrul instanței de insolvabilitate. 6 Mai mult, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 iunie 2015 au fost validate creanţele pentru creditorii Federaţiei Naţionale de TaekwonDo Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova în sumă de 39658,47 Euro, IFS mun.

Chişinău în sumă de 695025,09 lei, Băncii Comerciale „Eximbank” Societate pe acțiuni în sumă de 26150935,33 lei, CNAS în sumă de 2498,54 lei, Societății pe acțiuni „Orizont” în sumă de 571417,42 lei, în rest a fost respinsă contestaţia Federaţiei Naţionale de TaekwonDo Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova privind validarea suplimentară a creanţei de 1520799,18 dolari SUA şi cererea de admitere a ei, precum şi obligat administratorul de a opera rectificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanţelor. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanței de insolvabilitate care este legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit.a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de administratorul Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com”, Iacob Rotaru. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu răspundere limitată „Kvark”, a cererii reprezentantului Societății cu răspundere limitată ”Macrosist-Com” privind oferta de executare a obligației în privința stingerii creanței debitorului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 7