2rc-569/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D. Manole dosarul nr. 2rc-569/15 DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Extra- Expres” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015, prin care a fost admisă cererea Societăţii pe acţiuni „Banca de Finanţe şi Comerţ” privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societăţii cu răspundere limitată „Extra- Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015 în partea ce ţine de respingerea cererii cu privire la numirea unei revizii economico-financiare a activităţii debitorului, c o n s t a t ă: La 18 aprilie 2014, SC „Extra-Expres” SRL a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2014 a fost declarată SC „Extra-Expres” SRL în stare de insolvabilitate. A fost intentată în privinţa debitorului SC „Extra-Expres” SRL procedura simplificată a falimentului. A fost desemnată în calitate de lichidator al SC „Extra-Expres” SRL, ÎI „Gîndea Anatolie”. Au fost notificaţi creditorii SC „Extra-Expres” SRL că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărârii, care expiră la 28 iulie 2014. A fost stabilit un termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, care începe să curgă din 29 iulie 2014 şi expiră la 13 august 2014. A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru 11 septembrie 2014, ora 15.00, în incinta Curţii de Apel Chişinău (mun.

Chişinău, str. Teilor,4). Prin hotărârea lichidatorului SRL „Extra-Expres”, Anatolie Gîndea nr.2 din 08 decembrie 2014 a fost convocată adunarea creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat pentru 16 ianuarie 2015, ora 16.00, însă din lipsă de cvorum, şedinţa adunării creditorilor stabilită pentru 16 ianuarie 2015 nu a avut loc, iar creditorii au decis că adunarea repetată va avea loc pe 13 februarie 2015. La 13 februarie 2015, a avut loc adunarea creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat, la care au fost votate 3 hotărâri şi, anume, lichidarea masei debitoare prin vânzarea acesteia prin intermediul negocierilor directe la preţul din evidenţa contabilă; alegerea comitetului creditorilor şi respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” privind numirea unei revizii a activităţii economico-financiară a debitorului.

La 17 februarie 2015, SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a depus o cerere de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 13 februarie 2015 în partea respingerii propunerii de numire a reviziei economico-financiare a activităţii SRL „Extra- Expres” pe motiv de ilegalitate. În motivarea cererii depuse SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a indicat că conform analizei prealabile a operaţiunilor de decontare efectuate de către SRL „Extra-Expres”, s-a stabilit că începînd cu anul 2013, din motive necunoscute, activitatea întreprinderii este caracterizată prin primirea unor decizii contrar intereselor debitorului şi ale creditorilor săi şi, anume, s-a început retragerea activă a mijloacelor băneşti şi transferarea lor pe contul firmei afiliate SC „Di&Logistic” SRL şi a altor firme; acordarea împrumuturilor substanţiale fondatorului întreprinderii Ion Chitoraga; scoaterea din circuit a mijloacelor financiare prin înstrăinarea activelor debitorului către persoane terţe.

Menţionează că la solicitarea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, administratorul insolvabilităţii a respins propunerile creditorului de a numi revizia economico-financiară, fără a-şi argumenta decizia sa. Consideră că administratorul insolvabilităţii nu doreşte să-şi exercite atribuţiile cu diligenţa unui bun profesionist şi practic îndeplineşte comanda fondatorilor debitorului. De asemenea, consideră că de rezultatul reviziei economico-financiare depinde soluţionarea mai multor întrebări în cadrul procesului de insolvabilitate, cît şi stabilirea faptului dacă debitorul a efectuat tranzacţii dubioase.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 a fost admisă cererea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015 în partea ce ţine de respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii economico-financiare a activităţii debitorului, a fost anulată hotărârea adunării creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015 în partea ce ţine de respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii economico-financiare a activităţii debitorului şi a fost ordonată efectuarea unei revizii economico-financiare complexe a activităţii SRL „Extra-Expres” pe perioada 2012-aprilie 2014. La 01 aprilie 2015 şi 14 mai 2015, în termenul prevăzut de lege, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015. Recurenta BC „Moldindconbank” SA, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este ilegală, deoarece instanţa nu a examinat pricina sub toate aspectele,

complet şi obiectiv, nu a dat o apreciere adecvată argumentelor şi temeiurilor expuse de părţi la examinarea pricinii în fond. Menţionează că unicul argument invocat de instanţa de insolvabilitate la anularea hotărârii adunării creditorilor din 13 februarie 2015 sunt prevederile art.56 alin. alin. (5) şi (6) din Legea insolvabilităţii şi, anume, că persoana care a convocat adunarea creditorilor, lichidatorul SC „Extra-Expres” SRL, pînă la data şedinţei adunării creditorilor, nu a prezentat spre avizare instanţei de insolvabilitate lista creditorilor cu drept de vot conform datelor din tabelul definitiv al creanţelor.

Susţine că deşi instanţa de insolvabilitate a dispus anularea hotărârii adunării creditorilor din 13 februarie 2015, nu a indicat care este acel motiv de ilegalitate sau cărei norme contravine actul declarat nul în partea ce ţine de respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii económico- financiare a activităţii debitorului. Consideră că argumentul adus de instanţa de insolvabilitate la anularea hotărârii creditorilor este unul de ordin procedural şi nu ţine de legalitatea hotărârii adunării creditorilor din 13 februarie 2015. Afirmă că însuşi instanţa de insolvabilitate a indicat în hotărâre faptul că lichidatorul nu a prezentat pentru aprobare instanţei lista creditorilor cu drept de vot, circumstanţă ce denotă că a fost viciată procedura de convocare a adunării creditorilor.

Invocă că prevederile art. 59 din Legea insolvabilităţii statuiază expres că la cererea creditorilor, hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate numai pe cazuri de ilegalitate. Mai invocă că adunarea creditorilor din 13 februarie 2015 a fost petrecută cu respectarea strictă a prevederilor legale şi, anume, toţi creditorii au fost înştiinţaţi despre petrecerea adunării creditorilor, adunarea, fiind convocată repetat, a fost una deliberativă, la adunare, fără careva încălcări, s-a hotărât de către majoritatea prezentă respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii económico-financiare a activităţii debitorului. Menţionează că efectuarea unei revizii económico-financiare a activităţii debitorului nu face decît să tergiverseze derularea procesului de insolvabilitate şi să majoreze cheltuielile de insolvabilitate, care în lipsa masei debitoare nu vor fi posibil de achitat.

Susţine că creditorul BC „Moldindconbank” SA, care la adunarea creditorilor din 13 februarie 2015 a fost ales în calitate de preşedinte al adunării creditorilor, nu a fost citat în şedinţa de judecată la examinarea cererii depusă de SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii în primă instanţă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2014 a fost declarată SC „Extra-Expres” SRL în stare de insolvabilitate şi a fost intentată în privinţa debitorului SC „Extra-Expres” SRL procedura simplificată a falimentului, fiind desemnată în calitate de lichidator al SC „Extra-Expres” SRL, ÎI „Gîndea Anatolie”.

Ulterior, prin hotărârea lichidatorului SRL „Extra-Expres”, Anatolie Gîndea nr. 2 din 08 decembrie 2014 a fost convocată adunarea creditorilor SRL „Extra- Expres” în procedura falimentului simplificat pentru 16 ianuarie 2015, ora 16.00, însă din lipsă de cvorum, şedinţa adunării creditorilor stabilită pentru 16 ianuarie 2015 nu a avut loc, iar creditorii au decis că adunarea repetată va avea loc pe 13 februarie 2015. La 13 februarie 2015, a avut loc adunarea creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat, la care au fost votate 3 hotărâri şi, anume, lichidarea masei debitoare prin vânzarea acesteia prin intermediul negocierilor directe la preţul din evidenţa contabilă; alegerea comitetului creditorilor şi respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” privind numirea unei revizii a activităţii economico-financiară a debitorului.

La 17 februarie 2015, SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a depus o cerere de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 13 februarie 2015 în partea respingerii propunerii de numire a reviziei economico-financiare a activităţii SRL „Extra- Expres”.

Ca urmare, instanţa de insolvabilitate, prin încheierea din 19 martie 2015, a admis cererea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015 în partea ce ţine de respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii economico-financiare a activităţii debitorului, a anulat hotărârea adunării creditorilor SRL „Extra-Expres” în procedura falimentului simplificat din 13 februarie 2015 în partea ce ţine de respingerea cererii SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu privire la numirea unei revizii economico-financiare a activităţii debitorului şi a ordonat efectuarea unei revizii economico-financiare complexe a activităţii SRL „Extra-Expres” pe perioada 2012-aprilie 2014. Judecând recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate, examinând pricina, a încălcat normele de drept procedural.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 mai 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 59 alin. alin. (1) şi (2) din Legea enunţată, hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărârii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sunt lezaţi în drepturi printr-o hotărâre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin. (1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor. În conformitate cu art. 102 alin. (1) CPC, instanţa înştiinţează prin citaţie participanţii la proces, martorii, experţii, specialiştii şi interpreţii privitor la locul, data şi ora şedinţei de judecată sau la locul, data şi ora efectuării unor acte de procedură, iar în conformitate cu art. 105 alin. (1) CPC, citaţia şi înştiinţarea se trimit prin scrisoare recomandată cu aviz de primire sau prin persoana împuternicită de judecată.

Actele pricinii, însă, denotă faptul că creditorul BC „Moldindconbank” SA, care la adunarea creditorilor din 13 februarie 2015 a fost ales în calitate de preşedinte al adunării creditorilor, nu a fost citat pentru şedinţa de judecată din 19 martie 2015. Or, la materialele dosarului lipseşte dovada citării legale a BC „Moldindconbank” SA. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea primei instanţe şi de a restitui pricina spre rejudecare în primă instanţă. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Extra-Expres” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Oleg Sternioală Ion Corolevschi