2rc-462/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Manole dosarul nr.2rc-462/15 DECIZIE 26 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî judecătorii Galina Stratulat, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof” – ÎI ,,Muntean Oleg”, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea debitorului societatea cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015, prin care a fost admisă cererea băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, de validare a creanţei, validată creanţa şi recunoscută în calitate de creditor garantat, c o n s t a t ă La 11 iunie 2014, SRL ,,Octopus-Prof” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,Octopus-Prof” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, s-a instituit perioada de observaţie a debitorului şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Guţu Sergiu”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,Octopus-Prof” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată şi s-a intentat procesul de insolvabilitate, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg”, ultimul fiind obligat să notifice creditorii, să întocmească şi să prezinte instanţei tabelul definitiv al creanţelor şi raportul.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 05 ianuarie 2015 ora 14:00. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să publice în Monitorul Oficial al Republicii Moldova dispozitivul hotărîrii. La 08 decembrie 2014, BC ,,Moldindconbank” SA a depus cerere de validare a 1 creanţei, solcitînd recunoaşterea în calitate de creditor garantat al SRL ,,Octopus-Prof” şi validarea creanţei în mărime totală de 927 518.30 dolari SUA.

În motivarea cererii de validare a creanţei, BC „Moldindconbank” SA a indicat că, în baza contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012, BC „Moldindconbank” SA a acordat SRL „Octopus-Prof” un credit în mărime de 676 627 dolari SUA, cu termenul de rambursare pînă la 15 decembrie 2017. La 20 august 2013, BC „Moldindconbank” SA prin contractul de credit nr. 30/2013 a acordat SRL „Octopus-Prof” un credit in mărime de 1 017 680 dolari SUA, cu termenul de rambursare pînă la 20 august 2015. Susţine că, în scopul asigurării rambursării în termen a creditelor acordate, între BC „Moldindconbank” SA în calitate de creditor gajist şi SRL „Octopus-Prof’ in calitate de debitor gajist a fost semnat contractul de gaj nr. 1 din 24 decembrie 2009, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 03 februarie 2010, ulterior modificat prin acordul adiţional nr. 2 din 26 mai 2011, modificat prin acordul adiţional nr. 3 din 02 ianuarie 2013 şi modificat prin acordul adiţional nr. 4 din 20 august 2013, potrivit cărora SRL „Octopus- Prof” a depus în gaj în favoarea BC „Moldindconbank” SA următoarele bunuri mobile şi anume: stocuri de mărfuri (produse alimentare) care se află în depozitele întreprinderii din mun.

Chişinău, str. Varniţa, 20 şi mun. Bălţi str. Strîiscaia, 13A, evaluate de părţi în sumă de 6 000 000 lei, fără TVA.

De asemenea a indicat că, în scopul asigurării rambursării în termen a creditului acordat conform contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012, între BC „Moldindconbank” SA şi SRL ,,Octopus-Prof” a fost semnat contractul de gaj nr. 1 din 13 iulie 2009, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 02 ianuarie 2013, potrivit căruia SRL „Octopus-Prof” a depus în gaj în favoarea BC „Moldindconbank” SA următoarele bunuri mobile şi anume: automobilul de model „Dacia Logan” cu n/î C MS 688, anul producerii 2007 şi automobilul de model „Dacia Logan” cu n/î CPI 734, anul producerii 2007. Menţionează că, în baza calculului datoriilor nerambursate, efectuat la 20 noiembrie 2014, suma creditului nerambursat de către SRL „Octopus-Prof” în baza contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012 constituie 293 025.81 dolari SUA, sumă formată din credit în mărime de 288 653.31 dolari SUA, dobînda în mărime de 3 486.10 dolari SUA, dobînda suplimentară pentru neplata la scadență a dobînzii în sumă de 496.99 dolari SUA şi comision 1 040.50 dolari SUA, iar în baza contractului de credit nr. 30/2013 din 20 august 2013, suma creditului nerambursat la 20 noiembrie 2014 constituie 634 492.49 dolari SUA, sumă formată din credit în mărime de 628 211.86 dolari SUA, dobînda în mărime de 5 494.35 dolari SUA, dobînda suplimentară pentru neplata la scadenţă a dobînzii 786.28 dolari SUA,

iar în total suma datorată de către SRL „Octopus-Prof” constituie 927 518 dolari SUA. Potrivit tabelului de validare a creanţelor din 15 ianuarie 2015, prezentat instanţei 2 de insolvabilitate de către administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg”, creanţa înaintată de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 927 518 dolari SUA, a fost inclusă cu titlu de creanţă garantată. La 13 ianuarie 2015, debitorul SRL ,,Octopus Prof” a depus contestaţie nemotivată împotriva validării creanţei BC „Moldindconbank” SA în mărime de 927 518 dolari SUA, cu titlu de creanţă garantată, rezervîndu-şi dreptul de a depune contestaţie motivată, care nu a depus-o. La 04 februarie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de modificare a cererii de validare a creanţelor, solicitînd recunoaşterea în calitate de creditor garantat al SRL „Octopus-Prof” şi validarea creanţelor în mărime de 107 817 dolari SUA.

Drept temei de modificare a cererii de validare a creanţelor a invocat că, la 05 decembrie 2014, de către BC „Moldindconbank” SA, care a acţionat în numele debitorului ipotecar SRL „Reveron L.Z.” au fost comercializate bunurile imobile care au servit drept garanţie a rambursării creditelor acordate SRL „Octopus-Prof”, iar prin urmare, cuantumul creanţei BC „Moldindconbank” SA s-a micşorat şi astfel, suma datoriilor neachitate de către SRL „Octopus- Prof” în baza contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012, constituie suma formată din credit, în mărime de 107 817 dolari SUA. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015 au fost respinse contestaţiile depuse de către reprezentantul debitorului SRL ,,Octopus Prof” – Agrici Vladimir împotriva cererilor de validare a creanţelor depuse de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, DAF Ciocana, Serviciul Vamal, BC ,,Energbank” SA, BC „Moldindconbank” SA şi SRL ,,Iu-Comerţ-G”, înaintate spre validare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SRL ,,Octopus-Prof”. Potrivit tabelului definitiv al creanţelor din 19 martie 2015, prezentat instanţei de insolvabilitate de către administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg”, creanţa înaintată de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 107 817 dolari SUA, a fost inclusă în tabel cu titlu de ,,creanţă neadmisă de administrator”, nefiind contestată (copie anexată la cererea de recurs). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 a fost admisă cererea de validare a creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA, fiind recunoscut BC „Moldindconbank” SA în calitate de creditor garantat şi s-a validat creanţa BC „Moldindconbank” SA faţă de SRL ,,Octopus Prof” în mărime de 107 817 dolari SUA.

Conform art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 01 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg” a declarat recurs nemotivat, iar la 23 iunie 2015 a 3 depus recurs motivat, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 şi restituirea pricinii la rejudecare. În susținerea recursului a indicat că, instanţa de insolvabilitate nu poate să valideze o creanţă care nu a fost inclusă în tabelul creanțelor de către administratorul insolvabilității, în baza art. 144 al Legii insolvabilităţii, la caz, tabelul creanţelor urmînd a fi contestat.

Consideră că, argumentele instanţei sunt irelevante că pînă la emiterea încheierii recurate administratorul insolvabilităţii a recunoscut creanţa creditorulului BC „Moldindconbank” SA, deoarece instanţei de insolvabilitate tabelul creanţelor cu includerea creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA nu a fost prezentat spre validare. Totodată, a indicat că, în urma actelor prezentate de către BC „Moldindconbank” SA, anexate la cererile de validare a creanţelor, s-a constatat că, nu au fost prezentate acte care ar proba incontestabil faptul eliberării de către ultimul a sumelor de bani şi recepționării de către debitor a acestora în baza contractelor de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012 şi nr. 30/2013 din 20 august 2013, precum şi nu au fost prezentate calculele descifrate ale achitărilor de către debitor a creditelor contractate.

De asemenea a menţionat că, calculele datoriilor prezentate de către intimat sunt eronate, deoarece începînd cu 23 octombrie 2014, în temeiul art. 75 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, BC „Moldindconbank” SA urma să suspende calcularea dobînzilor şi altor plăţi aferente obligaţiilor de bază, iar în rezultat suma pretinsă urma a fi mai mică decît cea solicitată în cererea depusă la 08 decembrie 2014. Consideră că, instanţa de insolvabilitate incorect a validat creanţa înaintată de BC „Moldindconbank” SA, care este una incertă, deoarece existenţa acesteia nu a fost probată în corespundere cu art. 141 alin. (1) şi (3) al Legii insolvabilităţii şi art. 118 alin. (1) CPC.

Prin referinţa din 24 august 2015, BC ,,Moldindconbank” SA a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din 19 martie 2015. A invocat că, creanţa înaintată de BC ,,Moldindconbank” SA a fost supusă verificării de către administratorul provizoriu ÎI ,,Muntean Oleg”, suprapusă cu contabilitatea debitorului SRL ,,Octopus-Prof”, fapt indicat şi în raportul acestuia, iar ca rezultat aceasta fiind inclusă în tabelul preliminar al creanţelor, cu suma de 927 518.30 dolari SUA.

Menţionează că, pe parcursul examinării dosarului de insolvabilitate administratorul procesului de insolvabilitate a depus tabelul definitiv al creanţelor SRL ,,Octopus-Prof”, cu includerea şi acceptarea creanţei înaintate de BC ,,Moldindconbank” SA în sumă de 927 518 dolari SUA, cu statut de creanţă garantată, iar ulterior modificării sumei creanţei pînă la 107 817 doalari SUA, datorită 4 comercializării bunului în sumă de 820 000 dolari SUA, creanţa nu a fost admisă de administrator, astfel încît în cadrul şedinţei de validare din 19 martie 2015, ultimul a prezentat tabelul definitiv al creanţelor, indicînd creanţa BC ,,Moldindconbank” SA cu statut de ,,creanţă neacceptată de administrator”.

Consideră că, în cazul în care administratorul procesului de insolvabilitate avea dubii referitor la creanţa înaintată de BC ,,Moldindconbank” SA, urma să solicite acte suplimentare, mai mult ca atît, calculul desfăşurat al datoriilor SRL ,,Octopus-Prof” au fost prezentate şi anexate la materialele cauzei. La 25 august 2015, administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg” a declarat recurs suplimentar, anexînd scrisoarea SRL ,,Octopus-Prof” nr. 01- 08/15 din 24 august 2015 şi acordul de executare benevolă a dreptului de ipotecă, precum şi graficul achitării creditelor contractate, invocînd că prin actele anexate la fel se confirmă că, creanţa înaintată de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 107 817 dolari SUA este neîntemeiată.

Judecînd recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg” împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs şi argumentele expuse de intimat în referinţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 martie 2015 și remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Din materialul probator prezentat instanţei de recurs rezultă că, la 08 decembrie 2014, BC ,,Moldindconbank” SA a depus cerere de validare a creanţei, solcitînd recunoașterea în calitate de creditor garantat al SRL ,,Octopus-Prof” şi validarea creanţei în mărime totală de 927 518.30 dolari SUA, indicînd că se anexează copia contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012, contractului de credit nr. 30/2013 din 20 august 2013, contractului de gaj nr. 1 din 13 iulie 2011 şi acordurilor adiționale, contractului de gaj nr. 1 din 24 decembrie 2009 şi acordurilor adiționale, precum şi calculul datoriei la situația din 20 noiembrie 2014 (f.d. 5-6).

La fel, actele cauzei atestă cu certitudine că, pentru şedinţa de validare din 5 15 ianuarie 2015 administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg” a prezentat instanţei de insolvabilitate tabelul de validare a creanţelor, din care rezultă că, creanţa înaintată de către BC „Moldindconbank” SA în mărime de 927 518 dolari SUA a fost inclusă în tabelul creanţelor, cu titlu de creanţă garantată (f.d. 9, 11). La 13 ianuarie 2015, debitorul SRL ,,Octopus Prof” a depus contestaţie nemotivată împotriva validării creanţei BC „Moldindconbank” SA în mărime de 927 518 dolari SUA, cu titlu de creanţă garantată, rezervîndu-şi dreptul de a depune contestaţie motivată, care nu a fost depusă (f.d.

9-verso). La 04 februarie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de modificare a cererii de validare a creanţelor, solicitînd recunoaşterea în calitate de creditor garantat al SRL „Octopus-Prof” şi validarea creanţei în mărime de 107 817 dolari SUA, indicînd că se anexează copia contractului de vînzare-cumpărare şi originalul calculului datoriei la situaţia din 03 februarie 2015 (f.d. 10). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015 au fost respinse contestaţiile depuse de către reprezentantul debitorului SRL ,,Octopus Prof” – Agrici Vladimir împotriva cererilor de validare a creanţelor depuse de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Ciocana, Serviciul Vamal, BC ,,Energbank” SA, BC „Moldindconbank” SA şi SRL ,,Iu-Comerţ-G” înaintate spre validare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SRL ,,Octopus-Prof”.

Potrivit tabelului definitiv al creanţelor din 19 martie 2015, prezentat instanţei de insolvabilitate de către administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg”, creanţa înaintată de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 107 817 dolari SUA, a fost inclusă în tabel cu statut de ,,creanţă neadmisă de administrator”, nefiind contestată de către creditor şi/sau debitor (copie anexată la cererea de recurs). Prin referinţa din 19 martie 2015 administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg” a indicat asupra imposibilității admiterii cererii de validare a creanţei înaintată de către BC „Moldindconbank” SA, deoarece a constatat că la cererea depusă nu au fost anexate probe incontestabile care ar confirma eliberarea şi recepţionarea de către debitor a sumelor contractate în baza contractelor de credit, precum şi nu au fost anexate calculele descifrate ale achitării de către debitor a creditelor contractate.

A mai indicat că, la cererea din 08 decembrie 2014 a fost anexat calculul datoriilor, inclusiv cu dobînzi şi comisioane, pe ambele contracte de credit, la situaţia din 20 noiembrie 2014, pe cînd în privinţa debitorului - SRL ,,Octopus Prof” procesul de insolvabilitate a fost intentat la 23 octombrie 2014, ceea ce contravine prevederilor art. 75 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, conform căruia calcularea penalităţilor, dobînzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului se suspendă din momentul intentării procedurii de insolvabilitate (f.d. 18-19). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 a fost admisă cererea de validare a creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA, s-a recunoscut 6 BC „Moldindconbank” SA în calitate de creditor garantat şi s-a validat creanţa BC „Moldindconbank” SA faţă de SRL ,,Octopus Prof” în mărime de 107 817 dolari SUA.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de admitere a cererii de validare a creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA, recunoaşterea BC „Moldindconbank” SA în calitate de creditor garantat şi validarea creanţei BC „Moldindconbank” SA faţă de SRL ,,Octopus Prof” în mărime de 107 817 dolari SUA este una neîntemeiată din următoarele considerente. Reţine Colegiul că, la adoptarea încheierii contestate nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea cererii în fond, situaţie ce impune rejudecarea cauzei, or, din acest motiv, instanţa de recurs este în imposibilitate de a se expune privitor la corectitudinea aplicării normelor de drept material, la adoptarea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 8 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac, iar conform dispoziţiilor art. 140 alin. (1), dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Potrivit art. 141 alin. (1) şi (3) al aceleşi legi, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19.

La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii, iar conform art. 142 alin. (1), creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul constată că, instanţa de insolvabilitate, în mod pripit a conchis că cererea de validare a creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA urmează a fi admisă, cu recunoaştrea BC „Moldindconbank” SA în calitate de creditor garantat şi validarea creanţei BC „Moldindconbank” SA faţă de SRL ,,Octopus Prof” în mărime de 107 817 dolari SUA, or din actele care interesează soluţionarea cererii de validare a creanţei, cum ar fi descifrarea calculului datoriei la momentul intentării procedurii de insolvabilitate, contractele, extrasele bancare de primire şi eliberare a mijloacelor băneşti, la şedinţa de judecată din 19 martie 2015 nu au fost examinate, deoarece calculul detaliat al datoriilor conform contractului de credit nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012 şi dovada 7 expedierii către administratorul procesului de insolvabilitate pentru cunoştinţă, au fost înregistrate în cancelaria Curţii de Apel Chişinău la 03 aprilie 2015, ulterior datei adoptării încheierii contestate.

Mai mult ca atît, analizînd materialele dosarului prezentat de instanţa de insolvabilitate la cererea de recurs şi ţinînd cont de afirmaţiile administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Muntean Oleg”, invocate în cererea de recurs, Colegiul consideră că, actele care interesează soluţionarea recursului, cum ar fi dovada expedierii şi primirii de către administratorul procesului de insolvabilitate a calculelor datoriilor debitorului SRL ,,Octopus Prof” la situaţia din 31 ianuarie 2015, la materialele îndreptate instanţei de recurs, lipsesc, fapt ce duce la imposibilitatea soluţionării temeiniciei recunoaşterii şi validării creanţei înaintate de către BC „Moldindconbank” SA.

Instanţa de recurs constată că instanţa de insolvabilitate a judecat pricina fără lămurirea completă şi pe bază de dovezi certe a situaţiei de fapt, care ar fi în coroborare cu normele de drept material aplicabile cazului, iar argumentele invocate de instanţa de insolvabilitate că cererea de validare a creanţei înaintată de BC „Moldindconbank” SA este întemeiată, avînd în vedere că este confirmată şi justificată, nu sunt bazate pe suport juridic, pe aprecierea suficientă a circumstanţelor cauzei, fapt ce vine în contradicţie cu normele de drept material şi procedural, aplicabile speţei.

La fel, Colegiul menţionează că, în vederea validării creanţei creditorului BC „Moldindconbank” SA, instanţa de insolvabilitate urma să se expună asupra declaraţiilor administratorului procesului de insolvabilitate ÎI,,Muntean Oleg” privitor la lipsa actelor justificative care ar consemna operaţiile economico-financiare şi care ar face dovada executării acestor operaţii, deoarece sumele solicitate de a fi validate nu au fost supuse procedurii de verificare, de către administratorul procesului de insolvabilitate, care a invocat în şedinţa de validare (f.d. 21-22) că, debitorul SRL ,,Octopus Prof” nu i-a prezentat baza de date electronică contabilă privind activitatea financiar-contabilă a întreprinderii, nici documente primare.

La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o încheiere legală şi întemeiată. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că s-a constatat o eroare judiciară care nu poate fi corectată de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate din 19 martie 2015, prin care a fost admisă cererea BC ,,Moldindconbank” SA de validare a creanţei, validată 8 creanţa şi recunoscută în calitate de creditor garantat şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către administratorul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof” – ÎI ,,Muntean Oleg”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea debitorului societatea cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea cauzei la rejudecare în acelaşi complet de judecată în Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate. Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecător Valentina Clevadî judecătorii Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 9