2rc-702/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Manole dosarul nr.2rc-702/15 DECIZIE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de societatea cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.”, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 iulie 2015 prin care s-au respins ca neîntemeiate cererile depuse de Nepomneşceaia Olga şi societatea cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.” privind repunerea cererilor de validare a creanţelor în termen şi s-au respins ca tardive cererile de validare a creanţelor depuse de Nepomneşceaia Olga şi societatea cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.”, c o n s t a t ă La 11 iunie 2014 SRL ,,Octopus-Prof” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Octopus-Prof”, fiind instituită perioada de observaţie a debitorului şi desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului insolvabil, ÎI,,Guţu Sergiu”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de SRL,,Octopus-Prof” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL,,Octopus- Prof” şi s-a intentat procedura de insolvabilitate.

S-a ridicat dreptul administratorului Tatiana Bolşacova de administrare a SRL,,Octopus-Prof” şi s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societăţii şi ale asociaţilor şi a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate în numele debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii SRL,,Octopus-Prof”, ÎI „Muntean Oleg”, certificat de perfecţionare profesională nr. 1 11560 din 10.11.2008.

S-au obligat organele de conducere ale SRL,,Octopus-Prof” să predea în termen de 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului către administratorul insolvabilităţii împreună cu documentele de constituire ale societăţii, procesele- verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor), certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei, registrele societăţii, avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului şi tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau o listă întocmită de debitor ce conţine numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora din data intrării în insolvabilitate indicîndu-se cele apărute după deschiderea procedurii.

S-a obligat administratorul SRL,,Octopus-Prof”: să notifice creditorii acesteia despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 de zile de la intentarea procedurii, adică pînă la data de 08 decembrie 2014; să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a prezenta neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial; să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai tîrziu de data de 26 decembrie 2014, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurările care au dus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile Legii.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la data de 15 ianuarie 2015, ora 14:00. La 04 martie 2015, Olga Nepomneşceia a depus în instanţă o cerere prin care a solicitat repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor şi validarea creanţelor. La 31 martie 2015 SRL,,Reveron L.Z.” a depus cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în sumă de 34 611 635, 62 lei, cu titlu de creanţă de rangul V, în susţinerea cererii invocînd că administratorul insolvabilităţii nu a înştiinţat potenţialul creditor despre intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 iulie 2015 s-au respins ca neîntemeiate cererile depuse de Nepomneşceaia Olga şi SRL,,Reveron L.Z.” privind repunerea cererilor de validare a creanţelor în termen şi s-au respins ca tardive cererile de validare a creanţelor depuse de Nepomneşceaia Olga şi SRL,,Reveron L.Z.”.

La 21 iulie 2015, SRL,,Reveron L.Z.” a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 iulie 2015 şi emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere, cu repunerea creditorului SRL,,Reveron L.Z.” în termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor şi validarea acestora. 2 În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerînd-o ilegală şi neîntemeiată pe motiv că a fost emisă cu încălcarea normelor de drept material şi procedural. Menţionează că, pe parcursul examinării cererii depusă de SRL,,Reveron L.Z.”, instanţa de insolvabilitate de nenumărate ori a admis în şedinţa de judecată persoane fără împuterniciri legale, prin ce a încălcat grav prevederile Legii insolvabilităţii.

La fel, susţine că instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de faptul că creanţa întreprinderii SRL,,Reveron L.Z.” faţă de SRL,,Octopus-Prof” a apărut în urma comercializării şi transmiterii în posesie a bunurilor imobile către BC,,Energbank”SA şi BC,,Moldindconbank”SA, deja după intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitor. A mai indicat recurentul că, la materialele dosarului nu este prezentă nici o probă concludentă care ar arăta că administratorul insolvabilităţii s-a conformat prevederilor legale şi a notificat întreprinderea SRL,,Reveron L.Z.” despre insolvabilitatea SRL,,Octopus-Prof”. Prin cererea de recurs suplimentară din 14 octombrie 2015 recurentul a invocat că, administratorul insolvabilităţii Munteanu Oleg, a prezentat instanţei informaţii greşite şi nebazate pe probe.

Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de ,,Reveron L.Z.” urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de SRL,,Octopus-Prof”, fiind constatată insolvabilitatea debitorului SRL,,Octopus-Prof” şi intentată procedura de insolvabilitate, în calitate de administrator al insolvabilităţii SRL,,Octopus-Prof”, fiind desemnat ÎI „Muntean Oleg”, certificat de perfecţionare profesională nr. 11560 din 10.11.2008.

La fel, se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 s-a dispus de a notifica creditorii, termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, fiind stabilit de 45 de 3 zile de la intentarea procesului, adică pînă la 08 decembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pentru data de 15 ianuarie 2015, precum şi faptul că dispozitivul hotărîrii menţionate va fi publicat în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile din data adoptării. Este cert şi faptul că la data de 07 noiembrie 2014, dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, a fost publicat în Monitorul Oficial al RM.

Instanţa de recurs reţine şi faptul că administratorul insolvabilităţii SRL,,Octopus-Prof” - Muntean Oleg a expediat în adresa administratorului SRL,,Reveron L.Z.” - Priţepova Marina notificare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL,,Octopus-Prof”, cu anexarea copiei hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, în care este indicat că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este pînă la 08 decembrie 2014 (f.d.56, 57). De asemenea, hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 a fost expediată şi la sediul SRL,,Reveron L.Z.” (f.d.74-76). Cu toate acestea, Colegiul menţionează că SRL,,Reveron L.Z.” a depus cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în sumă de 34 611 635, 62 lei, abia la 31 martie 2015, prin urmare peste termenul limită stabilit de instanţa de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Conform art. 145 alin. (2), (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. Conform art. 116 alin. (1) şi (3), (4) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de împlinirea termenului de 30 4 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură. Cu referire la normele de drept citate şi în coraport cu circumstanţele menţionate, Colegiul ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus respingerea cererii depuse de SRL ,,Reveron L.Z.” privind repunerea cererii de validare a creanţelor în termen şi prin urmare întemeiat a respins ca tardivă cererea de validare a creanţelor, dat fiind că nici un motiv întemeiat de omitere a termenului de înaintare a creanțelor de către SRL ,,Reveron L.Z.” în cererea formulată nu se regăseşte.

Or, cererea de admitere a creanţei, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor, urma a fi depusă cel tîrziu la 08 decembrie 2014, însă recurentul SRL ,,Reveron L.Z.” a depus cerere de admitere a creanţei la 31 martie 2015, adică după termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate în hotărîrea privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Argumentul recurentului SRL ,,Reveron L.Z.” precum că creanţa întreprinderii SRL,,Reveron L.Z.” faţă de SRL,,Octopus-Prof” a apărut în urma comercializării şi transmiterii în posesie a bunurilor imobile către BC,,Energbank”SA şi BC,,Moldindconbank”SA, deja după intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitor, nu poate fi reţinut ca întemeiat, deoarece chiar şi în acest caz termenul de 30 de zile necesar pentru înaintarea cererii de repunere în termen în conformitate cu art. 116 alin. (4) CPC, este cu mult depăşit, avînd în vederea că încheierea contractelor de vînzare - cumpărare în baza cărora a apărut creanţa faţă de debitorul insolvabil, datează din 2014, moment din care recurentul a cunoscut despre apariţia creanţei.

Colegiul conchide că, celelalte argumente invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a acestuia în sensul declarat, deoarece sunt nefondate şi lipsite de suport probator. Astfel, reieşind din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 iulie 2015, în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de SRL ,,Reveron L.Z.” privind repunerea cererii de validare a creanţelor în termen şi s-a respins ca tardivă cererea de validare a creanţelor depusă de SRL ,,Reveron L.Z.”. Avînd în vedere că în rest încheierea instanţei de insolvabilitate nu a fost contestată, instanţa de recurs consideră inoportun de a se expune cu privire la legalitatea acestei încheieri în partea necontestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.”. 5 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 iulie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Octopus-Prof”, în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.” privind repunerea cererii de validare a creanţelor în termen şi s-a respins ca tardivă cererea de validare a creanţelor depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Reveron L.Z.”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6