2ac-106/18 — intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată

Dosarul nr. 2ac-106/18

ÎNCHEIERE

08 august 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

soluționând conflictul de competență apărut între Judecătoria Hîncești, sediul

Central și Curtea de Apel Chișinău,

în cauza la cererea depusă de administratorul Societății Comerciale ,,Extra

Expres” Societate cu Răspundere Limitată, Ion Chitoraga cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată,

constată:

La 18 aprilie 2014 administratorul Societății Comerciale ,,Extra Expres”

Societate cu Răspundere Limitată, Ion Chitoraga (în continuare SC ,,Extra Expres”

SRL) s-a adresat în instanța de judecată cu cerere privind intentarea procesului de

insolvabilitate fașă de întreprinderea fondată, invocând incapacitatea de plată. (f.d.3-4,

vol. I)

Prin hotărârea din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

înaintată de Ion Chitoraga, administratorul SC ,,Extra Expres” SRL, s-a declarat SC,,

Extra Expres” SRL în stare de insolvabilitate, s-a intentat în privința debitorului

procedura simplificată a falimentului, s-a desemnat în calitate de lichidator al SC,,

Extra Expres” SRL – ÎI ,,Gîndea Anatolie”. (f.d. 15-20, vol. II)

La 02 martie 2017 CIA ,,ASITO” SA a depus cerere de revizuire asupra

hotărârii din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea hotărârii

instanței de apel, prin care a fost intentată procedura de insolvabilitate, ca fiind

neîntemeiată. (f.d. 5, vol. V)

Prin încheierea din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău cererea de

revizuirea hotărârii s-a strămutat spre examinare instanței de insolvabilitate conform

competenței teritoriale – Judecătoriei Hîncești, sediul Central. (f.d. 52, vol. V)

Prin încheierea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central s-a

strămutat după competență la Curtea de Apel Chișinău cauza de insolvabilitate față de

debitorul SC ,,Extra Expres” SRL în proces de faliment simplificat, pentru

examinarea cererii de revizuire depuse la 02 martie 2017 de CIA ,,Asito” SA în

persoana administratorului special Viorel Bîrsanu împotriva hotărârii din 12 iunie

2014 a Curții de Apel Chișinău. (f.d.80-82, vol.V)

1

Prin încheierea din 12 iulie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost suspendat

procesul privind examinarea cererii de revizuire depusă de CIA ,, ASITO” SA

împotriva hotărârii din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Chișinău cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate fată de debitorul SC ,, Extra Expres” SRL. S-a transmis

dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

(f.d.85-86, vol.V)

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cererea

de revizuire este Curtea de Apel Chișinău Chișinău.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) Cod procedură civilă conflictul de competență

dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Conform art. 32 alin. (1) Cod procedură civilă nimeni nu poate fi lipsit, fără

consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de

judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Art. 331 Cod procedură civilă indică că judecătoriile examinează și soluționează

în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel.

Din materialele cauzei rezultă că la 02 martie 2017 CIA ,,ASITO” SA a depus

cerere de revizuire asupra hotărârii din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea hotărârii instanței de apel prin care a fost intentată procedura de

insolvabilitate, ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 448 alin. (1) Cod procedură civilă cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează

de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

La caz, se constată că la momentul emiterii hotărârii din 12 iunie 2014, Curtea

de Apel Chișinău dispunea de competența de examinare a litigiilor de insolvabilitate

ca prima instanță.

Această competență Curea de Apel Chișinău o deținea și la momentul

depunerii cererii de revizuire depuse de către CIA ,,ASITO” SA, care urma s-o

examineze într-un termen rezonabil.

Faptul că prin Legea nr. 254 pentru modificarea și completarea Codului de

procedură civilă, în vigoare din 05 ianuarie 2018, au fost modificate prevederile

art. 355 Cod procedură civilă, stabilindu-se competența judecătoriilor la examinarea

cauzelor de insolvabilitate, nu schimbă competența Curții de Apel Chișinău de a

examina cererea de revizuire, depusă de CIA ,,ASITO” SA la 02 martie 2017, până la

adoptarea Legii nr.254.

Ca urmare, cererea de revizuire depusă de CIA ,,ASITO” SA la 02 martie 2017

împotriva hotărârii din 12 iunie 2014, emisă de Curtea de Apel Chișinău ca primă

instanță în procedură de insolvabilitate, ține de competența Curții de Apel Chișinău.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că judecarea cererii de revizuire

depusă de CIA ,,ASITO” SA împotriva hotărârii din 12 iunie 2014 a Curții de Apel

Chișinău, prin care s-a declarat SC,, Extra Expres” SRL în stare de insolvabilitate, s-a

intentat în privința debitorului procedura simplificată a falimentului, s-a desemnat în

2

calitate de lichidator a SC,, Extra Expres” SRL – ÎI ,,Gîndea Anatolie”, ține de

competența Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 32 alin. (1), art. 331, art. 44 alin. (3), art. 269-270 Cod

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se constată competența Curții de Apel Chișinău la judecarea cererii de revizuire

depusă de Compania Internațională de Asigurări ,,Asito” Societate pe Acțiuni

împotriva hotărârii din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Chișinău, în cauza la cererea

depusă de administratorul Societăți Comerciale ,,Extra Expres” Societate cu

Răspundere Limitată, Ion Chitoraga cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Se remite cauza la cererea depusă de administratorul Societăți Comerciale ,,Extra

Expres” Societate cu Răspundere Limitată, Ion Chitoraga cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, spre judecarea cererii de

revizuire la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

3