2ac-96/18 — cererea privind valitarea popririi

Dosar nr. 2ac-96/18

ÎNCHEIERE

15 august 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Nina Vascan

judecătorii Victor Burduh

Luiza Gafton

soluționând conflictul de competență apărut între Judecătoria Chișinău, sediul

Centru și Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și

încasarea de la terțul poprit Societate cu Răspundere Limitată „Travor-Com” a

datoriei,

c o n s t a t ă:

SRL „Credoprim” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Premer-S.V.”, din

motivul incapacității de plată a întreprinderii.

Prin hotărârea din 23 iunie 2011 a Curții de Apel Economice a fost intentată

procedura de insolvabilitate față de SRL „Premer-S.V.”, în funcție de administrator

al procesului de insolvabilitate, fiind desemnată ÎI „Ciobanu Daniela”, iar prin

hotărârea din 06 iunie 2013 Curții de Apel Chișinău, a fost intentată procedura de

faliment față de SRL ,„Premer-S.V.”, în calitate de lichidator a fost desemnată ÎI

„Ciobanu Daniela”.

La data de 11 noiembrie 2014, Danila Ciobanu, lichidatorul SRL ,„Premer-

S.V.”, în proces de insolvabilitate, a depus o cerere, prin care a solicitat validarea

popririi și încasarea de la terțul poprit SRL „Travor-Com”, în beneficiul SRL

,„Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, a datoriei în valoare de 24 200 lei.

Prin hotărârea din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea

de validare a popririi înaintată de lichidatorul SRL „Premier-SV”, față de terțul

poprit SRL „Travor-Com”. S-a validat poprirea și s-a încasat de la terțul poprit SRL

„Travor Corn” cu sediul în mun. Chișinău, str. Ghenadie Iablocichin, 2/1 ap. 104,

cod fiscal 100360002009, în beneficiul SRL „Premer-S.V.”, datoria în mărime de

24 200 lei.

La 19 octombrie 2017, SRL „Travor-Com” a depus cerere de revizuire

împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

1

solicitat admiterea cererii de revizuire și casarea hotărârii din 26 ianuarie 2015 a

Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 19 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea de

revizuire depusă de SRL „Travor-Com” împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza la cererea depusă de SRL ,„Premer-S.V.”, în

proces de insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și încasarea de la terțul

poprit SRL „Travor-Com” a datoriei, a fost strămutată, pentru examinare în instanța

competentă la Judecătoria Chișinău.

Prin încheierea din 09 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

declinat competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în favoarea Curții de Apel

Chișinău, de la examinarea cererii de revizuire depusă de SRL „Travor-Com”

împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, în cauza la

cererea depusă de SRL ,„Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, cu privire la

validarea popririi și încasarea de la terțul poprit SRL „Travor-Com” a datoriei, s-a

suspendat procesul civil și s-a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiție, pentru

soluționarea conflictului de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cererea

de revizuire este Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (3) și (9) Cod de procedură civilă,

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune niciunei căi de atac.

În corespundere cu prevederile art. 32 alin. (1) Cod de procedură civilă, nimeni

nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de

către o instanță sau de judecătorii, în a căror competență pricina respectivă este dată

prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

În conformitate cu art. 331 Cod de procedură civilă, judecătoriile examinează

și soluționează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea din 23 iunie 2011 a Curții

de Apel Economice a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL

„Premer-S.V.”, în funcție de administrator al procesului de insolvabilitate, fiind

desemnată ÎI „Ciobanu Daniela”, iar prin hotărârea din 06 iunie 2013 Curții de Apel

Chișinău, a fost intentată procedura de faliment față de SRL ,„Premer-S.V.”, în

calitate de lichidator a fost desemnată ÎI „Ciobanu Daniela”.

Iar, prin hotărârea din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

cererea de validare a popririi înaintată de lichidatorul SRL „Premier-SV”, față de

terțul poprit SRL „Travor-Com”. S-a validat poprirea și s-a încasat de la terțul poprit

SRL „Travor-Com” cu sediul în mun. Chișinău, str. Ghenadie Iablocichin, 2/1 ap.

104, cod fiscal 100360002009, în beneficiul SRL „Premer-S.V.”, datoria în mărime

de 24200 lei (f.d. 24-25).

La 19 octombrie 2017, SRL „Travor-Com” a depus cerere de revizuire

împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

2

solicitat admiterea cererii de revizuire și casarea hotărârii din 26 ianuarie 2015 a

Curții de Apel Chișinău (f. d. 31-32).

Prin încheierea din 19 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea de

revizuire depusă de SRL „Travor-Com” împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza la cererea depusă de SRL ,„Premer-S.V.”, în

proces de insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și încasarea de la terțul

poprit SRL „Travor-Com” a datoriei, a fost strămutată, pentru examinare, în instanța

competentă la Judecătoria Chișinău (f. d. 48-48verso).

Iar, prin încheierea din 09 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a declinat competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în favoarea Curții de

Apel Chișinău, de la examinarea cererii de revizuire depusă de SRL „Travor-Com”

împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, în cauza la

cererea depusă de SRL ,„Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, cu privire la

validarea popririi și încasarea de la terțul poprit SRL „Travor-Com” a datoriei, s-a

suspendat procesul civil și s-a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiție, pentru

soluționarea conflictului de competență (f. d. 51-52).

În conformitate cu art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

În conformitate cu prevederile art. 448 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea

de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare,

se soluționează de instanța, care s-a pronunțat asupra fondului.

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri, care a rămas irevocabilă, prin

neatacare, se soluționează de instanța, care s-a pronunțat asupra fondului.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție menționează că, cererea înaintată de SRL „Premer-S.V.”, în proces de

insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și încasarea de la terțul poprit

SRL„Travor-Com” a datoriei, a fost reținută spre examinare și judecată, în fond de

Curtea de Apel Chișinău, conform competenței jurisdicționale, stabilită prin

dispozițiile art. 355 din Codul de procedură civilă, în vigoare, până la modificările

introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017, pentru modificarea și

completarea unor acte legislative, în vigoare din 05 ianuarie 2018.

Astfel, Colegiul reține că, la 26 ianuarie 2015, data emiterii de către Curtea de

Apel Chișinău a hotărârii, prin care s-a admis cererea de validare a popririi înaintată

de lichidatorul SRL „Premier-S.V.”, față de terțul poprit SRL „Travor-Com”, art.

355 Cod de procedură civilă prevedea că, cererea de declarare a insolvabilității se

depune la curtea de apel de drept comun, competentă în conformitate cu prevederile

prezentului cod și ale altor legi.

Totodată, Colegiul reiterează că, această competență, Curtea de Apel Chișinău

o deținea și la data de 19 octombrie 2017, când a fost depusă de către directorul

SRL„Travor-Com”, Leonid Josanu, cererea de revizuire împotriva hotărârii din

26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, care urma a fi examinată, într-un termen

rezonabil (f.d. 31-32).

Prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017, pentru modificarea și completarea

unor acte legislative, în vigoare din 05 ianuarie 2018, articolul 355 din Codul de

procedură civilă s-a modificat, și anume, cuvintele „curtea de apel de drept comun”

3

s-au substituit cu cuvântul „judecătoria”, prin urmare, cererea de declarare a

insolvabilității se depune la judecătoria competentă, în conformitate cu prevederile

prezentului cod și ale altor legi.

În circumstanțele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, la caz nu sunt relevante

modificările articolului 355 din Codul de procedură civilă, prin Legea nr. 254 din

01 decembrie 2017, pentru modificarea și completarea unor acte legislative, în

vigoare din 05 ianuarie 2018. Or, Curtea de Apel Chișinău a pronunțat hotărârea la

data de 26 ianuarie 2015, ca instanță de fond, conform competenței jurisdicționale a

instanțelor judecătorești în cauzele de declarare a insolvabilității, care era în vigoare

la acel moment.

Prin urmare, Curtea de Apel Chișinău, este instanța care s-a pronunțat asupra

fondului cauzei și care în temeiul art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

urmează să examineze cererea de revizuire depusă de SRL „Travor-Com” împotriva

hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă, la

cererea depusă de SRL ,„Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, cu privire la

validarea popririi și încasarea de la terțul poprit SRL „Travor-Com” a datoriei.

Mai mult ca atât, potrivit ierarhiei instanțelor judecătorești din Republica

Moldova, judecătoria este în imposibilitate de a menține sau de a casa o hotărâre a

curții de apel, care este instanță ierarhic superioară.

Iar, revizuirea unei hotărâri de către o altă instanță, decât cea care a pronunțat-

o, va încălca principiul imutabilității competenței jurisdicționale, conform căruia

nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei

sale, de către o instanță sau de judecători, în a căror competență cauza respectivă

este dată prin lege.

Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia că cererea de

revizuire depusă de SRL „Travor-Com” împotriva hotărârii din 26 ianuarie 2015 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea înaintată de SRL ,„Premer-S.V.”,

în proces de insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și încasarea de la terțul

poprit SRL „Travor-Com” a datoriei, urmează a fi remisă pentru examinare, după

competența, la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 32 alin. (1), 33 1, art. 44 alin. (3), art. 269-270, art. 448

alin. (1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se constată competența Curții de Apel Chișinău, la judecarea cererii de

revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Travor-Com” împotriva

hotărârii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Premer-S.V.”, în proces de

insolvabilitate, cu privire la validarea popririi și încasarea de la terțul poprit Societate

cu Răspundere Limitată „Travor-Com” a datoriei.

Se remite Curții de Apel Chișinău, cauza civilă, la cererea înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Premer-S.V.”, în proces de insolvabilitate, cu

privire la validarea popririi și încasarea de la terțul poprit Societate cu Răspundere

4

Limitată „Travor-Com” a datoriei, pentru judecarea cererii de revizuire depuse de

Societatea cu Răspundere Limitată „Travor-Com” împotriva hotărârii din 26

ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Nina Vascan

judecătorii Victor Burduh

Luiza Gafton

5