2rci-89/18 — includerea creantei in tabelul definitiv al creantelor debitorului

dosarul nr. 2rci-89/2018

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton)

ÎNCHEIERE

07 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecător Oleg Sternioală

Judecători Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Geocom-

Plus”,

în cauza la contestația depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Geocom-

Plus” împotriva tabelului definitiv al creanțelor al Societății Comerciale „Multievo”

Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 02 aprilie 2015 SC „Multievo” SRL s-a adresat cu cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa și numirea lui Ion Popa în funcția

de administrator al procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea din 14 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SC „Multievo” SRL privind intentarea

procesului de insolvabilitate; în funcția de administrator provizoriu a fost desemnat Ion

Popa.

Prin hotărârea din 27 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea

introductivă depusă de SC „Multievo” SRL privind intentarea procesului de

insolvabilitate; a fost constată insolvabilitatea SC „Multievo” SRL; a fost intentat

procesul de insolvabilitate în privința SC „Multievo” SRL; a fost desemnat ca

administrator al insolvabilității Ion Popa.

La 01 noiembrie 2017, SRL „Geocom-Plus” a depus contestație împotriva

tabelului definitiv al creanțelor din 24 octombrie 2017 solicitând admiterea acesteia,

includerea creditorului SRL „Geocom-Plus” în tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului din 24 octombrie 2017 cu suma creanței de 2270000 lei.

În motivarea contestației s-a invocat că la 30 octombrie 2017 în cadrul ședinței de

judecată privind examinarea cererii de validare a creanței depusă de către SRL

„Geocom-Plus”, administratorul insolvabilității SC „Multievo” SRL - Ion Popa a depus

1

tabelul definitiv al creanțelor întocmit la 24 octombrie 2017.

A menționat că, în acest tabel al creanțelor, suma solicitată de creditorul SRL

„Geocom-Plus” este de 2270000 lei, în baza contractului din 14 septembrie 2005,

raportului din 21 ianuarie 2013 și copia scrisorii din 28 noiembrie 2014, iar la

compartimentul sumelor creanțelor admise de către administratorul insolvabilității este

indicată suma „0” (zero) lei. Astfel, administratorul insolvabilității Ion Popa nu a admis

suma creanței de 2270000 lei spre validare, fără a indica motivele neadmiterii acestei

sume.

A indicat că este ilegală neadmiterea de către administratorul insolvabilității Ion

Popa a creanței de 2270000 lei spre validare, deoarece aceasta urmează a fi admisă cu

includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor.

Prin încheierea din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a declarat

tardivă contestația depusă de SRL „Geocom-Plus” și s-a restituit fără examinare

contestația depusă SRL „Geocom-Plus”.

La 22 ianuarie 2018 SRL „Geocom-Plus” a declarat recurs împotriva încheierii

din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău solicitând repunerea în termenul de

declarare a recursului, casarea încheierii contestate, admiterea contestației depuse

împotriva tabelului definitiv al creanțelor al SC „Multievo” SRL.

În motivarea recursului invocă că încheierea este ilegală și urmează a fi anulată cu

admiterea contestației.

Menționează că a primit copia tabelului definitiv a creanțelor la 30 octombrie 2017

(luni) în ședință de judecată. Lichidatorul Ion Popa a depus la 26 octombrie 2017 (joi)

în instanță tabelul definitiv al creanțelor.

Indică recurentul că deoarece nu a avut posibilitatea de a primi tabelul definitiv al

creanțelor SC „Multievo” SRL decât la data de 27 octombrie 2017 (vineri), or, 28

octombrie 2017 (sâmbătă) și 29 octombrie 2017 (duminică) au fost zile de odihnă, iar

cancelaria Curții de Apel Chișinău nu lucrează.

Precizează că, nu a avut posibilitatea reală de a depune contestația în termenul

prevăzut cu trei zile înainte de ședința de validare. În opinia recurentului, situația dată

a fost creată intenționat de lichidatorul Ion Popa, de a fi în imposibilitatea de a depune

contestație asupra tabelului în termen. Din considerentele că din vina lichidatorului Ion

Popa nu a primit copia tabelului definitiv al creanțelor, iar următoarea ședință de

validare s-a stabilit pentru 06 noiembrie 2017, consideră că contestația depusă la 01

noiembrie 2017 asupra tabelului definitiv al creanțelor SC „Multievo” SRL, este în

termen.

Pornind de la faptul că a primit copia încheierii din 11 decembrie 2017 la data de

05 ianuarie 2018, consideră recurentul că este justificată omiterea termenului de

depunere a recursului și urmează a fi repus în termen. Concomitent specifică că 20

ianuarie 2018 și 21 ianuarie 2018 (sâmbătă și duminică) au fost zile de odihnă și prima

zi lucrătoare a fost la data de 22 ianuarie 2018.

Studiind materialele cauzei și raportând cele constatate la prevederile legale ce

guvernează speța, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul declarat de SRL „Geocom-

2

Plus” împotriva încheierii din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, din

următoarele motive.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 423 alin.(1) Cod de procedură civilă, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de ceilalți

participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în

cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea

se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

În conformitate cu art. 424 alin.(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție examinează

recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu art. 4261 lit.e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este

în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu

recurs, potrivit legii.

Din materialele cauzei rezultă că la data de 01 noiembrie 2017 SRL „Geocom-

Plus” a depus contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor SC „Multievo” SRL

din 24 octombrie 2017 (Vol.VII, f.d.71-72).

Conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Prin încheierea din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a declarat

tardivă contestația depusă de SRL „Geocom-Plus” și s-a restituit fără examinare

contestația depusă SRL „Geocom-Plus” (Vol.VII, f.d.98-103).

Prin recursul declarat la data de 22 ianuarie 2018 împotriva încheierii din 11

decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, SRL „Geocom-Plus” își exprimă dezacordul

cu încheierea instanței de insolvabilitate.

La acest capitol, Colegiul notează că chiar și dacă instanța de insolvabilitate a

menționat că încheierea privind declararea tardivă a contestației depuse de SRL

„Geocom-Plus” și restituirea contestației fără examinare este cu drept de recurs, în

condițiile legii această încheiere nu se supune recursului.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Astfel, în contextul prevederilor art. 144 alin.(2) al Legii insolvabilității nr. 149

3

din 29 iunie 2012, încheierea privind restituirea contestației împotriva tabelului

creanțelor ca fiind tardivă nu se supune recursului, ori legea nu o atribuie la categoria

actelor judecătorești de dispoziției susceptibile de a fi contestate.

Colegiul remarca că prevederile exprese privind categoriile de acte judecătorești

susceptibile recursului în cauzele pendinte este conformă standardelor procedurale

garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și

a Libertăților Fundamentale, or, o asemenea reglementare juridică se încadrează pe

deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului

intern relevant (Hotărârea Ashingdane împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și

Irlandei de Nord din 28 mai 1985, seria A, nr. 93, p. 24, par. 57).

În consecință, argumentele SRL „Geocom-Plus” cu privire la ilegalitatea

încheierii contestate nu pot fi reținute, deoarece acestea sunt irelevante în condițiile

când se referă la dezacordul cu un act de dispoziție judecătoresc care în virtutea legii

nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 27 Cod de procedură civilă, disponibilitatea în drepturi se

afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților, de a dispune

liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de

a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de

apărare. Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare

dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale

persoanei.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău nu se supune recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de SRL „Geocom-Plus” ca fiind depus

împotriva unui act judecătoresc ce nu se supune căilor de atac.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Geocom-

Plus” împotriva încheierii din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cauza la contestația depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Geocom-Plus”

împotriva tabelului definitiv al creanțelor al Societății Comerciale „Multievo” Societate

cu Răspundere Limitată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Oleg Sternioală

Judecători Mariana Pitic

Nicolae Craiu

4