2ri-226/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2ri-226/15 prima instanţă T. Dimitriadi DECIZIE 09 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății Comerciale ”Nicatir” Societate cu Răspundere Limitată, Ana Litr, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății Comerciale ”Nicatir” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva hotărîrii Curții de Apel Cahul din 24 aprilie 2015, prin care a fost respinsă cererea depusă de lichidatorul Societății Comerciale ”Nicatir” Societate cu Răspundere Limitată, Ana Litr cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere.

c o n s t a t ă La 19 noiembrie 2012, administratorul SC ”Nicatir” SRL, Nicolai Talasimov a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată din motivul incapacității de plată a datoriilor. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 noiembrie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul SC ”Nicatir” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ”Nicatir” SRL. În scopul modificării stării bunurilor SC ”Nicatir” SRL în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI ”Litr Ana”. Prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 27 februarie 2013, a fost respinsă cererea administratorului SC ”Nicatir” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate și intentată procedura de lichidare față de SC ”Nicatir” SRL.

În calitate de lichidator a fost desemnată ÎI ”Litr Ana”. La 28 noiembrie 2014, lichidatorul Ana Litr a depus cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC ”Nicatir” SRL și încasarea în beneficiul SC ”Nicatir” SRL a sumei de 689114 lei. 1 Prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 24 aprilie 2015, a fost respinsă cererea depusă de lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litr cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere. La 25 iunie 2015, lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litr a declarat recurs împotriva hotătrîrii Curții de Apel Cahul din 24 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii instanței de insolvabilitate și emiterea unei noi hotărîri, prin care să fie dispusă atragerea membrilor organelor de conducere ale debitorului la răspundere subsidiară.

Lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litr, în motivarea recursului a menționat că instanța de insolvabilitate nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele care au importanță pentru soluționarea pricinii în fond. De asemenea, a menționat că hotărîrea motivată a Curții de Apel Cahul din 24 aprilie 2015 a fost recepționată la data de 17 iunie 2015. La fel a reiterat că instanța nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată și a interpretat în mod eronat legea. Astfel, consideră că debitorul a depus cererea introductivă tocmai la 19 noiembrie 2012, cu mult peste 30 de zile calendaristice, prin ce evident nu s-a conformat cerințelor art. 14 al. (3) din Legea insolvabilității.

În acest caz, instanța de insolvabilitate urma să se conforme prevederilor art. 248 din Legea insolvabilității, conform căruia nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14, aduce la răspunderea fondatorului dacă acesta nu a întrunit condițiile expres prevăzute la articolul enunțat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins ca fiind depus în afara termenului legal din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe.

Conform art. 8 al. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Materialele cauzei atestă că hotărîrea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la 24 aprilie 2015. Din procesul-verbal al ședinței instanței de insolvabilitate, urmează că la pronunțarea hotărîrii, lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litr a fost prezentă (f.d.39-42), iar copia hotărîrii contestate pe 2 file a fost expediată în adresa părților la 13 mai 2015 (f.d. 46). Copia hotărîrii instanței de insolvabilitate a fost recepționată de lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litr la 20 mai 2015, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d.47).

Prin prisma normelor menționate, termenul de declarare a recursului împotriva hotărîrii contestate a expirat la 04 iunie 2015. Cu toate acestea, recursul a fost declarat la 25 iunie 2015, înafara termenului 2 legal de 15 zile prevăzut de art. 8 al Legii insolvabilității. Cu atît mai mult că recurentul nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. Or, din sensul art. 116 al. (1) CPC rezultă că, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă, iar alin. (3) din acelaşi articol stabilește că la cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că nu poate fi reținut argumentul recurentului precum că a făcut cunoștință cu hotărîrea instanței de insolvabilitate la data de 17 iunie 2015, ulterior adresării în instanța de insolvabilitate cu o cerere la 09 iunie 2015 privind eliberarea hotărîrii integrale. La caz, urmează a se menționa că depunerea cererii de eliberare a hotărîrii motivate, nu denotă faptul că recurentul nu deținea hotărîrea motivată, deoarece după cum s-a menționat, lichidatorul SC ”Nicatir” SRL, Ana Litra a recepționat hotărîrea motivată la data de 20 mai 2015, fapt confirmat prin avizul de primire anexat la materialele cauzei.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că recurentul, fără motive întemeiate, a declarat recursul în afara termenului legal, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul ca depus în afara termenului legal. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății Comerciale ”Nicatir” Societate cu Răspundere Limitată, Ana Litr ca depus în afara termenului legal. Se menține hotărîrea Curții de Apel Cahul din 24 aprilie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății Comerciale ”Nicatir” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari 3