2r-704/15 — Privind încasarea restanţei salariale

Dosarul nr.2r-704/15 Instanţa de fond: Judecătoria Cantemir– T. Berdilă Instanţa de apel: CA Cahul– G. Vavrin, T. Dimitriadi, I. Dănăilă DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Tamara Chişca - Doneva, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul, declarat de către Întreprinderea Municipală „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Bolocan Ion către Întreprinderea Municipală „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir cu privire la încasarea restanţei salariale, prejudiciului material şi moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 09 iunie 2015, prin care s-a restituit ca netimbrat apelul declarat de către Întreprinderea Municipală „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir, CONSTATĂ: Bolocan Ion s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir privind încasarea salariului pentru lipsa forţată de la serviciu în sumă de 16 871,44 lei, penalităţii de întîrziere în sumă de 5061,43 lei pentru perioada 16.08.2013 - 11.06.2014, prejudiciului material în sumă de 5987,59 lei şi moral în mărime de 10 000,0 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Cantemir din 12 februarie 2015 cerinţele reclamantului Bolocan Ion au fost admise parţial. S-a încasat din contul ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir în beneficiul lui Bolocan Ion suma de 12 282,48 lei salariu neachitat în termen, 3684,74 lei suma suplimentară pentru reţinerea salariului, 1000,0 lei cu tutlul de prejudiciu moral şi 3000,0 lei cheltuieli de judecată – în total 19 967,22 lei. În rest pretenţiile reclamantului au fost respinse ca fiind neîntemeiate. 1 Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe, la data de 13 martie 2015, ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Cantemir cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a pretenţiei privind prejudiciul moral şi micşorarea cuantumului penalităţii de întărziere calculată eronat.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 27 aprilie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir. S-a acordat termen apelantului de 20 zile de la data primirii încheierii, dar nu mai tîrziu de 09 iunie 2015, ora 10:00, să prezinte dovada achitării taxei de stat în sumă de 287,50 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 iunie 2015 s-a restituit cererea de apel declarată de ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir împotriva hotărîrii Judecătoriei Cantemir din 12 februarie 2015 în pricina civilă la acţiunea înaintată de Bolocan Ion împotriva ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir cu privire la încasarea restanţei salariale, prejudiciului material şi moral, din motiv că apelantul nu a îndeplinut indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă la 27 aprilie 2015. La data de 17 iulie 2015, ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 09 iunie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii instanţei de apel şi hotărîrii cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanţă.

În motivarea cererii de recurs a invocat că prin încheierea emisă la data de 27 aprilie 2015 a fost stabilit un termen de 20 de zile de la data primirii încheierii în cauză, dar nu mai tîrziu de 09 iunie 2015, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat. La data de 09 iunie 2015 ora 12:46 a fost achitată taxa de stat şi expediată în adresa instanţei prin intermediul faxului şi poştei. Astfel consideră că a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei. Totodată a solicitat amînarea examinării cauzei pe motiv că reprezentantul întreprinderii nu poate participa la şedinţa de judecată. Necătînd la cererea de amînare, şedinţa s-a desfăşurat la data de 09 iunie 2015, ora 10:00, cu restituirea cererii de apel.

În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost pronunțată la 09 iunie 2015 şi recepţionată de către recurent la data de 02 iulie 2015. Înstanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la data de 17 iulie 2015, în termen. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 2 În speță, Colegiul reține că prin încheierea de a nu da curs cererii de apel, emisă de către Curtea de Apel Cahul la 27 aprilie 2015, apelantul ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir a fost obligat în termen de 20 zile de la data primirii cererii, dar nu mai tîrziu de 09 iunie 2015 să prezinte dovada plăţii taxei de stat, fiindu-i explicate și consecințele neexecutării în termen a indicațiilor instanței de apel.totodată a fost fixată şedinţa de judecată pentru data de 09 iunie 2015, ora 10:00. Încheierea de a nu da curs cererii de apel din 27 aprilie 2015 cît şi înştiinţarea despre data şi ora şedinţei a fost recepţionată de către apelant la data de 12 mai 2015, fapt confirmat prin avizul de recepţie anexat la materialele cauzei ( f.d.

111- 112 ), apelantul nu a lichidat în termen de 20 zile de la data recepţionării încheierii sus menţionate neajunsurile, respectiv nu au fost înlăturate nici pînă la şedinţa de judecată fixată pentru data de 09 iunie 2015, ora 10:00. Astfel, din motivul că recurentul nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel şi anume nu a prezentat în termenul stabilit dovada achitării taxei de stat, cererea de apel a fost restituită prin încheierea din 09 iunie 2015. În baza art. 369 alin. (1) lit. a) CPC instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea, dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă. Colegiul apreciază că instanţa de apel în mod întemeiat a restituit ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir cererea de apel, dat fiind faptul că potrivit art. 364 al.

alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat. Apelantul, nu a respectat prevederile legale. Mai mult ca atît nu a achitat taxa de stat nici în termenul acordat de către instanţa de apel. Argumentele reprezentantului ÎM „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir precum că întreprinderea se află în criză financiară profundă, avînd suspendate operaţiunile la conturile bancare, nu pot servi drept temei a încheierii de restituire a apelului, ori apelantul nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat. Instanța de apel a acordat suficient timp pentru a înlătura neajunsurile apelului. Mai mult ca atît recurentul a depăşit termenul de înlăturare a neajunsurilor specificat în încheierea de a nu da curs din data de 27 aprilie 2015, dar şi termenul pentru care a fost numită şedinţa de judecată.

La caz, instanța de recurs reține prevederile art.56 alin. (3) CPC, potrivit căruia participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. 3 Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Municipală „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 iunie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Bolocan Ion către Întreprinderea Municipală „Gospodăria Comunal Locativă” Cantemir privind încasarea restanţei salariale, prejudiciului material şi moral. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul, Tamara Chişca - Doneva Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4