2rc-623/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-623/15 DECIZIE 02 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, în pricina la cererea introductivă depusă de firma Cleber” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015, prin care s-a admis cererea firmei ,,Cleber” societate cu răspundere limitată de retragere a cererii introductive, s-a încetat procedura, s-au restituit cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Neomatrix”, societatea cu răspundere limitată ,,Partizanmedia”, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, societatea cu răspundere limitată ,,Trofitex LP” şi Întreprinderea de Stat ,,Vamserinform” şi s-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 20 mai 2015 c o n s t a t ă La 13 mai 2015 firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7”societate cu răspundere limitată. În motivarea cererii introductive firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată a indicat că conform contractelor de livrare a mărfii din 28 februarie 2011 şi 14 februarie 2012 a transmis debitorului marfă. Întreprinderea mixtă ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată nu a achitat preţul mărfii recepţionate, fapt pentru care a înaintat acestuia mai multe reclamaţii privind restituirea sumei datorate, care au rămas fără răspuns.

La 18 octombrie 2012 a depus cerere de chemare în judecată, iar prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 15 noiembrie 2012 s-a încasat din contul debitorului suma de 417 365,75 lei. Hotărârea menţionată a devenit irevocabilă la 17 iulie 2013 şi în baza acesteia a fost emis titlu executoriu nr. 2e-1944/12, care a fost primit spre executare. La 08 aprilie 2015 executorul judecătoresc i-a comunicat despre imposibilitatea executării titlului executoriu. Cere firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată admiterea spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată; desemnarea lui Roşca Vitalie în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare (f.d.

2, vol. I). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată, s-a numit în calitate de administrator provizoriu Roşca Vitalie (f.d. 15-16). La 16 iunie 2015 Întreprinderea de Stat ,,Vamservinform” a depus cerere la alăturare la proces şi iniţierea procedurii de insolvabilitate. În motivarea cererii Întreprinderea de Stat ,,Vamservinform” a indicat că prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2012 s-a încasat de la întreprinderea mixtă ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată în folosul său suma de 41 776,24 lei.

A fost iniţiată procedura de executare în baza acestei datorii, însă până la moment debitorul nu a rambursat datoria. Cere Întreprinderea de Stat ,,Vamservinform” admiterea spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată, alăturarea la proces şi conexarea prezentei cereri cu cererea introductivă depusă de firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată şi examinarea în fond a cererilor introductive (f.d. 22-23, vol. I). La 16 iunie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,Trofitex LP” a depus cerere privind alăturarea la proces şi iniţierea procedurii de insolvabilitate.

În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată ,,Trofitex LP” a indicat că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 09 decembrie 2014 s-a încasat din contul întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată în beneficiul suma de 82 059,72 lei. Cere societatea cu răspundere limitată ,,Trofitex LP” admiterea spre examinare a cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată, alăturarea la proces şi conexarea prezentei cereri cu cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Cleber”, examinarea în fond a cererilor introductive şi menţinerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea din 20 mai 2015 (f.d.

26- 28, vol. I). La 11 iunie 2015 firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată a depus cerere de retragere a cererii introductive. În motivarea cererii de retragere firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată a indicat că din anul 2012 întreprinderea mixtă ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată a achitat în limita posibilităţilor datoria, iar la 08 iunie 2015 a achitat integral restanţa (f.d. 35-36, vol. I). La 12 iunie 2015 Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a depus cerere de admitere a creanţelor fiscale în sumă de 1 666 096,69 lei şi includerea în tabelul preliminar al creanţelor (f.d. 47, vol. I). La 22 iunie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,PfB Legal Consutling” a depus cerere cu privire la validarea creanţei societăţii cu răspundere limitată ,,Partizanmedia” în sumă de 28 022,64 lei (f.d.

61). La 25 iunie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,Neo Matrix”a depus cerere de admitere a creanţei în sumă de 72 944,16 lei şi de alăturare la cererea introductivă (f.d. 70, vol. I). 2 La 29 iunie 2015 administratorul insolvabilităţii Roşca Vitalie a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare şi propunerile privind intentarea procesului de insolvabilitate (f.d. 81-87, vol. I) Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015 s-a admis cererea firmei ,,Cleber” societate cu răspundere limitată de retragere a cererii introductive şi s-a încetat procedura. S-au restituit cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Neomatrix”, societatea cu răspundere limitată ,,Partizanmedia”, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, societatea cu răspundere limitată ,,Trofitex LP” şi Întreprinderea de Stat ,,Vamserinform”. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 20 mai 2015 (f.d. 63-65, vol. II). La 14 iulie 2015 Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi examinarea pricinii în fond. În motivarea cererii de recurs Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a indicat că instanţa de insolvabilitate a restituit cererea de admitere a creanţelor pe motiv că nu au fost prezentate probe despre existenţa acestei creanţe.

Creanţa organului fiscal a fost confirmată prin contul curent generalizat, ce constituie un document justificativ al mărimii creanţei şi nu un extras de cont după cum a menţionat instanţa de insolvabilitate în încheiere. La 29 iulie 2015 Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a depus recurs concretizat invocând că în recursul declarat iniţial eronat este indicat că urmează a fi casată încheierea din 20 mai 2015, deoarece încheierea contestată datează cu 30 iunie 2015. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs numai în cazurile în care legiuitorul a prevăzut expres o asemenea cale de atac Conform art. 31 alin. (1) şi (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea introductivă poate fi retrasă de către deponent pînă la adoptarea unei hotărîri de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive. Renunţarea la cererea introductivă nu privează persoanele care s-au alăturat acestei cereri de dreptul de a solicita examinarea pricinii în fond. În cazul în care 3 debitorul sau creditorul renunţă la cererea introductivă, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procesului doar dacă renunţarea nu contravine legii şi nu încalcă drepturile şi interesele legitime ale altor persoane.

Din conţinutul acestei norme de drept rezultă că legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac împotriva încheierii de admitere a cererii de retragere a cererii introductive. Curtea de Apel Chişinău eronat a indicat în dispozitivul încheierii că aceasta poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 15 zile. Prin urmare, recursul declarat de Direcţia de Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău urmează a fi respins ca fiind depus împotriva încheierii pentru care legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac. Direcţia de Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu este privată de dreptul de a depune o cerere introductivă împotriva întreprinderii mixte ,,Piaţa Angro km 7” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Mai mult ca atât, Direcţia de Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de firma ,,Cleber” societate cu răspundere limitată, ci o cerere de validare a creanţei. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea de admitere a cererii de retragere a cererii introductive nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul necesită să fie respins, fără a se pronunţa asupra fondului încheierii. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Direcţia de Administrare Fiscală Ciocana a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău. Preşedinte, Judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4