2rc-639/15 — Validarea creanţelor

Dosarul nr. 2rc-639/15 Instanţa de insolvabilitate: E. Dimina DECIZIE 26 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinînd recursurile depuse de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa- Universal”, SRL „Vita Vin com”, BC „Victoriabank” SA, în pricina de insolvabilitate la cererea de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de SA „Burlacu-Vin” înaintată de SRL „Casa-Universal”, la cererea BC „Unibank” SA cu privire la validarea creanţelor, c o n s t a t ă La 24 decembrie 2014, SRL „Casa-Universal” a formulat cerere de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de SA „Burlacu-Vin”.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 24 decembrie 2014, cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 23 martie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate. Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilită data de 07 mai 2015. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilită data de 28 mai 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 26 iunie 2015. La 07 mai 2015, BC „Unibank” SA a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 11 392 590,39 lei. La 26 iunie 2015, a avut loc şedinţa de validare a creanţelor.

Din procesul – verbal al şedinţei reiese că au fost validate creanţele BC „Unibank” SA în sumă de 11 127 510,45 lei. La 07 iulie 2015, 09 iulie 2015, 10 iulie 2015 şi 13 iulie 2015, SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi respectiv, BC 1 „Victoriabank” SA au contestat la Curtea Supremă de Justiţie, sub forma unui recurs, faptul validării creanţelor BC „Unibank” SA. La 05 august 2015, BC „FinComBank” SA, a depus referinţă la recursurile formulate de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi BC „Victoriabank” SA, solicitând respingerea acestora. La 08 august 2015, BC „Unibank” SA, a depus referinţă la recursurile formulate de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi BC „Victoriabank” SA, solicitând respingerea acestora.

La 13 august 2015, SA „Burlacu-Vin” a depus supliment la recursul privind validarea creanţelor BC „Unibank” SA prin care îşi exprimă dezacordul faţă de hotărîrea instanţei de insolvabilitate de a valida creanţele BC „Unibank” SA. Susţine că ultima zi pentru înaintarea cererilor de validare a creanţelor a fost 06 mai 2015 şi nu 07 mai 2015. La 21 august 2015, BC „Unibank” SA, a depus referinţă suplimentară la recursul formulat de SA „Burlacu-Vin” la 13 august 2015, solicitând respingerea acesteia. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile înaintate de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi BC „Victoriabank” SA neîntemeiate şi care urmează a fi respinse ca inadmisibile.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Astfel, potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 142 alin. (1), (3) şi (4) ale Legii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de aceeaşi lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanţelor şi de consemnare în tabelul creanţelor nu va depăşi 15 zile lucrătoare. În funcţie de circumstanţele cauzei şi din motive 2 temeinice, instanţa de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe.

Potrivit art. 143 alin. (1), (5) şi (6) ale aceleiaşi Legi, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Consecvent, Colegiul ţine să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) şi (9) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Reieşind din materialele cauzei, se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 23 martie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Burlacu-Vin”.

Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilită data de 07 mai 2015. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilită data de 28 mai 2015. 3 Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 26 iunie 2015. La 07 mai 2015, în termenul stabilit, BC „Unibank” SA a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 11 392 590,39 lei. De asemenea, Colegiul sesizează că petenţii, SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi respectiv, BC „Victoriabank” SA nu au formulat, în faţa instanţei de insolvabilitate, contestaţii la creanţele BC „Unibank” SA, în termenul statuat la art. 144 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii şi astfel, la 26 iunie 2015, a avut loc şedinţa de validare a creanţelor.

Mai mult, Colegiul reiterează că potrivit art. 144 alin. (9) al aceleiaşi Legi, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere şi anume, încheierea instanţei de insolvabilitate, poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie, or, în lipsa unor contestaţii formulate cu privire la creanţe, un act judecătoresc în acest sens nu a fost emis şi în rezultat, instanţa de recurs neavând de fapt ce examina, or, ultima nu are competenţă legală să examineze cererile petenţilor.

Complementar, Colegiul menţionează că reieşind din conţinutul cererilor depuse de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi BC „Victoriabank” SA la 07 iulie 2015, 09 iulie 2015, 10 iulie 2015 şi respectiv, 13 iulie 2015, nu este clar cum urmează instanţa să le aprecieze, drept contestaţii cu privire la creanţe sau la tabelul definitiv al creanţelor, or, potrivit procesului – verbal al şedinţei instanţei de insolvabilitate din 26 iunie 2015, creanţele înaintate de BC „Unibank” SA, au fost validate. În context, Colegiul precizează că potrivit art. 143 alin. (7) şi (8) al Legii insolvabilităţii, în urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi. În temeiul normei precitate, precum şi reieşind din prevederile art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, hotărîrile judecătoreşti definitive şi irevocabile nu pot fi contestate cu recurs.

O procedură în acest sens, este prevăzută la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, care asigură dreptul oricărei părţi interesate să facă contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, dar numai în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. 4 Prin urmare, în cazul în care, petenţii consideră că există astfel de circumstanţe, nu au decât să respecte procedura prevăzută de lege.

Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile înaintate de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa-Universal”, SRL „Vita Vin com” şi BC „Victoriabank” SA, urmează a fi respinse ca inadmisibile. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursurile depuse de SA „Burlacu-Vin”, SRL „Casa- Universal”, SRL „Vita Vin com”, BC „Victoriabank” SA, ca inadmisibile. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi 5