2rc-989/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-989/16

Instanța de fond: CA Comrat – G. Colev

D E C I Z I E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători Iuliana Oprea, Maria Ghervas,

examinând recursurile declarate de către Banca Comercială „FinComBank”

Societate pe Acțiuni și Societatea pe Acțiuni „Burlacu-Vin”,

în cauza la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată

„Casa Universal” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe

Acțiuni „Burlacu-Vin”,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23 septembrie 2016, prin care s-a

admis parțial cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni privind concretizarea creanțelor creditoare,

C O N S T A TĂ:

La 24 decembrie 2014 creditorul SRL „Casa Universal” a depus în instanță

cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SA „Burlacu-Vin”.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 24 decembrie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SA „Burlacu-Vin” și s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Rusu

Dorin”.

Curtea de Apel Comrat prin hotărârea din 23 martie 2015 a intentat procedura de

insolvabilitate față de SA „Burlacu-Vin”, a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității ÎI „Rusu Dorin”, a stabilit termenul pentru depunerea cererilor de

validare a creanțelor până la 07 mai 2015, a stabilit termenul limită pentru verificarea

creanțelor și întocmirea tabelului definitiv până la 28 mai 2015, numită prima ședință

de validare a creanțelor la 26 iunie 2015, ora 10:00.

La 16 martie 2016 BC „Victoriabank” SA a depus o cerere, prin care a

concretizat creanțele creditoare față de SA „Burlacu-Vin” în proces de insolvabilitate.

(f.d. 120, vol. II)

În motivarea cererii a indicat că prin cererea din 06 mai 2015 a înaintat spre

validare creanțele sale față de debitorul SA „Burlacu-Vin” în mărime de 19 040 607

lei.

În cadrul ședinței de judecată din 26 iunie 2015 au fost validate creanțele

creditoare ale BC „Victoriabank” SA în mărime de 5 755 029 lei. Această sumă

include în sine dobânda neachitată în baza contractelor de credit nr. 4513 din

24.08.2009 în mărime de 4 232 301 lei și nr. 1472 din 01.03.2010 în mărime de 1 522

728,53 lei.

Suma de 13 285 578 lei nu a fost validată de către administratorul insolvabilității

Rusu Dorin, fiind contestată, pe motiv că ea include în sine dobânda majorată,

comision pentru prelungirea contractelor de credit și penalitatea calculată până la data

emiterii hotărârii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

La 12 februarie 2016 în cadrul examinării contestațiilor asupra creanțelor

creditoare, înaintate de BC „Victoriabank” SA, debitorul a înaintat obiecții referitor la

perioada, pentru care a fost calculată penalitatea și a solicitat prezentarea în instanță a

calculului datoriei, ținânt cont de art. 286 Cod civil, adică penalitatea pentru ultimele

180 zile până la intentarea procesului de insolvabilitate.

În urma acestui fapt, BC „Victoriabank” SA a efectuat recalcularea sumei luând

în considerație prevederile pct. 1.1 din Tranzacția din 30.05.2014 și pct. 10.1 din

contractele de credit nr. 4513 din 24.08.2009 și nr. 1472 din 01.03.2010.

Penalitatea în mărime de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere este calculată pe

suma dobânzii neachitate. Ca rezultat, este pasibilă aprobarea sumei în mărime de

12 606 458 lei, care reiese din contractul de credit nr. 4513 din 24.08.2009 și

recunoscută de debitor în baza tranzacției din 30.05.2014, formată din datoria de 10

062 138 lei și penalitatea, calculată pentru 180 zile până la începutul procesului de

insolvabilitate (23.09.2014-23.03.2015) 761 814 lei (4 232 301 dobânda x 0,1 % x

180 zile) și din contractul de credit nr. 1472 din 01.03.2010, formată din datoria

recunoscută în baza tranzacției din 30.05.2014 în mărime de 1 508 440 lei,

penalitatea calculată pentru 180 zile până la începutul procesului de insolvabilitate

(23.09.2014-23.03.2015) 274 091,13 lei (1 522 728,53 dobânda x 0,1 % x 180 zile).

În baza contractelor de credit restul datoriei, recunoscută în baza tranzacției din

30.05.2014 constituie suma de 11 570 578 lei, iar penalitatea calculată pentru 180 zile

până la începerea procesului de insolvabilitate (23.09.2014-23.03.2014) constituie 1

035 905 lei, în total suma de 12 606 458 lei.

La 30 septembrie 2015 executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie a rambursat

BC „Victoriabank” SA datoria la contractul de credit nr. 1472 din 01.03.2010 în

sumă de 531 982 lei, parvenită din realizarea terenurilor a SRL „Liclament”.

2

Prin urmare, BC „Victoriabank” SA a solicitat validarea creanțelor creditoare

înaintate față de SA „Burlacu-Vin” în mărime de 18 361 489 lei. Luând în

considerație că pe contractul de credit nr. 1472 din 01.03.2010 a fost achitată suma de

531 982 lei, a solicitat includerea în tabelul definitiv al creanțelor a sumei de

17 829 505 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 23 septembrie 2016 s-a admis parțial

cererea BC „Victoriabank” SA privind concretizarea creanței creditoare propuse spre

validare din 16 martie 2016 și s-a validat suplimentar creanțele creditorului garantat

BC „Victoriabank” SA în sumă de 12 036 733 lei. În rest cererea BC „Victoriabank”

SA s-a respins ca fiind neîntemeiată. (f.d. 126-129, vol. II)

Încheierea instanței de insolvabilitate din 23 septembrie 2016, prin care s-a

admis parțial cererea BC „Victoriabank” SA privind concretizarea creanței creditoare

propuse spre validare din 16 martie 2016 și s-a validat suplimentar creanțele

creditorului garantat BC „Victoriabank” SA în sumă de 12 036 733 lei a fost

constestată la 05 octombrie 2016 de către BC „FinComBank” SA și la 07 octombrie

2016 de către SA „Burlacu-Vin”, solicitând casarea acesteia, cu emiterea unei noi

încheieri de respingere a cererii depusă de BC „Victoriabank” SA (f.d. 178, 181, 184,

188, vol. II)

În motivarea recursurilor înaintate recurenții au invocat că încheierea instanței

de insolvabilitate este neîntemeiată.

La 09 decembrie 2016 BC „Victoriabank” SA a depus referință la cererea de

recurs depusă de BC „FinComBank” SA, solicitând respingerea acesteia și

menținerea încheierii din 23 septembrie 2016. (f.d. 105-207, vol. II)

În toate cazurile recursurile au fost depuse în termen.

Examinând argumentele invocate în recursuri în raport cu actele cauzei,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

conchide că recursurile declarate urmează a fi respinse din următoare considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Comrat prin încheierea din 23 septembrie 2016 a admis parțial

cererea BC „Victoriabank” SA privind concretizarea creanței creditoare propuse spre

validare din 16 martie 2016 și a validat suplimentar creanțele creditorului garantat

BC „Victoriabank” SA în sumă de 12 036 733 lei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a admis parțial cererea BC „Victoriabank” SA privind

concretizarea creanței creditoare propuse spre validare și validarea acestora.

Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității dacă are o creanță față de

debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată, care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile

de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță.

3

Potrivit art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilității creanțele se supun procedurii de

verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Alin. (7) al

Legii menționate prevede că, o creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atât de suma

datorată efectiv, cât și de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt

accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele

depuse la dosar.

Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect a constatat că este

necesar de a aproba suplimentar creanțele creditorului garantat BC „Victoriabank”

SA în mărime de 12 036 733 lei, care constituie datoria de bază în mărime de 11 570

578 lei și care reiese din neonorarea obligațiunilor contractelor nr. 4513 din

24.08.2009 și nr. 1472 din 01.03.2010 și a tranzacției din 30.05.2014, precum și

suma penalității în mărime de 466 157,39 lei, calculată pentru 81 de zile pînă la

intentarea procesului de insolvabilitate - 23 martie 2015.

După cum s-a stabilit la data de 26 iunie 2015 creanțele creditorului BC

„Victoriabank” SA au fost validate în mărime de 5 755 029,53 lei. (f.d. 1-5, vol. II)

Conform încheierii executorului judecătoresc Iancioglo Anatoli nr. 157-

1381s/15 din 16 septembrie 2015 cu privire la disribuirea sumelor primite în

rezultatul executării silite, și anume din realizarea bunurilor, care aparțin debitorului

SRL „Liclament” sub formă de terenuri de pământ, amplasate în satele Andrușul de

Sus și Taraclia de Salcie, raionul Cahul și anume în mărime de 538 982 lei, a fost

transmisă în contul BC „Victoriabank” SA.

Astfel, potrivit art. 142 alin. (11) al Legii insolvabilității un creditor care, înainte

de înregistrarea unei cereri de validare, a primit o plată parțială pentru creanța sa de la

un codebitor sau de la un fidejusor al debitorului, poate avea creanța înscrisă în

tabelul de creanțe numai pentru partea pe care nu a încasat-o încă.

Prin urmare, suma încasată de către BC „Victoriabank” în urma petrecerii

licitației prin vinderea bunurilor SRL „Liclament”, întemeiat a fost exclusă din suma

înaintată spre validare de către Băncă.

Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că prima instanță temeinic și legal a admis parțial cererea BC

„Vicotiabank” SA privind concretizarea creanței creditoare propuse spre validare, cu

validarea acesteia, iar argumentele invocate de către recurenți în cererile de recurs nu

pot fi reținute, deoarece sunt declarative și lipsite de suport probatoriu.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat

corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către

recurenți sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

ajunge la concluzia de a respinge recursurile ca neîntemeiate și a menține încheierea

Curții de Apel Comrat din 23 septembrie 2016.

4

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se resping recursurile declarate de Banca Comercială „FinComBank” Societate

pe Acțiuni și Societatea pe Acțiuni „Burlacu-Vin”.

Se menține încheierea Curții de Apel Cormat din 23 septembrie 2016 privind

concretizarea creanței creditoare propuse spre validare de către creditorului garantat

BC „Victoriabank” SA din 16 martie 2016, emisă în pricina civilă la cererea

introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Casa Universal” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Burlacu-Vin”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinteleședinței Svetlana Filincova

Judecători Iuliana Oprea

Maria Ghervas

5