2rc-580/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Cernat dosarul nr. 2rc-580/15 DECIZIE 19 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea Comercială „Dar Trans” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă a Societăţii pe Acțiuni „Orhei-Vin” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 prin care a fost admisă cererea de repunere în termenul de validare a creanţelor înaintată de către Societatea pe Acțiuni „Vitis Hîncești”, c o n s t a t ă: La 12 noiembrie 2012, creditorul SA “Drum-2”, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SA „Orhei-Vin”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, iar în calitate de administrator provizoriu al întreprinderii SA „Orhei-Vin” a fost numită ÎI „Negură Cristina”. La 19 noiembrie 2013, creditorul SA „Drum-2” a înaintat o cerere prin care a solicitat retragerea cererii introductive în baza prevederilor art. 31 alin. (1) a Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, din motivul că debitorul, până la intentarea procesului de insolvabilitate, a achitat creanţa. Ulterior, la 29 noiembrie 2013, Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei au depus cereri de alăturare la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, a fost admisă cererea creditorului SA „Drum-2” privind retragerea cererii introductive, au fost anulate măsurile de asigurare aplicate asupra bunurilor debitorului SA „Orhei-Vin” prin încheierea din 14 noiembrie 2013, din care considerente au fost restituite fără examinare cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, a fost casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, iar cauza a fost remisă spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. 1 La 10 martie 2014, Primăria or. Orhei a depus cerere prin care a solicitat retragerea cererii sale de alăturare la cererea introductivă, motivând că creanţa solicitată spre validare în valoare de 86 529, 00 lei, a fost achitată.

Concomitent cu cererea menţionată, la 11 martie 2014, debitorul SA „Orhei-Vin” a depus o cerere prin care a solicitat încetarea procesului de insolvabilitate în legătură cu retragerea cererii de către creditorul Primăria or. Orhei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 martie 2014, a fost admisă cererea Primăriei or. Orhei privind retragerea cererii de alăturare la cererea introductivă și s-a respins cererea înaintată de SA “Orhei-Vin” privind încetarea procesului de insolvabilitate intentat faţă de sine, din considerentele că procesul în cauză nu a fost intentat. La 26 martie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei a depus cerere de retragere a cererii sale de alăturare la cererea introductivă privitor la încasarea sumei de 5 116 470 lei, care a fost admisă prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2014, care, ulterior, a depus repetat cererea sa privitor la validarea aceleiași creanţe.

La 28 martie 2014, FCP „Asconi” SRL a depus referinţă la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei-Vin”, validarea şi includerea în tabelul preliminar de creanţe, a creanţei în mărime de 4 147 757,72 lei. La 02 aprilie 2004, BC „Moldova-Agroindbank” a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 183 784,70 euro şi 90 305 lei. La 15 aprilie 2014, Vitalie Mihalache a depus cerere la cererea introductivă înaintată de SA „Drum-2”, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A. „Orhei-Vin”, validarea şi includerea în tabelul preliminar şi definitiv de creanţe, a creanţei în mărime de 79 340 lei.

Astfel, la dosar au fost reţinute spre examinare cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei în valoare de 5 116 470 lei; de FCP „Asconi” SRL în valoare de 4 147 757,72 lei; de către BC „Moldova- Agroindbank” în valoare de 183 784,70 euro şi 90 305 lei şi Vitalie Mihalache în valoare de 79 340 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, au fost respinse cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei, FCP „Asconi” SRL, BC „Moldova-Agroindbank” şi Vitalie Mihalache privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei- Vin”, din motivul lipsei temeiurilor generale şi speciale pentru intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 iunie 2014, a fost admis recursul declarat de către FCP „Asconi” SRL, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014 şi emisă o nouă hotărâre, prin care fost admisă cererea înaintată de FCP „Asconi” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei- Vin”.

Prin decizia suplimentară a Curții Supreme de Justiție din 05 noiembrie 2014, s-a decis de a stabili pentru toţi creditorii că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv este 07 decembrie 2 2014. Totodată, prin aceeaşi decizie, a fost obligat administratorul procesului de insolvabilitate – ÎI “Negură Cristina” să efectueze notificările prevăzute de art.35 alin.(2) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. La 07 aprilie 2015, SA „Vitis Hînceşti” a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termen şi validarea creanţei faţă de SA „Orhei-Vin” în mărime de 6 261 977,21 lei.

În motivarea cererii sale, a indicat faptul că, administratorul procesului de insolvabilitate nu a respectat procedura de notificare a creditorului SA “Vitis Hîncești” în proces de insolvabilitate, așa după cum prevede art.35 alin. 4 din Legea insolvabilității, motiv din care lichidatorul SA “Vitis Hîncești” nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SA “Orhei-Vin”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015, a fost admisă cererea de repunere în termenul de validare a creanţelor şi stabilită o ședință specială de validare a acestei creanțe pentru data de 10 iunie 2015, orele 1400. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea SA “Vitis Hîncești” cu privire la validarea creanței în sumă de 6 261 977,21 lei față de debitorul “Orhei-Vin” SA în procedura planului.

Totodată, a fost respinsă contestația SA “Vitis Hîncești” cu privire la neincluderea creanței sale în sumă de 6 261 977,21 lei în tabelul definitiv al creanțelor debitorului “Orhei-Vin” SA în procedura planului. La 08 iunie 2015, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, SRL “Dar Trans” a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi pronunțarea unei noi decizii sub formă de încheiere prin care să se respingă cererea SA “Vitis Hîncești” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței sale față de debitorul SA “Orhei-Vin” în proces de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea recurată. Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 140 alin. (1) şi (2) din aceeași lege, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a 3 procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii enunţate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SA ”Drum-2”, iar în calitate de administrator provizoriu al întreprinderii SA „Orhei-Vin” a fost numită ÎI „Negură Cristina”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, a fost admisă cererea creditorului SA „Drum-2” privind retragerea cererii introductive, au fost anulate măsurile de asigurare aplicate asupra bunurilor debitorului SA „Orhei-Vin” prin încheierea din 14 noiembrie 2013, din care considerente au fost restituite fără examinare cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, a fost casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, iar cauza a fost remisă spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 martie 2014, a fost admisă cererea Primăriei or.

Orhei privind retragerea cererii de alăturare la cererea introductivă și s-a respins cererea înaintată de SA “Orhei-Vin” privind încetarea procesului de insolvabilitate intentat faţă de sine, din considerentele că procesul în cauză nu a fost intentat. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, au fost respinse cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei, FCP „Asconi” SRL, BC „Moldova-Agroindbank” şi Vitalie Mihalache privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei- Vin”, din motivul lipsei temeiurilor generale şi speciale pentru intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 iunie 2014, a fost admis recursul declarat de către FCP „Asconi” SRL, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014 şi emisă o nouă hotărâre, prin care fost admisă cererea înaintată de FCP „Asconi” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei- Vin”.

Prin decizia suplimentară a Curții Supreme de Justiție din 05 noiembrie 2014, s-a decis de a stabili pentru toţi creditorii că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv este 07 decembrie 2014. Totodată, prin aceeaşi decizie, a fost obligat administratorul procesului de 4 insolvabilitate – ÎI “Negură Cristina” să efectueze notificările prevăzute de art.35 alin.(2) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, la materialele dosarului lipsesc careva date care să confirme faptul notificării intimatei SA „Vitis Hîncești” de către lichidatorul ÎI „Negură Cristina” privind intentarea procesului de insolvabilitate şi stabilirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv.

Or, conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Instanţa de recurs evidenţiază, că însăși administratorul insolvabilității SA „Orhei-Vin” - ÎI „Negură Cristina” a afirmat în ședința de judecată că SA „Vitis Hîncești” nu a fost notificată, deoarece datoria acesteia nu figurează în documentele contabile ale debitoarei. Astfel, în condiţiile în care materialele dosarului nu atestă faptul notificării recurentei SA „Vitis Hîncești” despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SA „Orhei-Vin” şi fixarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, instanța de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia repunerii în termen a cererii de validare a creanței SA ”Vitis Hîncești”.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL “Dar Trans” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Dar Trans” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 în pricina civilă a Societăţii pe Acțiuni „Orhei-Vin” în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi 5