2rc-89/14 — Procesul de insolvabilitate

A admite spre examinare cererea introductivă depusă de către SA „Drum- 2” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei-Vin” (or. Orhei, str. Boris Glavan 10; IDNO- 1002606001352)

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor SA „Orhei-Vin” (or. Orhei, str. Boris Glavan 10; IDNO- 1002606001352), în perioada de observaţie, a dispune aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: - a numi în calitate de administrator provizoriu al debitorului Î.I. „Negură Cristina”, (IDNO 1009600023285) deţinătoare a certificatului de perfecţionare profesională nr. 13183 din 05.05.09 eliberat de AAP de pe lîngă preşedintele RM; - a pune sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială a debitorului; - a suspenda executarea silită asupra bunurilor debitorului şi urmăririle individuale ale creditorilor, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cerere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului; - a obliga debitorul ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; - a interzice înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale fară acordul expres a administratorului provizoriu;

A obliga organele de conducere ale debitorului (asociaţii, administratorul, contabilul) să transmită administratorului provizoriu în termen de 3 zile lucrătoare de la cerere, ştampila societăţii, documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă a debitorului.

A obliga administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor care să conţină una din propunerile prevăzute de art. 27 alin. (1) a legii insolvabilităţii.

A notifica despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile SA „Orhei-Vin” (or. Orhei, str. Boris Glavan 10; IDNO- 1002606001352) organele specificate la art. 26 al legii insolvabilităţii.

A stabili examinarea întrebării referitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 27 decembrie 13 ora 10.00 în sediul Curţii de Apel Chişinău, mun. Chişinău, str. Teilor nr. 4, sala nr.3. La data de 19 noiembrie 2013, creditorul SA „Drum-2” a înaintat instanţei de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat retragerea cererii introductive în baza prevederilor art. 31 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149/2012, care prevede că cererea introductivă poate fi retrasă de către deponent pînă la adoptarea unei hotărîri de intentarea a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive, menţionând faptul că, toate creanţele debitorulu SA „Orhei Vin” faţă de SA „Drum-2” au fost executate integral. La data de 29 noiembrie 2013, Inspectoratul Fiscal de Stat r. Orhei a înaintat cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2”, solicitînd alăturarea la cererea cu privire la înaintarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Orhei-Vin” depusă de către SA „Drum-2”; intentarea procesului de insovabilitate în privinţa SA „Orhei-Vin”; validarea creanţei IFS r. Orhei în valoare de 5 116 470 lei. Tot la data de 29 noiembrie 2013, Primăria or. Orhei a înaintat cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2”, solicitînd alăturarea la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2”; intentarea procesului de insovabilitate în privinţa SA „Orhei-Vin”; validarea creanţei Primăriei Orhei în valoare de 86 529 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 a fost admisă cererea de retragerea cererii introductive depusă de creditorul SA „Drum-2”; au fost anulate măsurile de asigurare aplicate asupra bunurilor debitorului SA „Orhei-Vin” prin încheierea din 14 noiembrie 2013; au fost restituite fără examinare cererile de alăturarea la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat r. Orhei şi Primăria or. Orhei şi li s-a explicat creditorilor că sunt în drept să depună cerere introductivă faţă de acelaşi debitor în ordine generală. Nefiind de acord cu încheierea instanţei de insolvabilitate, la 05 decembrie 2013 Primăria or. Orhei a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 cu trimiterea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu era în drept să admită cererea de retragere a cererii introductive depuse de SA „Drum-2”, deoarece prin aceasta au fost lezate interesele creditorilor Primăria or. Orhei și Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei. Recurentul consideră că instanța de insolvabilitate a ignorat prevederile art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilității și art. 60 alin. (5) CPC. Examinînd legalitatea încheierii recurate prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este întemeiat și urmează a fi admis din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În conformitate cu art. 31 alin. (2) din Legea insolvabilității, renunţarea la cererea introductivă nu privează persoanele care s-au alăturat acestei cereri de dreptul de a solicita examinarea pricinii în fond. În cazul în care debitorul sau creditorul renunţă la cererea introductivă, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procesului doar dacă renunţarea nu contravine legii şi nu încalcă drepturile şi interesele legitime ale altor persoane. Din materialele cauzei rezultă că la data de 29 noiembrie 2013, Primăria or. Orhei și Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei, în temeiul art. 28 alin. (6) din Legea insolvabilității au depus referințe la cererea introductivă depusă de SA „Drum-2” (f.d. 59-63) prin care s-au alăturat cererii creditorului inițial. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 au fost restituite fără examinare cererile de alăturarea la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei, drept temei de restituire instanța de insolvabilitate a invocat faptul că acestea au fost depuse după depunerea de către SA „Drum-2” a cererii privind retragerea cererii introductive (19 noiembrie 2013). Colegiul consideră că instanța neîntemeiat și ilegal a restituit cererile de alăturarea la cererea introductivă depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei, temeiul de restituire invocat de către instanță nefiind prevăzut de art. 170 CPC. Mai mult decît atît, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate urma să atragă în proces și să citeze Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei pentru ședința de judecată din 02 decembrie 2013, or în virtutea art. 2 din Legea insolvabilității aceștia au calitatea de creditori. Nefiind atrași în proces, Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei au fost lezate în drepturile sale procedurale și anume, de dreptul de a solicita examinarea în fond a pricinii în temeiul art. 31 alin. (2) din Legea insolvabilității. De asemenea, Colegiul consideră că poziția instanței de insolvabilitate precum că „Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei şi Primăria or. Orhei nefiind atrase în proces la această etapă și nu sunt lipsite de dreptul de a se adresa cu cerere introductivă cu respectarea tuturor rigorilor legale” este una incorectă, or aceasta ar duce la tergiversarea neîntemeiată a realizării drepturilor Inspectoratului Fiscal de Stat Orhei şi a Primăriei or. Orhei. Din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Primăria or. Orhei și de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Primăria or. Orhei. Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de SA „Drum-2” către SA „Orhei-Vin” privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă