2rc-659/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-659/15 Judecător: V. Pruteanu DECIZIE 12 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru, Ion Druță examinând recursul declarat de către administratorul provizoriu Dogot Constantin, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Marni Impex” în proces de insolvabilitate, cererea administratorului provizoriu Dogot Constantin privind stabilirea remunerației, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 10 iulie 2015, prin care: -s-a admis în parte cererea administratorului provizoriu Dogot Constantin privind stabilirea remunerației; -s-a stabilit remunerarea administratorului provizoriu Dogot Constantin, pentru perioada de observație în sumă de 7 920 lei, în cadrul dosarului de insolvabilitate al debitorului SRL „Mami Impex” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, pentru perioada activării în calitate de administrator provizoriu de la 22.05.2015 până la 26.05.2015, din contul debitorului SRL „Mami Impex”; -s-a compensat cheltuielile suportate de administratorul provizoriu Dogot Constantin în activitatea sa, în perioada de observație a debitorului, în sumă de 246,30 lei, din contul debitorului SRL „Mami Impex”, c o n s t a t ă : La 18 mai 2015,

debitorul SRL „Mami Impex” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate fată de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Mami Impex” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Mami Impex” în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Dogot Constantin”, s-a prescris, ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a permis înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru asupra bunurilor debitorului, inclusiv şi asupra hârtiilor de valoare, a conturilor bancare, precum şi pe corespondența comercială, s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului, s-a suspendat curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanțelor contra debitorului.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare autoritățile şi instituțiile menționate la art. 26 al Legii insolvabilității şi s-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 26 iunie 2015. La 24 iunie 2015, administratorul provizoriu a prezentat raportul cu privire la executarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22.05.2015. De asemenea administratorul provizoriu a raportat instanţei şi participanților la dosar despre măsurile întreprinse, că întru executarea încheierii şi respectării Legii insolvabilității a expediat interpelări organelor vizate.

Administratorul provizoriu al procesului de insolvabilitatea al debitorului SRL „Marni Impex”, Dogot Constantin, în temeiul raportului prezentat la 24.06.2015 a solicitat în ședința de judecată din 10 iulie 2015, aprobarea remunerării în mărime de 13 914,20 lei pentru perioada de observație 22 mai 2015 - 26 mai 2015 şi compensarea cheltuielilor suportate în mărime de 246,30 lei. A invocat că, în perioada de activitate a aplicat toate interdicțiile necesare, a expediat toate notificările necesare şi a îndeplinit toate măsurile conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22.05.2015.

A invocat prevederile art. 25 şi art. 32 al Legii Insolvabilității, potrivit cărui unul din drepturile administratorului provizoriu este primirea remunerației, precum şi recuperarea de la debitor, ori de la membrii organelor de conducere şi asociații debitorului, în mod solidar, cheltuielile confirmate de instanţa de insolvabilitate, efectuate în activitatea sa în cadrul procedurii de observație.

Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 10 iulie 2015: -s-a admis în parte cererea administratorului provizoriu Dogot Constantin privind stabilirea remunerației; -s-a stabilit remunerarea administratorului provizoriu Dogot Constantin, pentru perioada de observație în sumă de 7 920 lei, în cadrul dosarului de insolvabilitate al debitorului SRL „Mami Impex” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, pentru perioada activării în calitate de administrator provizoriu de la 22.05.2015 până la 26.05.2015, din contul debitorului SRL „Mami Impex”; -s-a compensat cheltuielile suportate de administratorul provizoriu Dogot Constantin în activitatea sa, în perioada de observație a debitorului, în sumă de 246,30 lei, din contul debitorului SRL „Mami Impex”.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 24 iulie 2015, în termenul prevăzut de lege, administratorul provizoriu Dogot Constantin a declarat recurs asupra încheierii respective, completîndu-l la 04 august 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chişinău din 10 iulie 2015 cu admiterea integrală a cerințelor. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată o consideră ilegală, neîntemeiată şi pasibilă casării ca emisă cu încălcarea normelor de drept material şi procedural. Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2015, din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să mențină încheierea”.

Conform art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „Cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată şi confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.” Conform Hotărârii Guvernului nr. 743 din 11.06.2012 „Cu privire la salarizarea angajaților din unitățile cu autonomie financiară” (Anexa nr. 4 „Coeficienții de multiplicitate recomandați pentru stabilirea salariilor de funcţie ale personalului încadrat în unități ce nu aplică sisteme de salarizare bazate pe Rețeaua tarifară unică de salarizare (RTUS), pentru salariații din cadrul categoriei de angajați, la rubrica „conducători de unitate”, coeficientul de multiplicitate constituie de la 4,00 - la 8,00.

Cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real este prevăzut în p. l din Hotărârea Guvernului nr. 165 din 09.09.2010 „Cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real” (la întreprinderi, organizații, instituții cu autonomie financiară, indiferent de tipul de proprietate şi forma de organizare juridică), este de 1650 lei pe lună.

În acest context, Colegiul menționează că, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că remunerația minimă a administratorului, calculată pentru perioada din 22.05.2015-26.05.2015, constituie 7 920 lei (1650 lei X coeficientul minim 4,00)/30 X numărul de zile - 36). Potrivit art. 32 alin. (l) Legea insolvabilității, cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea ședințelor şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Cu referire la cheltuielile aferente procedurii de insolvabilitate, în sumă de 246,30 lei, Colegiul reține că acestea sunt întemeiate și instanța de insolvabilitate justificat a încasat suma respectivă.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarate de către Dogot Constantin. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2015, emise în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Marni impex” în proces de insolvabilitate, cererea administratorului provizoriu Dogot Constantin privind stabilirea remunerației. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Ion Druţă