2rc-572/15 — Exercitarea dreptului de ipotecă.

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chişinău Dosarul nr. 2rc-572/15 Judecător: M. Muruianu Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: N. Traciuc, M. Anton, Iu. Cotruță DECIZIE 05 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Nadejda Toma, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Acadivi”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldova- Agroindbank” SA împotriva SRL „Ratuș”, intervenient accesoriu SRL „Acadivi”, privind exercitarea dreptului la ipotecă, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, prin care a fost restituit apelul declarat de SRL „Acadivi” din motivul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei, c o n s t a t ă : La 08 mai 2014, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Ratuș”, intervenient accesoriu SRL „Acadivi”, privind exercitarea dreptului la ipotecă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 iulie 2014, s-a hotărît (f.d. 123-124, 127-132): -A admite acţiunea înaintată de BC „Moldova-Agroindbank” SA împotriva SRL „Ratuș”, intervenient accesoriu SC „Acadivi”, SRL cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă; -A transmite în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA, pentru a fi vîndute, bunurile „Ratuș” SRL, ipotecate conform contractelor de ipotecă nr. S 11001-a din 24.01.2011, nr. S11001-b din 24.01.2011, nr. S11001-c din 24.01.2011, nr. S11001- d din 24.01.2011, nr S11001-f din 31.01.2011, după cum urmează: -clădirea de producere cu suprafaţa de 389,8 m.p şi terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,059 ha, amplasate în s. Ratuş, com.

Drăsliceni, r. Criuleni, înregistrate în registrul bunurilor imobile la OCT Criuleni, filiala ÎS „Cadastru,, sub numerele cadastrale 3129220.1224.01 şi 3129220.1224; -construcţia cu suprafaţa de 760,3 m.p., construcţia cu suprafaţa de 97,9 m.p. construcţia cu suprafaţa de 1609,1 m.p. amplasate în or. Lipcani, str. Jucovski 63, r. Briceni, înregistrate în registrul bunurilor imobile la OCT Briceni, filiala ÎS „Cadastru,, sub numerele cadastrale 1402102.370.01, 1402102.370.02, 1402102.370.03; -construcţia cu suprafaţa de 81,2 m.p. şi terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0325 ha, amplasate în or. Lipcani, str. Jucovski 91, r-nul Briceni, înregistrate în Registrul bunurilor imobile la OCT Briceni, filiala Î.S."Cadastru" sub numerele cadastrale 1402102.119.01,1402102.119; -încăperea nelocativă cu suprafaţa de 46,4 m.p., amplasată în mun.

Chişinău, str. Sfatul Ţăriij, nr. 1, înregistrată în Registrul bunurilor imobile la OCT Chişinău, filiala Î.S."Cadastru" sub numărul cadastral 0100521.220.01.020; -construcţia cu suprafaţa de 394,9 m.p. şi terenul agricol cu suprafaţa de 0,1714 ha, amplasate în s. Drăsliceni, com. Drăsliceni, r-nul Criuleni, înregistrate în Registrul bunurilor imobile la OCT Criuleni, filiala Î.S."Cadastm" sub numerele cadastrale 3129200.285.01, 3129200.285; -terenul agricol cu suprafaţa de 0,3 ha, amplasat în s. Ratuş, com. Drăsliceni, r- nul Criuleni, înregistrat în Registrul bunurilor imobile la OCT Criuleni, filiala ÎS „Cadastru,, sub numărul cadastral 3129220.1609.

-A evacua bunurile şi persoanele din imobilele transmise în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA; -A transmite în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vândute bunurile SRL „Ratuș” gajate conform contractului de gaj nr. S11001-C din 24.01.2011 după cum urmează: -utilajul morii de grâu cu valțuri cu capacitatea de 50 tone/zi, anul producerii 1978, uzina producătoare - Rusia, inclusiv: bunchere pentru grâu - 2 bucăți; elevatoare - 2 bucăți; cicloane - 3 bucăți; separatoare K-200 - 9 bucăți; curățitoare de seminţe - 2 bucăți; valţuri-4 bucăți; noria dublu - 3 bucăți; -utilajul oloiniței „Moldpişemaş”, anul producerii 1994, uzina producătoare - Rusia, inclusiv: buncher, elevator; mașina de curățat seminţe; petcus, ciclon, pres pentru presare preventivă, pres pentru finisare, popă pentru ulei; tigăi - 5 buc; farămiţător de seminţe; maşină cu valţuri; şnecuri - 2 bucăţi; rezervuare dreptunghiulare - 5 bucăţi; -utilajul oloiniţei „Moldpişemaş”, uzina producătoare - Rusia, inclusiv: presul pentru extragerea uleiului; filtru - pres de rame; maşina de curăţat seminţe; snec cu buncher; -A încasa de la SRL „Ratuș” în folosul BC „Moldova-Agroindbank” SA cheltuielile privind achitarea taxei de stat în sumă de 19 738 lei 23 bani.

La 06 august 2014, SRL „Acadivi” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 iulie 2014, totodată solicitînd scutirea de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel (f.d. 135-136). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, s-a respins cererea apelantului SRL „Acadivi” privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de SRL „Acadivi”, apelantului fiind acordat termen pînă la 29 ianuarie 2015 pentru prezentarea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în valoare de 14 804 lei (f.d. 156, 157-160). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, s-a restituit cererea de apel depusă de SRL „Acadivi” împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 09 iulie 2014, din motivul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel (f.d. 173, 174-175). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 01 iunie 2015, SRL „Acadivi” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 (f.d. 179). În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată nu corespunde normelor de drept internațional şi material, or dreptul internațional prevede posibilitatea examinării cauzei şi fără achitarea taxei de stat. De asemenea, indică recurentul că nu a fost înștiințat oficial despre data și locul examinării cauzei. În conformitate cu art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.

Avînd în vedere faptul că la 09 aprilie 2015 de către instanţa de apel a fost pronunțat doar dispozitivul încheierii (f.d. 173), la materialele cauzei nefiind anexate careva probe ce ar demonstra momentul comunicării încheierii integrale recurentului, Colegiul ajunge la concluzia că recursul este declarat în termen. La 16 iulie 2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a prezentat referinţă, solicitînd respingerea recursului înaintat. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat care urmează a fi respins din următoarele motive: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”.

Astfel, la 06 august 2014, SRL „Acadivi” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 iulie 2014 (f.d. 135-136). Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, s-a respins cererea apelantului SRL „Acadivi” privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de SRL „Acadivi”, apelantului fiind acordat termen pînă la 29 ianuarie 2015 pentru prezentarea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în valoare de 14 804 lei (f.d.

156, 157-160). Din materialele cauzei rezultă că apelantul la data de 23 decembrie 2014 a recepţionat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014 prin care nu s- a dat curs cererii de apel, fapt confirmat prin avizul de recepţie anexat la materialele cauzei (f.d. 163). Totodată, Colegiul constată că încheierea menţionată a devenit irevocabilă prin neatacare. Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, „Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1)”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, s-a restituit cererea de apel depusă de SRL „Acadivi” împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 09 iulie 2014, din motivul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel (f.d. 173, 174-175). Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că neajunsurile din cererea de apel (argumentele de fapt și de drept, dovada de achitare a taxei de stat) nu au fost înlăturate. Prin urmare instanţa de apel corect a restituit cererea de apel depusă de SRL „Acadivi”. Referitor la argumentul recurentului precum că nu a fost înștiințat oficial despre data și locul examinării cauzei, Colegiul menționează că potrivit avizului de recepție cît și a citației anexate la materialele cauzei (f.d. 165;168), SRL „Acadivi” a fost înștiințat despre ședința instanței de apel din 09 aprilie 2015. Prin urmare, argumentul respectiv este unul pur declarativ.

Totodată, Colegiul menţionează că, în conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, persoana fizică sau juridică urmează să probeze situaţia materială precară şi imposibilitatea achitării timbrului de stat, or, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, persoana urmează să prezinte documente justificative în acest sens. Studiind cererea de apel depusă de SRL „Acadivi” și anume cererea cu privire la scutirea de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel (f.d. 135-136), Colegiul constată că solicitarea apelantului privind scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, nu este fundamentată pe careva probe după cum rezultă din art. 85 alin. (4) CPC. Totodată, Colegiul menţionează, că exercitarea căilor de atac necesită respectarea anumitor condiții de formă și conținut, prevăzute de legislația procesual- civilă.

Avînd în vedere că neajunsurile din cererea de apel nu au fost înlăturate, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect a restituit cererea de apel depusă de SRL „Acadivi”. Prin urmare, Colegiul consideră necesar de a respinge recursul declarat de SRL „Acadivi” și de a menține încheierea contestată, or aceasta este legală și întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Acadivi”. Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldova- Agroindbank” SA împotriva SRL „Ratuș”, intervenient accesoriu SRL „Acadivi”, privind exercitarea dreptului la ipotecă.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nadejda Toma Ion Druţă