2rc-594/15 — Validarea creanţelor

Prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr. 2rc-594/15 DECIZIE 05 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Druţă, Nadejda Toma examinând recursul declarat de Tarnovschi Iurie, în pricina civilă la cererea de validare a creanţelor depusă de Tarnovschi Iurie faţă de societatea cu răspundere limitată „Mitabcom-Grup”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 c o n s t a t ă La data de 08 septembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Mitabcom-Grup” (în continuare S.R.L. „Mitabcom-Grup”) a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 septembrie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de S.R.L. „Mitabcom-Grup” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate din motivul incapacităţii de plată, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al S.R.L. „Mitabcom-Grup” - Î.I. “Veaceslav Budeci”, s-a înlăturat debitorul S.R.L. „Mitabcom-Grup” de la gestionarea patrimoniului, s-a pus sechestru pe bunurile debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului S.R.L.

„Mitabcom-Grup”, s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-au notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” – IFS pe raionul Drochia, Oficiul Cadastral Teritorial Drochia, Judecătoria Drochia, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti, băncile comerciale, Serviciul Vamal. S-a stabilit examinarea chestiunii referitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 24 octombrie 1 2014 ora 9.30 în sediul Curţii de Apel Bălţi, bd.

Ştefan cel Mare 54 bir. 1 (vol. II, f.d. 1- 2). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 octombrie 2014 s-a intentat procedura de insolvabilitate în privinţa debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup”, s-a desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci” , s-a constituit Comitetul creditorilor compus din 3 persoane în următoarea componenţă: reprezentantul B.C. “Mobiasbanca-Grup Societe Generale” S.A., reprezentantul S.A. “Pivniţele din Brăneşti”, reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Drochia, s-a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” administratorul societăţii debitoare Bejenari Constantin, s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii debitorului S.R.L.

„Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci” să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită bunurile care aparţin masei debitoare, s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pentru data de 05 decembrie 2014, s-au atenţionat creditorii garantaţi ai debitorului de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă, s-a stabilit termenul-limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, pentru data de 17 decembrie 2014, s-a convocat prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru data de 22 decembrie 2014, ora 10.00.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 septembrie 2014, s-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice organele indicate la art. 35 alin. (2) din Legea insolvabilităţii şi creditorii cunoscuţi cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup”, s-a obligat administratorul debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci” să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al RM conform prevederilor art. 7 şi 35 din Legea insolvabilităţii (f.d.

3-5). La data de 22 decembrie 2014 Tarnovschi Iurie a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţei în sumă de 433113,99 lei (f.d. 79). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 ianuarie 2015 s-a dispus intrarea imediată în procedura falimentului a debitorului S.R.L. „Mitabcom-Grup” prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare, s-a dizolvat debitorul S.R.L.„Mitabcom-Grup” cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare, s-a desemnat în calitate de lichidator al S.R.L.„Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci”, cu atribuţiile în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 avînd competenţele stabilite în baza art. 25 alin. (5) din Legea insolvabilităţii, inclusiv valorificarea şi lichidarea masei debitoare cu menţiunea că prezenta încheiere urmează a fi publicată de către lichidator în modul prevăzut la art. 7 din Legea insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 ianuarie 2015 s-a admis demersul înaintat de administratorul insolvabilităţii S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci”, s- au obligat colaboratorii Ministerului Afacerilor Interne de a exercita atribuţiile sale prin reţinerea şi transmiterea către administratorul insolvabilităţii S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci” a unităţii de transport de model MAN L2000 cu numărul de înmatriculare DRAU 760. 2 La data de 30 martie 2015 Tarnovschi Iurie a înaintat cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor, invocînd faptul că nu a fost notificat de către administratorul insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 martie 2015 s-a admis cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii S.R.L.

„Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci”, s-a stabilit remuneraţia administratorului insolvabilităţii Î.I. “Veaceslav Budeci” în mărime de 27225 lei, s-a dispus încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii Î.I. “Veaceslav Budeci” şi restituirea cheltuielilor avansate de către acesta în mărime de 594 lei din contul asociaţilor S.R.L. „Mitabcom-Grup”: Tiuricov Artur, Bejenari Serghei, Postovanu Pavel, Bejenari Constantin, Bruzniţcaia Svetlana. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 martie 2015 s-a repus în termen cererea de admitere a creanţelor depusă de Tarnovschi Iurie în cadrul procesului de insolvabilitate a S.R.L. „Mitabcom-Grup” şi s-a numit şedinţa specială de validare a creanţelor în cadrul şedinţei actuale.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 martie 2015 s-a admis demersul înaintat de lichidatorul S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci”, s-au anulat toate dispoziţiile de suspendare a operaţiunilor la conturile bancare ale S.R.L. „Mitabcom- Grup”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 s-a respins ca nefondată cererea depusă de Tarnovschi Iurie privind validarea creanţelor faţă de debitorul S.R.L. „Mitabcom-Grup”, în proces de insolvabilitate. La data 23 iunie 2015 Tarnovschi Iurie a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu remiterea pricinii la rejudecare sau soluţionarea problemei în fond în instanţa de recurs.

În motivarea recursului a invocat faptul că, instanţa de insolvabilitate a examinat superficial pricina, iar concluziile acesteia sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii fiind aplicate eronat normele de drept procedural. Susţine că, a prezentat în instanţa de insolvabilitate actele relevante în original care confirmă pe deplin cerinţele sale de validare a creanţei în mărime de 433113,99 lei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul declarat de Tarnovschi Iurie urmează a fi admis, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi în acelaşi complet de judecată din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 123 alin. (6) din Codul de procedură civilă, faptele invocate de una din parţi nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat.

3 Conform art. 138 alin. (4) din Codul de procedură civilă, înscrisul se depune în original sau în copie autentificată în modul stabilit de lege, indicîndu-se locul de aflare a originalului. Înscrisul se depune în original cînd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanţele pricinii trebuie confirmate numai cu documente în original sau cînd copiile de pe documentul prezentat au cuprinsuri contradictorii, precum şi în alte cazuri cînd instanţa consideră necesară prezentarea originalului. Verificînd legalitatea şi temeinicia încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 Colegiul constată că, soluţia a fost pronunţată cu încălcarea normelor de drept procedural, iar concluzia reţinută de instanţa de insolvabilitate contravine materialelor pricinii.

Colegiul este în imposibilitate să stabilească temeinicia cererii de validare a creanţei înaintate de Tarnovschi Iurie în condiţiile în care instanţa de insolvabilitate a omis să elucideze circumstanţele importante ale pricinii prin raportare la probele prezentate de ultimul şi în urma analizei declaraţiilor date de participanţii la procedura de insolvabilitate în stare să genereze efecte juridice.

Astfel, instanţa de insolvabilitate a omis să dea o apreciere înscrisurilor anexate la materialele cauzei în calitate de probe concludente pentru constatarea obiectului probaţiunii pe litigiul dat, autentificate nemijlocit de judecător, cu menţiunea “corespunde originalului” şi anume: dispoziţiile de plată nr. 15 din 14.03.2013, nr. 16 din 15.03.2013, nr. 17 din 18.03.2013, nr. 18 din 20.03.2013, dispoziţiile de încasare nr. 141398 din 14.03.2013 în sumă de 50000 lei, nr. 141399 din 14.03.2013 în sumă de 50000 lei, nr. 15 din 14.03.2013 în sumă de 100000 lei, nr. 144400 din 15.03.2013 în sumă de 50000 lei, nr. 144401 din 15.03.2013 în sumă de 50000 lei, nr. 144402 din 18.03.2013 în sumă de 40100 lei, nr. 144402 din 18.03.2013 în sumă de 50000 lei, nr. 144404 din 20.03.2013 în sumă de 3710 lei, nr. 144405 din 20.03.2013 în sumă de 40860 lei.

Colegiul relevă că, copiile neautentificate a ordinilor de încasare (f.d. 93-98) anexate la materialele pricinii, în virtutea principiului liberii aprecieri a probelor urmau a fi coroborate cu dispoziţiile de plată şi dispoziţiile de încasare enumerate supra, autentificate de instanţa de insolvabilitate, iar contractul de împrumut prezentat de Tarnovschi Iurie urma a fi apreciat prin prisma aceluiaşi principiu menţionat şi potrivit declaraţiilor lichidatorului S.R.L. „Mitabcom-Grup”, Î.I. “Veaceslav Budeci” care nu a negat existenţa unui acord de împrumut între S.R.L. „Mitabcom-Grup” şi Tarnovschi Iurie, recunoscînd creanţa precum şi necesitatea validării acesteia (f.d. 174 verso, 205). La fel, instanţa de insolvabilitate urma să analizeze declaraţiile fostului administrator al S.R.L.

„Mitabcom-Grup”, Bejenari Constantin expuse în privinţa unor sume de bani rambursate în contul lui Tarnovschi Iurie pentru a determina natura acestor mijloace băneşti (f.d. 205 verso). Colegiul consideră ca fiind eronată menţiunea conţinută în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 cu referire la faptul că, contractul de împrumut reprezintă principala probă la examinarea prezentului litigiu or, o asemenea abordare vine în contradicţie cu determinarea corectă a obiectului probaţiunii şi teza ridicată la nivel de principiu că nici o probă nu are pentru instanţa de judecată o forţă prestabilită.

În lumina celor menţionate, Colegiul ajunge la concluzia că, instanţa de insolvabilitate nu a constatat şi determinat cu certitudine circumstanţele importante ale pricinii, nu a verificat minuţios temeinicia cererii de validare a creanţei, însă avînd în vedere că lichidarea acestor lacune în cadrul procedurii de examinare în recurs nu este 4 posibilă, cauza urmează a fi rejudecată de instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi în acelaşi complet de judecată. La rejudecarea pricinii, instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminând pricina să emită o hotărâre legală şi întemeiată cu respectarea drepturilor procedurale ale părţilor. În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Tarnovschi Iurie.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015 emisă în pricina civilă la cererea de validare a creanţelor depusă de Tarnovschi Iurie faţă de societatea cu răspundere limitată „Mitabcom-Grup” cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi în acelaşi complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Druţă Nadejda Toma 5