2rc-942/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-942/15 Prima instanţă: Curtea de Apel Bălți (jud. T. Duca) DECIZIE 23 decembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Universumcom” – Filipciuc Vasilii, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 29 octombrie 2015, prin care s-a respins contestaţia depusă de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Universumcom” – Filipciuc Vasilii împotriva trecerii creanțelor creditorilor Biroului Vamal Briceni, YAL „Otaci-Business” și societății pe acțiuni „Măriuța” în tabelul creanțelor, în cadrul procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată ”Universumcom”, c o n s t a t ă : La data de 25 noiembrie 2014 Biroul Vamal Briceni a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Universumcom”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 noiembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI ”Gubceac Dmitrii”. La 18 ianuarie 2015 SRL ”Mariuța” a înaintat cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de Biroul Vamal Briceni.

În motivarea cererii a indicat că SRL ”Universumcom” are o creanță debitoare față de SA ”Mariuța” în sumă de 27113,56 lei, care s-a format în urma transmiterii în arendă a spațiilor de depozit, în baza contractului de arendă din 26 iunie 2011. Susține că în perioada iulie 2011 – mai 2012 debitorul nu și-a onorat obligațiunile contractuale, iar la notificările expediate de SA ”Mariuța” cu solicitarea de a achita datoria restantă, de fiecare dată primea răspuns precum că nu dispune de surse financiare și este în incapacitate de plată. Solicită intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Universumcom” și includerea drepturilor de creanță a SRL ”Mariuța” față de debitor, în tabelul preliminar al creanțelor cu validarea acestora în cadrul procesului de insolvabilitate, în sumă de 27 113,56 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 30 ianuarie 2015, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ”Universumcom”; s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de SRL ”Universumcom”; s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Gubceac Dmitrii; s-a obligat debitorul să transmită lichidatorului în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a societății, cu procesele-verbale ale adunărilor generale asociaților, cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, cu registrele societății, cu avizele, actele auditorului și ale organelor administrării fiscale, cu documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, precum și cu tabelul preliminar al creanțelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele și adresele creditorilor, precum și creanțele acestora de la data intrării în faliment, indicîndu-se cele născute după deschiderea procedurii; s-a dispus notificarea creditorilor privind intentarea procedurii de insolvabilitate și intrarea debitorului în procedura falimentului și propunerea înregistrărilor cererilor de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, pînă la data de 10 martie 2015; s-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de către lichidator privind întocmirea și comunicarea tabelului definitiv,

pînă la data de 30 martie 2015, s-a stabilit ședința de validare a creanțelor la data de 10 aprilie 2015, ora 09:30; s-a obligat lichidatorul să efectueze notificările și să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare unui proiect al bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanță a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în instanța de judecată; s-a încasat de la administratorul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasilii cheltuielile de procedură avansată de administratorul provizoriu și remunerația pentru perioada de raportare în sumă de 11050,65 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea instanței de insolvabilitate, la 13 februarie 2015 reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasilii a declarat recurs împotriva acesteia. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 mai 2015, a fost respins recursul declarat de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasilii și menținută hotărîrea Curții de Apel Bălți din 30 ianuarie 2015. La 30 martie 2015, lichidatorul SRL ”Universumcom” Gubceav Dmitrii a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor. În cadrul derulării procesului, reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom”, la 10 aprilie 2015, în ședința de validare a depus cerere de contestare a creanțelor înaintate de ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 august 2015, au fost declarate tardive contestațiile înaintate de reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom”. La 19 octombrie 2015, reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” Filipciuc Vasilii a expediat în adresa Curții de Apel Bălți cerere prin care a solicitat excluderea din tabelul definitiv creanțele înaintate de creditorii: Biroul Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”. La 22 octombrie 2015, prin cerere expediată în adresa Curții de Apel Bălți, a solicitat excluderea din tabelul definitiv creanțele creditorilor ÎS ZAL „Otaci- Business” și SA „Măriuța”.

În susținerea contestației depuse a invocat că, decizia de regularizare nr.113 din 20 august 2012, facturile fiscale ZAL „Otaci-Business” nr. 1987753 din 30 decembrie 2011; nr. 1987774 din 31 ianuarie 2012 și nr.1987793 din 12 martie 2012; facturile 2 fiscale SA „Măriuța” nr. SU 2211619 din 30 noiembrie 2011; nr. JB0726561 din 31 decembrie 2011; nr. JB0726562 din 31 octombrie 2012; nr. JB0726564 din 28 februarie 2012; nr. JB 0726567 din 30 martie 2012; nr. JB0726569 din 30 aprilie 2012; nr.JB0726570 din 31 mai 2012 nu corespund prevederilor art.19 pct.(6) lit.g) din Legea contabilității nr.113 din 24 aprilie 2007. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 29 octombrie 2015, s-au respins ca neîntemeiate contestațiile înaintate de reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” asupra trecerii creanțelor creditorilor Biroului Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța” în tabelul definitiv al creanțelor.

La 19 noiembrie 2015, reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” a depus cerere de recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălți din 29 octombrie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a contestaţiilor împotriva trecerii creanțelor creditorilor Biroului Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci- Business” și SA „Măriuța” în tabelul definitiv al creanțelor. În motivarea recursului a invocat că, a depus contestație împotriva creanțelor validate înaintate de Biroul Vamal Briceni , ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța” în temeiul art. 144 alin.(8) al Legii insolvabilității, deoarece există un fals și o eroare esențială care a determinat admiterea creanțelor înaintate.

Susține că, semnătura aplicată pe facturile fiscale nu-i aparține, este falsificată, ștampila SRL ”Universumcom” i-a fost furată, iar unica posibilitate de a demonstra falsul în acte a fost efectuarea unei expertize, demers care l-a înaintat în ședința de judecată, dar nu a fost examinat. În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazuri prevăzute expres de prezenta lege.

Materialele dosarului atestă că, copia încheierii Curții de Apel Bălți din 29 octombrie 2015 a fost expediată în adresa recurentului la data de 13 noiembrie 2015, fapt confirmat prin copia scrisorii de însoțire (f.d.50, Vol.II), și recepționarea de către recurent, tot la 13 noiembrie 2015 (f.d.53, Vol.II), iar recursul a fost depus la 19 noiembrie 2015. În circumstanțele relevate recursul declarat de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” la 19 noiembrie 2015, se consideră depus în termenul prevăzut de lege. La 27 noiembrie 2015, în adresa Biroului Vamal Briceni a fost expediată copia recursului declarat de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către reprezentantul debitorului SRL 3 ”Universumcom” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Reieşind din materialele cauzei s-a constatat cu certitudine că, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălți din 30 ianuarie 2015, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ”Universumcom”; s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de SRL ”Universumcom” și s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Gubceac Dmitrii.

La 30 martie 2015, lichidatorul SRL ”Universumcom” – Gubceav Dmitrii a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor. La 10 aprilie 2015, au fost validate creanțele conform tabelului prezentat de lichidator, cu excepția creanțelor înaintate de ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 august 2015, au fost declarate tardive și s-au restituit fără examinare contestațiile înaintate de reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile privind creanțele înaintate de ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța” și trecute integral de către lichidator în tabelul definitiv al creanțelor.

La 09 octombrie 2015 și 22 octombrie 2015, reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile, în temeiul art. 144 alin.(8) al Legii insolvabilității, a depus contestații prin care a solicitat, excluderea din tabelul definitiv al creanțelor creanțele înaintate de creditorii Biroul Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 octombrie 2015, au fost respinse contestațiile depuse de reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” privind excluderea din tabelul creanțelor a creanțelor înaintate de Biroul Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a contestaţiilor depuse de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile este una legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 143 alin. (5) şi (6) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la expirarea termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată.

Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. 4 Conform art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. Potrivit art. 221 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilității, creanţele înaintate de creditori vor fi supuse verificării de către administratorul provizoriu, vor fi înregistrate într-un tabel şi vor fi validate de către instanţa de insolvabilitate, conform procedurii stabilite în capitolul V secţiunea 1, cu excepţiile din prezenta secţiune.

Creanţele introduse de administratorul provizoriu în tabelul creanţelor în baza datelor de evidenţă contabilă a debitorului şi neconfirmate prin cererea de admitere a creditorului, precum şi creanţele înaintate după termenul prevăzut în avizul publicat se atribuie de către instanţa de insolvabilitate la masa credală cu titlu provizoriu. Creanţele atribuite cu titlu provizoriu la masa credală se iau în calcul la elaborarea planului procedurii accelerate de restructurare prin rezervarea lor din masa debitoare. Contestaţiile creditorilor cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă trecute de administratorul provizoriu în tabelul creanţelor şi la cele respinse de acesta trebuie depuse la instanţa de insolvabilitate în scris cu cel puţin 2 zile înainte de adunarea de votare a planului procedurii accelerate de restructurare.

În adunarea de validare a creanţelor, instanţa de insolvabilitate va soluţiona toate contestaţiile chiar dacă, pentru soluţionarea unora, ar fi nevoie de administrare de probe. În acest din urmă caz, instanţa de insolvabilitate poate să admită creanţele, în totalitate sau în parte, în mod provizoriu, la masa credală pe perioada de judecare a contestaţiei. Din sensul normelor de drept citate mai sus, rezultă că o astfel de contestaţie poate fi depusă doar în cazul în care a fost descoperit un fals sau o eroare esenţială, care au determinat admiterea creanţei, aspect care trebuie probat.

Menţionează Colegiul că, Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 29 octombrie 2015 întemiat a respins contestaţiile depuse de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile de excludere din tabelul creditorilor SRL ”Universumcom” a creanțelor înaintate de Biroul Vamal Briceni, ÎS ZAL „Otaci- Business” și SA „Măriuța”, deoarece argumentele invocate de către recurent nu sunt demonstrate prin probe concludente, ci doar au un caracter declarativ, nefiind întrunite condiţiile art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității. Or, invocarea de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile precum că, decizia de regularizare nr.113 din 20 august 2012, nu poate servi dovada existenței unei obligații față de Biroul Vamal Briceni, nu denotă faptul existenței unor falsuri sau erori, atît cît nu au fost prezentate careva probe confirmative în acest sens.

La fel instanța de recurs apreciază critic argumentele recurentului în privința creanțelor înaintate de ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”, deoarece nu a prezentat nici o probă prin care să fie demonstrată o eroare esențială sau un fals în sensul art.144 alin.(8) al Legii insolvabilității, ce a determinat admiterea creanțelor și a unui drept de preferință.

Astfel, raportînd la caz prevederile citate şi constatările relatate, instanţa de recurs remarcă că sunt neîntemeiate argumentele reprezentantul debitorului SRL 5 ”Universumcom” – Filipciuc Vasile în contestaţiile depuse împotriva creanțelor Biroului Vamal Briceni , ÎS ZAL „Otaci-Business” și SA „Măriuța”, ele fiind declarative şi neavînd suport juridic, deoarece creditorii au depus cererile de validare a creanţelor cu anexarea documentelor justificative, în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii, iar ulterior temeinicia creanţelor, au fost verificate de lichidator conform normelor legale şi includerea acestora în tabelul definitiv a fost realizată în baza documentelor justificative anexate.

Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile este neîntemeiat, încheierea instanței de insolvabilitate fiind legală și întemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat și a menține încheierea Curții de Apel Bălți din 29 octombrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către reprezentantul debitorului SRL ”Universumcom” – Filipciuc Vasile . Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2015, în cadrul procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată ”Universumcom”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Valentina Clevadî 6