2rc-145/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă N. Vascan dosarul nr.2rc-145/15 DECIZIE 04 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com”, în procedura falimentului, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea lichidatorului debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” privind anularea încheierii Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor din 20 octombrie 2014, c o n s t a t ă: La 21 februarie 2014, debitorul SRL „Pricomtax-Com” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd drept temei incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea depusă de către reprezentantul debitorului SRL „Pricomtax-Com”, str. Cetatea Albă 16A, MD-2002 mun. Chişinău, c/f 1006600040643, privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea SRL „Pricomtax-Com”, în calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL „Pricomtax-Com” fiind numit administratorul insolvabilităţii ÎI „Pînzaru Mihail”, IDNO-1005600044390, certificat nr. 11565, mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 61/6, ap./of 37. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Pricomtax-Com”, c/f 1006600040643, mun.

Chişinău, str. Cetatea Albă 16/A şi a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Pînzaru Mihail”, IDNO-1005600044390, certificat nr. 11565, mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 61/6, ap./of 37. Iar, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iulie 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii al debitorului SRL „Pricomtax-Com” - ÎI „Pînzaru Mihail” din 14 iulie 2014, privind intentarea procedurii falimentului faţă de debitorul SRL „Pricomtax-Com”, a fost constatată insolvabilitatea debitorului 2 SRL „Pricomtax - Com” şi s-a intentat procedura falimentului faţă de debitorul SRL „Pricomtax - Com”.

La 07 noiembrie 2014, creditorul BC „Moldindconbank” SA a înaintat o cerere prin care a solicitat anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor debitorului SRL „Pricomtax – Com” şi a procesului - verbal din 22 octombrie 2014, ca fiind ilegală, cu încălcarea normelor procedurale şi a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, prin suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax – Com”, în condiţiile expuse în hotărârea adunării creditorilor debitorului SRL „Pricomtax-Com” din 22 octombrie 2014, până la soluţionarea în fond a prezentei contestaţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014, a fost admisă cererea creditorului BC „Moldindconbank” SA al debitorului SRL „Pricomtax – Com” privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii şi suspendă comercializarea masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax – Com”, în condiţiile expuse în hotărârea adunării creditorilor debitorului SRL „Pricomtax – Com” din 22 octombrie 2014, până la soluţionarea în fond a prezentei contestaţii. La 28 noiembrie 2014, lichidatorul debitorului SRL „Pricomtax-Com” Pînzaru Mihail a solicitat anularea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014, privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014 a fost respinsă cererea lichidatorului debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” privind anularea încheierii Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor din 20 octombrie 2014. La 05 ianuarie 2015, SRL „Pricomtax-Com” în procedura falimentului a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 23 decembrie 2014, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri de anulare a măsurilor de asigurare privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com”.

Recurentul SRL „Pricomtax-Com” în procedura falimentului, în motivarea recursului a indicat că la 05 mai 2014 Curtea de Apel Chişinău a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Pricomtax-Com”, în calitate de administrator al procesului fiind numită ÎI „Pînzaru Mihail”. La 17 iulie 2014, instanţa de insolvabilitate a adoptat încheierea prin care faţă de SRL „Pricomtax-Com” s-a intentat procedura falimentului, iar ÎI „Pînzaru Mihail” a fost numită în calitate de lichidator al debitorului. Conform anunţului publicat în Monitorul Oficial al RM din 17 octombrie 2014, a fost petrecută Adunarea repetată a creditorilor SRL „Pricomtax-Com” la 22 octombrie 2014. Potrivit hotărîrii adoptate asupra chestiunii nr. 2 din ordinea de zi adunarea creditorilor, cu majoritatea voturilor a decis comercializarea bunurilor debitorului ca ansamblu în stare de funcţionare.

3 La 07 noiembrie 2014, BC „Moldindconbank” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere de anulare a hotărîrii şi procesului-verbal al adunării repetate a creditorilor SRL „Pricomtax-Com” din 22 octombrie 2014. Astfel, întru asigurarea cererii sale banca a solicitat instanţei suspendarea comercializării masei debitoare în condiţiile expuse în hotărîrea asupra chestiunii nr. 2 adoptată de Adunarea creditorilor la 22 octombrie 2014. La 20 noiembrie 2014, în cadrul şedinţei, instanţa de judecată a admis cererea BC „Moldindconbank” SA la capitolul măsurilor de asigurare dispunînd suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com”, în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor debitorului SRL „Pricomtax- Com” din 22 octombrie 2014, pînă la soluţionarea în fond a contestaţiei.

La 24 noiembrie 2014, instanţa de insolvabilitate, examinînd în fond contestaţia BC „Moldindconbank” SA, a adoptat încheierea prin care a respins ca nelegitimă şi neîntemeiată cererea băncii de anulare a hotărîrii şi procesului-verbal al adunării repetate a creditorilor SRL „Pricomtax-Com” din 22 octombrie 2014. Conform art. 5 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanţele relevante cauzei, iar potrivit alin. 5 lit. o) instanţei de judecată sunt atribuite alte competenţe instituite de legea vizată şi de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 180 alin. (3) CPC, în cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii se menţin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă.

La caz, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014 era definitivă şi executorie la aceiaşi dată, or, conform prevederilor art. 5 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, actele instanţei de insolvabilitate devin definitive şi executorii din momentul pronunţării. Prin urmare consideră încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare SRL „Pricomtax-Com” urmează a fi anulată de către instanţa de insolvabilitate ţinînd cont de faptul finalizării procesului pe marginea contestaţiei din care făcea parte cererea de aplicare a măsurii de asigurare, cu atît mai mult că contestaţia a fost respinsă. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În cadrul examinării recursului s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea depusă de către reprezentantul debitorului SRL „Pricomtax-Com”, str. Cetatea Albă 16A, MD-2002 mun.

Chişinău, c/f 1006600040643, privind intentarea procesului de 4 insolvabilitate faţă de întreprinderea SRL „Pricomtax-Com”, în calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL „Pricomtax-Com” fiind numit administratorul insolvabilităţii ÎI „Pînzaru Mihail”, IDNO-1005600044390, certificat nr. 11565, mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 61/6, ap./of 37. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Pricomtax-Com”, c/f 1006600040643, mun. Chişinău, str. Cetatea Albă 16/A şi a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Pînzaru Mihail”, IDNO-1005600044390, certificat nr. 11565, mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor 61/6, ap./of 37. Iar, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iulie 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii al debitorului SRL „Pricomtax-Com” - ÎI „Pînzaru Mihail” din 14 iulie 2014, privind intentarea procedurii falimentului faţă de debitorul SRL „Pricomtax-Com”, a fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Pricomtax - Com” şi s-a intentat procedura falimentului faţă de debitorul SRL „Pricomtax - Com”.

La 07 noiembrie 2014, creditorul BC „Moldindconbank” SA a înaintat o cerere prin care a solicitat anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor debitorului SRL „Pricomtax – Com” şi a procesului - verbal din 22 octombrie 2014, ca fiind ilegală, cu încălcarea normelor procedurale şi a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, prin suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax – Com”, în condiţiile expuse în hotărârea adunării creditorilor debitorului SRL „Pricomtax-Com” din 22 octombrie 2014, până la soluţionarea în fond a prezentei contestaţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014, a fost admisă cererea creditorului BC „Moldindconbank” SA al debitorului SRL „Pricomtax – Com” privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii şi suspendă comercializarea masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax – Com”, în condiţiile expuse în hotărârea adunării creditorilor debitorului SRL „Pricomtax – Com” din 22 octombrie 2014, până la soluţionarea în fond a prezentei contestaţii. La 28 noiembrie 2014, lichidatorul debitorului SRL „Pricomtax-Com” Pînzaru Mihail a solicitat anularea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014, privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014 a fost respinsă cererea lichidatorului debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” privind anularea încheierii Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor din 20 octombrie 2014. Instanţa de recurs analizând materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus respingerea cererii lichidatorului debitorul SRL „Pricomtax Com” privind anularea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a SRL 5 „Pricomtax-Com” în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor din 20 octombrie 2014. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (5) lit. m) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt şi cele ce se referă la ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului,

administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens. Totodată, în conformitate cu art. 180 CPC, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina. Anularea măsurii anterioare de asigurare a acţiunii se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor repetată însă nu împiedică examinarea problemei.

În cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii se menţin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare îşi păstrează efectul pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti. Despre anularea măsurilor de asigurare a acţiunii, judecătorul sau instanţa înştiinţează, după caz, organul care înregistrează bunul sau dreptul asupra lui.

Reieşind din prevederile normei de drept citate şi cu referire la caz, Colegiul menţionează că prin încheierea din 23 decembrie 2014 instanţa de apel întemeiat a respins cererea înaintată de lichidatorul SRL „Pricomtax-Com” privind anularea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com” în condiţiile expuse în hotărîrera adunării creditorilor din 20 octombrie 2014, din considerentul că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014 cererea din 07 noiembrie 2014 a creditorului BC „Moldindconbank” SA, în procesul de insolvabilitate a debitorului SRL „Pricomtax-Com” privind anularea hotărîrii adunării repetate a creditorilor debitorului SRL „Pricomtax-Com” şi a procesului- verbal din 22 octombrie 2014 a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Pe cînd, măsura de asigurare a acţiunii aplicată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind suspendarea comercializării masei debitoare a debitorului SRL „Pricomtax-Com”, în condiţiile expuse în hotărîrea adunării creditorilor SRL „Pricomtax-Com” din 22 octombrie 2014, corect a fost menţinută deoarece încheierea dată nu este irevocabilă, fiind contestată. La fel, instanţa de recurs mai reţine că măsura de asigurare aplicată de instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 20 noiembrie 2014 pînă la devenirea irevocabilă a acesteia, constituie un mijloc eficient de protecţie a drepturilor subiective ale participanţilor la proces şi în scopul prevenirii unor pagube materiale eminente şi prin urmare temeinic şi legal a fost respinsă cererea lichidatorului debitorul SRL „Pricomtax-Com” ca fiind neîntemeiată.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014 este legală, iar argumentele invocate de către 6 recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Pricomtax-Com”, în procedura falimentului. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Pricomtax-Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi