2ri-215/15 — Validarea popririi

dosarul nr.2ri-215/15 instanţa de insolvabilitate: I. Cotruţă DECIZIE 29 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală, Petru Moraru examinînd recursul declarat de societatea comercială „Olivitta” societate cu răspundere limitată, în pricina de insolvabilitate la acţiunea societăţii comerciale „Xemirat Prim” societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate împotriva societăţii comerciale „Olivitta” societate cu răspundere limitată, cu privire la validarea popririi, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, prin care cererea de validare a popririi a fost admisă, c o n s t a t ă La 17 septembrie 2014, societatea comercială „Xemirat Prim” societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de validare a popririi faţă de terţul poprit societatea comercială „Olivitta” societate cu răspundere limitată.

În motivarea acţiunii a indicat SC „Xemirat Prim” SRL că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, pronunţată în dosarul judiciar nr.2i-66/14, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Xemirat Prim” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Popa Lilian. În rezultatul restabilirii evidenţei contabile şi analizei actelor financiar - contabile ale SC „Xemirat Prim” SRL, în proces de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii a constatat că SC „Olivitta” SRL înregistrează o datorie faţă de SC „Xemirat Prim” SRL, în mărime de 25365 lei.

Datoria a fost formată în rezultatul neachitării livrărilor efectuate la 11 ianuarie 2008, în baza facturii fiscale seria/numărul SX 1844575. În vederea înfiinţări popririi, administratorului insolvabilităţii, Popa Lilian, a somat terţul poprit, SC „Olivitta” SRL, cu acordarea termenului de 5 zile de la data comunicării popririi pentru achitarea la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. Potrivit avizului de recepţie, terţul poprit a recepţionat somaţia la 13 august 2014. Precizează că pîna la zi, terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţiile ce îi revin 1 pentru efectuarea popririi. Cere SC „Xemirat Prim” SRL, validarea popririi pentru suma datorată şi încasarea de la terţul poprit, SC „Olivitta” SRL în folosul debitorului SC „Xemirat Prim” SRL, în proces de insolvabilitate, datoria în mărime de 25365 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014, cererea de validare a popririi a fost admisă. A fost validată poprirea şi încasată de la SC „Olivitta” SRL în beneficiul SC „Xemirat Prim” SRL, în proces de insolvabilitate, datoria în valoare de 25365 lei. Din motiv că normele de drept procedural au fost încălcate, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 martie 2015, a fost admis recursul declarat de SC „Olivitta” SRL, casată hotărîrea instanţei din 24 noiembrie 2014, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, cererea de validare a popririi a fost admisă. A fost validată poprirea şi încasată de la SC „Olivitta” SRL în beneficiul SC „Xemirat Prim” SRL, în proces de insolvabilitate, datoria în valoare de 25365 lei.

La 12 mai 2015, SC „Olivitta” SRL a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, prin care solicită admiterea cererii, casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii de validare a popririi. În motivarea recursului, a invocat recurentul că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este ilegală şi neîntemeiată, instanţa încălcînd şi aplicînd eronat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de SC „Olivitta” SRL întemeiat şi care urmează a fi admis, casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 şi pronunţată o nouă hotărîre prin care desfiinţează poprirea.

Conform art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Examinînd înscrisurile anexate la dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că hotărîrea Curţii de Apel recurată a fost pronunţată la 11 mai 2015, iar cererea de recurs a fost depusă de către SC „Olivitta” SRL la 12 mai 2015 şi respectiv, recursul se consideră depus în termen.

În conformitate cu art.439 alin.(2) Cod de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. 2 La 29 iunie 2015, Curtea Supremă de Justiţie a expediat către Popa Lilian şi SC „Xemirat Prim” SRL copia recursului declarat de SC „Olivitta” SRL, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Pînă la data stabilită pentru examinarea recursului, 29 iulie 2015, SC „Xemirat Prim” SRL nu şi-a realizat dreptul de a depune referinţă. Din materialele dosarului se constată că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Xemirat Prim” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat, Popa Lilian.

În rezultatul restabilirii evidenţei contabile şi analizei actelor financiar - contabile ale SC „Xemirat Prim” SRL, în proces de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii a depistat că SC „Olivitta” SRL înregistrează o datorie faţă de SC „Xemirat Prim” SRL în mărime de 25365 lei, care a fost formată în rezultatul neachitării livrărilor efectuate la 11 ianuarie 2008, în baza facturii fiscale seria/numărul SX 1844575. (f.d. 16 vol. II) Astfel, administratorul insolvabilităţii, Popa Lilian a somat terţul poprit, SC „Olivitta” SRL, în vederea înfiinţării popririi şi i-a acordat termen de 5 zile de la data comunicării popririi pentru achitarea la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată.

La 17 septembrie 2014, administratorul insolvabilităţii, Popa Lilian s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de validare a popririi faţă de terţul poprit SC „Olivitta” SRL. Instanţa de insolvabilitate a emis hotărîrea respectivă. Potrivit art. 126 alin. (1), (2), (5) şi (9) al Legii insolvabilităţii, sînt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sînt datorate debitorului ori sînt deţinute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiţie.

În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiţiei. Poprirea se înfiinţează prin somaţie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi se comunică terţului menţionat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului. În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor – de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilităţii/lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanţa poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul insolvabilităţii/lichidator pentru a fi preluate.

Dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la care terţul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza instanţa de insolvabilitate în vederea validării popririi. În contextul normei, Colegiul reţine că administratorul insolvabilităţii, Popa Lilian a somat terţul poprit, SC „Olivitta” SRL, în vederea înfiinţării popririi, cu 3 acordarea termenului de 5 zile de la data comunicării popririi pentru achitarea la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. Potrivit avizului de recepţie, terţul poprit a recepţionat somaţia la 13 august 2014. La 17 septembrie 2015, administratorul insolvabilităţii, Popa Lilian a depus cerere de chemare în judecată privind validarea popririi şi încasarea sumei datorate, în mărime de 25365 lei.

Cumulînd cele relatate, Colegiul apreciază că administratorul insolvabilităţii, Popa Lilian a respectat termenul de adresare în instanţă prevăzut de art. 126 din Legea insolvabilităţii. Totuşi, Colegiul sesizează că SC „Olivitta” SRL, în cadrul procesului de judecată, atît în instanţa de apel, cît şi în cererea de recurs invocă încălcarea termenului de prescripţie prevăzut de art. 267 alin. (1) Cod civil. Contrar, instanţa de insolvabilitate a considerat cererea de validare a popririi depusă, inclusiv, în termenul stabilit de norma Codului civil.

Instanţa a apreciat că din momentul în care SC „Xemirat Prim” SRL şi SC „Olivitta” SRL nu au determinat termenul achitării mărfii livrate în baza facturii fiscale seria/numărul SX 1844575, speţei îi sunt aplicabile prevederile art. 575 alin. (1) Cod civil, potrivit cărora, în cazul în care termenul de executare a obligaţiei nu este determinat şi nici nu rezultă din natura acesteia, creditorul are dreptul de a pretinde oricînd executarea ei, iar debitorul este îndreptăţit să o execute oricînd. Colegiul apreciază critic alegaţiile instanţei de insolvabilitate din următoarele considerentele. Colegiul constată, cu certitudine, că SC „Xemirat Prim” SRL, în baza facturii fiscale seria/numărul SX 1844575, la 11 ianuarie 2008, a livrat către SC „Olivitta” SRL marfă în sumă de 25365 lei.

De către societăţile nominalizate, un termen de achitare a mărfurilor livrate conform facturii nu a fost stabilit. În context, potrivit art. 272 alin. (1) Cod civil, termenul de prescripţie extinctivă începe să curgă de la data naşterii dreptului la acţiune. Dreptul la acţiune se naşte la data cînd persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului. Potrivit art. 267 alin. (1) Cod civil, termenul general în interiorul căruia persoana poate să-şi apere, pe calea intentării unei acţiuni în instanţă de judecată, dreptul încălcat este de 3 ani.

Coroborîrnd faptele constatate şi prevederile normelor precitate, dreptul SC „Xemirat Prim” SRL de a solicita de la SC „Olivitta” SRL achitarea mărfii livrate a început să curgă de la 11 ianuarie 2008, termenul prevăzut la art. 575 alin. (1) Cod civil, fiind scadent la 12 ianuarie 2011. Colegiul sesizează însă, că pînă la somarea terţului poprit în vederea înfiinţării popririi, timp în care s-au scurs 6 ani şi 7 luni, SC „Xemirat Prim” SRL nu a întreprins nicio acţiune pentru restituirea datoriei ce rezultă din factura fiscală seria/numărul SX 1844575 din 11 ianuarie 2008, în sumă de 25365 lei.

Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este ilegală şi neîntemeiată, motiv pentru care admite recursul declarat de SC „Olivitta” SRL ca întemeiat, casează hotărîrea 4 instanţei de insolvabilitate şi pronunţă o nouă hotărîre prin care desfiinţează poprirea înfiinţată de SC „Xemirat Prim” SRL faţă de SC „Olivitta” SRL. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de societatea comercială „Olivitta” societate cu răspundere limitată.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, în pricina de insolvabilitate la acţiunea societăţii comerciale „Xemirat Prim” societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate împotriva societăţii comerciale „Olivitta” societate cu răspundere limitată, cu privire la validarea popririi, pronunţînd o nouă hotărîre prin care: Se desfiinţează poprirea înfiinţată de societatea comercială „Xemirat Prim” societate cu răspundere limitată faţă de societatea comercială „Olivitta” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Moraru 5