2rc-573/15 — Cererea lichidatorului privind recunoașterea dreptului de proprietate

Dosarul nr.2rc-573/15 Instanţa de apel: Curtea de Apel Cahul (jud. T. Dimitriadi ) DECIZIE 29 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de lichidatorul SRL „Microzon - Agro” în procedură de faliment –Ana Litr împotriva încheierii din 15 mai 2015 a Curţii de Apel Cahul, adoptată la cererea lichidatorului SRL „Microzon - Agro” în procedura de faliment –Ana Litr privind recunoaşterea dreptului de proprietate după SRL „Microzon - Agro” asupra bunurilor imobile, c o n s t a t ă : La 30 octombrie 2012, SRL„Microzon-Agro” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

În motivarea acţiunii administratorul SRL„Microzon-Agro”- Diulgher Nicolai a invocat incapacitatea de plată a datoriilor scadente pe care le deţine societatea. Prin încheierea din 09 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Cahul s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Microzon-Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate. În calitate de administrator a fost desemnată ÎI „Litr Ana”. Prin hotărîrea din 01 februarie 2013 a Curţii de Apel Cahul s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Microzon – Agro” sat. Cealîc, rl Taraclia, c/f 1004603004839 şi desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Ana Litr”.

Prin încheierea din 18 septembrie 2013 a Curţii de Apel Cahul s-a dispus intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Microzon – Agro” cu dizolvarea debitorului, valorificarea şi lichidarea masei debitoare; s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI„Ana Litr”; s-a împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare.

La 03 septembrie 2014 lichidatorul SRL „Microzon – Agro” – Ana Litr a depus cerere în instanţa de insolvabilitate, solicitând recunoaşterea dreptului de proprietate 1 după SRL „Microzon – Agro”, în proces de insolvabilitate, asupra bunurilor imobile: terenul cu destinaţie agricolă din comuna Cealîc cu suprafaţa de 1,5691 ha, brigada de tractoare cu suprafaţa de 369,8 m2, ferma de porci cu suprafaţa de 866,4 m2, casa pentru lucrători cu suprafaţa de 163,3 m2, depozit cu suprafaţa de 188,4 m2 şi obligarea Oficiului Cadastral Teritorial de a efectua înregistrarea dreptului de proprietate după SRL „Microzon – Agro” asupra acestor bunuri.

În motivarea cererii s-a indicat că după intentarea procesului de insolvabilitate, la 28 ianuarie 2013 de către conducerea SRL „Microzon-Agro” a fost transmisă masa debitoare către administratorul insolvabilităţii ÎI „Ana Litr” şi anume: terenul de pământ cu destinaţie agricolă care se află pe teritoriul comunei Cealîc cu suprafaţa de 1,5691 ha, brigada de tractoare cu suprafaţa de 369,8 m2, ferma de porci cu suprafaţa de 866,4 m2, casa pentru lucrători cu suprafaţa de 163,3 m2, depozit cu suprafaţa de 188,4 m2. Menţionează că după examinarea amănunţită a documentelor transmise şi a bilanţului contabil, a constatat faptul că bunurile reflectate în bilanț, care aparţin întreprinderii SRL „Microzon-Agro”, nu au fost înregistrate în registrul bunurilor imobile, fapt confirmat prin informaţia din Registrul bunurilor imobile deţinut de Oficiul Cadastral Teritorial Taraclia.

Prin încheierea din 22 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cahul s-a admis cererea lichidatorului Ana Litr, s-a constatat faptul posesiei, folosinţei şi dispoziţiei în drept de proprietate a SRL „Microzon – Agro” asupra următoarelor bunuri imobile: terenul cu destinaţie agricolă suprafaţa de 1,5691 ha situat în sat. Cealîc, rl Taraclia, brigada de tractoare cu suprafaţa de 369,8 m2, ferma de porci cu suprafaţa de 866,4 m2, casa pentru lucrători cu suprafaţa de 163,3 m2, depozit cu suprafaţa de 188,4 m2, situate în sat. Cealîc, rl Taraclia; s-a obligat Oficiul Cadastral Teritorial Taraclia de a înregistra dreptul de proprietate a SRL „Microzon – Agro” asupra bunurilor imobile indicate. La 21 octombrie 2014, Consiliul sat.

Cealîc, rl Taraclia a declarat recurs împotriva încheierii din 22 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cahul, solicitând casarea acesteia ca fiind ilegală şi restituirea pricinii pentru rejudecare în prima instanţă. Prin decizia din 10 decembrie 2014 a Curţii Supreme de Justiţie s-a admis recursul declarat de Consiliul sat. Cealîc, rl Taraclia; s-a casat integral încheierea din 22 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cahul în pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Microzon – Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul. Prin încheierea din 15 mai 2015 a Curţii de Apel Cahul s-a încetat procesul intentat la cererea lichidatorului SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului – Ana Litr asupra bunurilor imobile, din motivul că cererea nu poate fi examinată în procedura civilă.

Concomitent s-a menţionat că nu poate fi admisă o nouă adresare cu aceiași cerință, cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. La 23 iunie 2015 lichidatorul SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului - Ana Litr a declarat recurs împotriva încheierii din 15 iunie 2015 a Curţii de Apel Cahul, solicitînd casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu transmiterea cauzei spre rejudecare. (f.d. 1-3, vol.II). 2 În motivarea recursului s-a invocat că instanţa a interpretat eronat legea şi nu a apreciat în modul corespunzător probele administrate.

Totodată, menţionează recurenta că după examinarea documentelor primare ce ţin de activitatea economico-financiară a registrelor contabile, a cărţii mari, a bilanţului contabil, a dărilor de seamă financiare, s-a constatat faptul că bunurile reflectate în bilanţul contabil, care aparţin SRL „Microzon – Agro” nu au fost înregistrate în registrul bunurilor imobile, fapt confirmat prin informaţia din Registrul bunurilor imobile deţinute de Oficiul Cadastral Teritorial Taraclia. Mai menţionează recurenta că pentru toată perioada de activitate, SRL „Microzon – Agro” a calculat şi a achitat atît impozitul pe imobil, cît şi impozitul funciar. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul necesită să fie respins ca fiind depus cu omiterea termenului stabilit de lege din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii se constată cu certitudine că încheierea Curţii de Apel Cahul a fost pronunţată la 15 mai 2015 ( f.d.252-253, vol.I). Din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 15 mai 2015 rezultă că încheierea instanţei a fost pronunţată în prezenţa lichidatorului SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului - Ana Litr (f.d.

246, vol. I). Conform art. 8 alin (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 expres prevede că hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Aşadar, termenul de 15 zile de depunere a recursului indicat în art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, a expirat la 30 mai 2015. În conformitate cu art. 56 alin. (3) CPC, participanții la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiunilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă.

Articolul 61 alin. (1) CPC, expres prevede că părţile sunt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Contrar acestor prevederi legale, lichidatorul SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului - Ana Litr nu a depus diligenţa necesară în vederea exercitării căii de atac în termen şi a depus recursul abia la data de 23 iunie 2015. 3 Articolul 10 alin (1) CPC, prevede că sancțiunile procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum şi în caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Or, admiterea spre examinare a unui recurs tardiv va încălca principiul securităţii 4 raporturilor juridice şi va duce în mod inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de lichidatorul SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului - Ana Litr este depus cu omiterea termenului legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind tardiv, fără a se expune asupra fondului.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC şi conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de către lichidatorul SRL „Microzon – Agro” în procedura falimentului - Ana Litr. Se menţine încheierea din 15 mai 2015 a Curţii de Apel Cahul, adoptată la cererea lichidatorului SRL „Microzon - Agro” în procedura de faliment –Ana Litr privind recunoaşterea dreptului de proprietate după SRL „Microzon - Agro” asupra bunurilor imobile. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală 4