2ri-129/15 — Atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului

Prima instanţă: T. Dimitriadi dosarul nr. 2ri-129/15 (Curtea de Apel Cahul) DECIZIE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Galina Stratulat Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-l Leova, în pricina civilă a Cooperativei Agricole de Producţie „Beştimăceni” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, prin care a fost respinsă cererea lichidatorului Cooperativei Agricole de Producţie „Beştimăceni” –Maxim Litr cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului Cooperativa Agricolă de Producţie „Beştimăceni”, c o n s t a t ă La 29 noiembrie 2013, CAP ”Beştimăceni” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, motivând că se află în incapacitate de plată a datoriilor faţă de creditorii săi în sumă de 135185,13 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 06 decembrie 2013, a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa CAP ”Beştimăceni”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii Ana Litr. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 26 februarie 2014, s-a constatat insolvabilitatea CAP ”Beştimăceni” şi a fost intentată în privinţa acesteia procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Ana Litr. Totodată, a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 12 mai 2014, orele 1100. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 28 noiembrie 2014, s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea CAP ”Beştimăceni”, fiind desemnat în calitate de lichidator Maxim Litr.

La 02 decembrie 2014, lichidatorul CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr a depus cerere în instanţa de insolvabilitate privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ai CAP ”Beştimăceni”: Gherghircic Grigore, Gherghircic Taisa, 1 Ţîganaş Gheorghe, Lungu Mihail şi Glinjeanu Gheorghe cu încasarea din contul acestora, în mod solidar, a datoriei creanţelor validate în mărime de 149880,71 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului CAP ”Beştimăceni”.

La 27 februarie 2015, în termenul prevăzut de art.8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorul IFS pe r-l Leova a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie dispusă atragerea membrilor organelor de conducere ale debitorului la răspundere patrimonială subsidiară. Recurentul IFS pe r-l Leova a invocat că instanţa de insolvabilitate nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond.

În susţinerea recursului IFS pe r-l Leova a indicat că debitorul a intrat în incapacitatea de plată în luna ianuarie 2010, iar cererea introductivă a depus-o abia la 29 noiembrie 2013, fiind depăşit termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar potrivit art.14 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă debitorul nu depune cererea introductivă în cazurile şi în termenul prevăzut de prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociaţii cu răspundere nelimitată şi lichidatorii debitorului răspund subsidiar în faţa creditorului pentru obligaţiile apărute după expirarea termenului prevăzut la alin. (3). La 06 februarie 2015, în adresa lichidatorului CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr şi a debitoarei CAP ”Beştimăceni” a fost expediată copia recursului cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei la recurs.

La 08 aprilie 2015, intimatul lichidatorul CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr a depus referinţă la recursul declarat de IFS pe r-l Leova, invocînd caracterul abuziv şi neîntemeiat al acestuia, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat şi menţinerea hotărârii recurate. La 09 aprilie 2015, şi intimaţii membrii organelor de conducere ai CAP ”Beştimăceni”: Gherghircic Grigore, Gherghircic Taisa, Ţîganaş Gheorghe, Lungu Mihail şi Glinjeanu Gheorghe au depus referinţă, solicitînd respingerea recursului declarat de către IFS pe r-l Leova cu menţinerea hotărârii Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, pe care o consideră întemeiată şi legală. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. 2 Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 29 noiembrie 2013, CAP ”Beştimăceni” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, motivând că se află în incapacitate de plată a datoriilor faţă de creditorii săi în sumă de 135185,13 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 06 decembrie 2013, a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa CAP ”Beştimăceni”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii Ana Litr. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 26 februarie 2014, s-a constatat insolvabilitatea CAP ”Beştimăceni” şi a fost intentată în privinţa acesteia procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Ana Litr.

Totodată, a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 12 mai 2014, orele 1100. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 28 noiembrie 2014, s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea CAP ”Beştimăceni”, fiind desemnat în calitate de lichidator Maxim Litr. La 02 decembrie 2014, lichidatorul CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr a depus cerere în instanţa de insolvabilitate privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ai CAP ”Beştimăceni”: Gherghircic Grigore, Gherghircic Taisa, Ţîganaş Gheorghe, Lungu Mihail şi Glinjeanu Gheorghe cu încasarea din contul acestora, în mod solidar, a datoriei creanţelor validate în mărime de 149880,71 lei.

Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului CAP ”Beştimăceni”.

Conform art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b) desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; e) ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; f) dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitatea de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori; h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14;

i) comiterea altor acţiuni care au dus daune proprietăţii debitorului. 3 Iar, potrivit alin. (6) din aceiaşi normă de drept, în toate cazurile, asupra acţiunii prevăzute la alin. (1), instanţa de insolvabilitate se pronunţă prin hotărîre, care poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea.

În contextul prevederilor legale supra citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că legislaţia naţională reglementează expres posibilitatea de a ataca hotărîrea de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului doar de către persoanele vizate în ea, adică în litigiul dat fie de către lichidatorul CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr, care a depus cererea în instanţa de insolvabilitate privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ai CAP ”Beştimăceni”, fie nemijlocit de către membri organelor de conducere ale debitorului: Gherghircic Grigore, Gherghircic Taisa, Ţîganaş Gheorghe, Lungu Mihail şi Glinjeanu Gheorghe.

Ţinînd cont de faptul că prezentul recurs a fost declarat de către IFS pe r-l Leova, avînd în speţa dată calitatea de creditor, care în virtutea normelor pertinente nu beneficiază de dreptul de a-l declara, instanţa de recurs consideră că acesta urmează a fi respins ca fiind depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recurentul nu este în drept să conteste cu recurs hotărârea Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către IFS pe r-l Leova ca fiind depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare.

Distinct de cele relatate, instanţa de recurs reţine că lichidatorul CAP ”Beştimăceni” - Maxim Litr, cererea căruia cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului CAP ”Beştimăceni” a fost respinsă, nu a contestat cu recurs hotărârea Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2015, ba dimpotrivă în referinţa depusă a solicitat menţinerea acesteia. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-l Leova, ca fiind depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare.

Decizie este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Galina Stratulat Iuliana Oprea Ion Druţă 4