2rc-551/15 — Suspendarea executării ordinului

Dosarul nr. 2rc-551/15 Prima instanţă: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Ciugureanu) DECIZIE 29 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” – Lungu Marcel împotriva încheierii din 19.05.2015 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, c o n s t a t ă : Prin hotărîrea din 02 octombrie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ”Lungu Marcel”, deținătorul certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05.05.2009; s-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor pînă la 11.11.2013; s-a propus persoanelor, care au un drept prioritar asupra bunurilor debitorului, să precizeze pînă la 11.11.2013 bunurile asupra cărora dețin dreptul de preferință; s-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 02.12.2013;

s-a obligat administratorul insolvabilității să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului și să verifice temeiurile survenirii insolvabilității, mărimea și componența masei debitoare, posibilității sau imposibilității continuării activității debitorului prin aplicarea procedurii de restructurare; s-a dispus convocarea primei adunări a creditorilor pentru audierea raportului administratorului insolvabilității și validare a creanțelor pentru data de 09.12.2013, ora 10:00 în incinta Curții de Apel Chișinău; s-a obligat directorul debitorului ca pînă la ședința de raportare să depună în instanța de insolvabilitate planul procedurii de restructurare; s- a instituit, pînă la o altă dispoziție expresă a instanței de insolvabilitate, Comitetul creditorilor în componența: Cojuhari Petru, Mihai Popa și Guțu Valentin; s-a dispus notificarea Camerei Înregistrării de Stat, ÎS ”Cadastru”, IFS mun.

Chișinău, băncilor în care se deservește debitorul și registrele de stat de evidență a bunurilor, despre intentarea procesului de insolvabilitate; s-a obligat administratorul insolvabilității să publice dispozitivul prezentei hotărîrii în Montorul Oficial al RM.

Prin hotărîrea din 26.06.2014 a Curții de Apel Chișinău s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, din 18.06.2014 și s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar în calitate de administrator al insolvabilității în perioada executării Planului procedurii de restructurare s-a desemnat – Lungu Marcel, deținătorul certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05.05.2009; s- a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului față de ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” și s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare.

La data de 18 mai 2015 președintele comitetului creditorilor ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” - Oleg Alexa a înaintat în instanța de insolvabilitate un demers, în care a solicitat efectuarea controlului judecătoresc al ordinului nr. 44/ppr/2c-156/13/14/15 emis la 15.05.2015 de către administratorul insolvabilității privind formarea comisiei şi dispunerea efectuării inventarierii la solicitarea Inspecției Financiare. Prin încheierea din 19 mai 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a suspendat ordinul nr. 44/ppr/2c-156/13/14/15 emis la 15.05.2015 privind dispunerea efectuării inventarierii emis de administratorul insolvabilității ÎS ”Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”. La data de 02 iunie 2015 administratorul insolvabilității ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” – Lungu Marcel a declarat recurs împotriva încheierii din 19 mai 2015 a instanței de insolvabilitate, solicitînd casarea acesteia ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că recurentul a cunoscut despre încheierea contestată la data de 19.05.2015, fapt confirmat prin procesul-verbal anexat la dosar (f.d.17-18), iar recursul a fost declarat la data de 02 iunie 2015. Astfel, Colegiul consideră că recursul a fost depus în termen. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul și a menține încheierea recurată din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din conținutul recursului declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”- Lungu Marcel rezultă că acesta invocă dezacordul cu încheierea din 19 mai 2015 a Curții de Apel Chișinău, considerând-o neîntemeiată și pasibilă casării. Totodată, instanța de recurs constată că recursul declarat este unul nemotivat, care nu conține esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei încheierii atacate. La caz, instanța de recurs reține că în conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate. Instanța de recurs remarcă că deși recurentul a indicat la faptul că motivele desfășurate ale cererii de recurs vor fi expuse suplimentar, recursul motivat nu a fost depus, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. 2 Or, administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”- Lungu Marcel fiind conștient că a depus încă la 02.06.2015 doar cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat.

Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”- Lungu Marcel și a menține încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”- Lungu Marcel. Se menține încheierea din 19.05.2015 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS ”Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală 3