2rc-378/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-378/2017

judecător: M. Ciugureanu

D E C I Z I E

14 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Iurie Bejenaru, Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Parcul de autobuze

din Bălți”,

în cauza civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea pe Acțiuni

„Parcul de autobuze din Bălți” privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de Întreprinderea de Stat „Stațiunea Tehnologico-experimentală Codrul”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2017, prin

care s-a respins contestația Societății pe Acțiuni „Parcul de autobuze din Bălți”

împotriva trecerii creanței Societății cu Răspundere Limitată „Vagamex” în

tabelul creanțelor Întreprinderii de Stat „Stațiunea Tehnologico-experimentală

Codrul” cu radierea creanței în valoare de 452 228,60 lei,

c o n s t a t ă :

La 03 iunie 2013, SA „Parcul de autobuze din Bălți” s-a adresat cu cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „Stațiunea

Tehnologico-experimentală Codrul”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2013 cererea

introductivă a fost admisă spre examinare, debitorul fiind pus sub observație, iar

administratorul provizoriu al procesului de insolvabilitate a fost obligat să notifice

registrele publice despre aplicarea măsurilor de asigurare și să prezinte instanței

un raport privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2013 a fost

intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS „Stațiunea Tehnologico-

Experimentală Codrul” și în scopul prevenirii modificării stării bunurilor

debitorului au fost aplicate măsuri de asigurare, iar în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate a fost numit Lungu Marcel.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014 s-a aprobat

hotărârea Adunării creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”

din 18 iunie 2014 prin s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS

„Stațiunea Tehnologico-experimentală Codrul”, s-a desemnat Marcel Lungu,

deținător al certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05 mai 2009,

eliberat de Academia de Administrare Publică, în funcția de administrator al

insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-experimentală Codrul” în perioada

1

executării Planului procedurii de restructurare, s-a încetat procedura de

restructurare cu aplicarea Planului față de ÎS „Stațiunea Tehnologico-

experimentală Codrul”, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor

debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare, s-a casat

toate creanțele editorilor față de ÎS „Stațiunea Tehnologico-experimentală

Codrul” apărute până la intentarea procesului de insolvabilitate, neincluse în

tabelul definitiv consolidat, s-a menținut pe perioada executării Planului

procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a ÎS „Stațiunea

Tehnologico-experimentală Codrul”, conform prevederilor Planului, planul

procedurii de restructurare confirmat de instanță, s-a considerat drept o hotărâre

definitivă și irevocabilă împotriva ÎS „Stațiunea Tehnologico-experimentală

Codrul”, precum și împotriva oricărui terț care și-a asumat, de rând cu debitorul,

obligația executării necondiționate a Planului, s-a obligat debitorul ÎS „Stațiunea

Tehnologico-experimentală Codrul” să efectueze modificările de structură

preconizate în Planul proceduri de restructurare, s-a obligat administratorul

insolvabilității să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al

RM.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 septembrie 2014 s-a respins

recursul declarat de către SA „Parcul de Autobuze din Bălți” și s-a menținută

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 23 iulie 2015 SA

„Parcul de Autobuze din Bălți” a înaintat contestație împotriva trecerii creanțelor

SRL „Vagamex” în tabelul creanțelor a ÎS „Stațiunea Tehnologico-experimentală

Codrul” cu radierea creanței în valoare de 452 228,60 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2017 s-a respins

contestația SA „Parcul de autobuze din Bălți” împotriva trecerii creanței Societății

cu Răspundere Limitată „Vagamex” în tabelul creanțelor ÎS „Stațiunea

Tehnologico-experimentală Codrul” cu radierea creanței în valoare de 452 228,60

lei.

La 15 februarie 2017, reprezentantul SA „Parcul de autobuze din Bălți”,

Sergiu Cheptea a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 31 ianuarie 2017, solicitând admiterea recursului cu casarea

încheierii și soluționarea problemei prin decizie în fond cu admiterea integrală a

contestației.

Totodată recurentul a indicat că recurs motivat va depune ulterior, după

recepționarea încheierii.

Studiind recursul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

La caz, se constată că reprezentantul SA „Parcul de autobuze din Bălți”,

Sergiu Cheptea a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel

2

Chișinău din 31 ianuarie 2017, care, însă, este unul nemotivat și nu conține esența

și temeiurile declarării lui, precum și argumentul ilegalității sau netemeiniciei

încheierii atacate.

Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului instanța de recurs

este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate.

Pe cale de consecință, se va remarca că, deși recurentul a indicat la faptul

că motivele desfășurate ale cererii de recurs vor fi prezentate suplimentar, un

recurs motivat nu a fost depus.

Aici, instanța de recurs va reține jurisprudența constată a Curții Europene,

în care s-a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind

protecția drepturilor sale de acces la justiție (cauza Van Harn versus Germany,

nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

Astfel, este cert că reprezentantul SA „Parcul de autobuze din Bălți”,

Sergiu Cheptea, care este parte interesată în soarta soluționării prezentului litigiu,

urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la

instanță prin depunerea unui recurs motivat, fapt, însă, ignorat de acesta.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de SA „Parcul de autobuze din Bălți”.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Parcul de

autobuze din Bălți”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie

2017, în cauza civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea pe Acțiuni

„Parcul de autobuze din Bălți” privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de Întreprinderea de Stat „Stațiunea Tehnologico-experimentală Codrul”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3