2rc-598/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-598/14 DECIZIE 10 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico - Experimentală Codrul”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014, prin care Vasile Erhan a fost desemnat ca reprezentant al debitorului pe procedura de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, c o n s t a t ă: La 03 iunie 2013, SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, a fost pusă sub observaţie ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind desemnat în funcţie administratorul provizoriu al ÎS „Staţiunea Tehnologico - Experimentală Codrul”, Dumitru Chicu. La 27 septembrie 2013, ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 pricina civilă la cererea introductivă a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine a fost transmisă pentru a fi conexată cu pricina civilă la cererea introductivă a SA „Parcul de autobuze Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost constatată insolvabilitatea şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” şi a fost desemnat Marcel Lungu în funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate, fiind aplicate măsuri de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi menţinută hotărârea primei instanţe. La 27 martie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, Marcel Lungu a înaintat un demers, prin care a solicitat desemnarea lui Vasile Erhan, contabil-şef ca reprezentant al debitorului pe procedura de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 a fost desemnat Vasile Erhan ca reprezentant al debitorului pe procedura de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”.

La 04 iulie 2014, în termenul prevăzut de lege, SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii privind desemnarea lui Vasile Erhan în calitate de reprezentant al debitorului. Recurenta SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este ilegală şi neîntemeiată, deoarece a fost emisă cu încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material şi de drept procedural. Menţionează că la emiterea încheierii, instanţa a ignorat decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 ianuarie 2014, prin care instanţa de insolvabilitate a fost obligată să rejudece chestiunea desemnării reprezentantului debitorului.

Susţine că fondatorul debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” este Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, care şi trebuia să fie desemnat reprezentantul debitorului, însă instanţa a ignorat adresările Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare. Afirmă că prin ordinul Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare, în calitate de reprezentant la ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” a fost desemnat Artur Şpac, însă instanţa a ignorat acest fapt şi l-a desemnat pe Vasile Erhan în calitate de reprezentant al debitorului. Invocă că Vasile Erhan a ocupat funcţia de contabil-şef la ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” în perioada cînd întreprinderea a devenit insolvabilă.

De asemenea, în prezent, Vasile Erhan ocupă funcţia de contabil-şef al ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, fiind în subordinea administratorului insolvabilităţii, Marcel Lungu. În afară de aceasta, Vasile Erhan este creditorul ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”. Mai invocă că în aceste condiţii, Vasile Erhan, fiind în dependenţă de financiară de administratorul insolvabilităţii, Marcel Lungu şi având interes personal în calitate de creditor, este incompatibil cu funcţia de reprezentant al debitorului, deoarece nu exprimă interesele statului, adică ale Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 27 martie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, Marcel Lungu a înaintat un demers, prin care a solicitat desemnarea lui Vasile Erhan, contabil-şef, ca reprezentant al debitorului pe procedura de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 a fost desemnat Vasile Erhan ca reprezentant al debitorului pe procedura de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”. În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi, iar conform art. 8 alin. (1) din Legea menţionată, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Astfel, din prevederile legale enunţate rezultă că hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs numai în cazurile prevăzute expres de Legea insolvabilităţii.

Or, din prevederile art. 88 din Legea insolvabilităţii nu rezultă că încheierea, prin care a fost desemnat reprezentantul debitorului pe procedura de insolvabilitate, se atacă cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată nu se atacă cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico - Experimentală Codrul”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi