2rc-785/15 — Scoaterea cererii de pe rol

Prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-785/15 DECIZIE 11 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul societăţii pe acţiuni “Parcul de autobuze din Bălţi”, Cheptea Sergiu, în cadrul procedurii de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat “Staţiunea Tehnologică- Experimentală Codrul” la cererea administratorului insolvabilităţii Întreprinderii de Stat “Staţiunea Tehnologică-Experimentală Codrul”, Întreprinderea individuală “Lungu Marcel” cu privire la confirmarea contractelor de arendă, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 c o n s t a t ă La 03 iunie 2013 S.A.

„Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, invocînd drept temei incapacitatea de plată a acesteia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii a fost numit în calitate de administrator provizoriu Î.I. “Dumitru Chicu”, a fost aplicat sechestrul pe toate bunurile debitorului. La 27 septembrie 2013 Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 a fost dispusă conexarea pricinii civile la cererea introductivă a Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu pricina civilă la cererea introductivă depusă de S.A. „Parcul de autobuze din Bălţi” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. S-a numit 1 în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, Î.I.

“Lungu Marcel” deţinătorul certificatului de instruire profesională nr.1318 din 05 mai 2009. S-a propus persoanelor care deţin un drept prioritar asupra bunurilor debitorului să prezinte pînă la 11 noiembrie 2013 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la 02 decembrie 2013. S-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare şi s-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor. S-a dispus notificarea Camerei Înregistrării de Stat, Oficiului Cadastral Teritorial, Băncile Comerciale, Inspectoratul Fiscal de Stat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate oricare acţiuni cu bunurile debitorului.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 s-a respins recursul declarat de către S.A. „Parcul de autobuze din Bălţi” şi s-a menţinut hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014 s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din 03 martie 2014 şi s-a dispus intentarea procedurii de restructurare faţă de Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, fiind obligat administratorul insolvabilităţii Î.I “Marcel Lungu” să elaboreze planul procedurii de restructurare. La 23 iunie 2014 administratorul insolvabilităţii Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere privind confirmarea planului procedurii de restructurare a Î.S.

„Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, acceptat prin hotărîrea adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” din 18 iunie 2014. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 s-a confirmat planul procedurii de restructurare a Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, aprobat prin hotărîrea adunării creditorilor Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. S-a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului faţă de Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. S-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare. S-au casat toate creanţele creditorilor faţă de Î.S.

„Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” apărute pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat. S-a menţinut pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, conform planului. S-a obligat debitorul Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare. La 20 februarie 2015 administratorul insolvabilităţii Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”, Î.I. “Lungu Marcel” a înaintat instanţei de insolvabilitate demersul nr. 07/1/ppr/2c-156/13/14/15 din 18 februarie 2015 prin care a solicitat confirmarea contractului nr.03/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a suprafeţei de 0,68 ha numărul cadastral 0131101002, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L.

„Exclusivagro Company”, contractului nr.03/ppr/2c-156/13/14/16 de arendă a suprafeţei de 33 ha numărul cadastral 8720311894, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Pascal Agro”, contractului nr.04/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a 2 plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea TehnologicoExperimentală Codrul” şi S.R.L. „Universal Fruct”, contractului nr.05/ppr/2c- 156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Vagamex”. În şedinţă de judecată S.R.L. „MoldTrans-Tur” a înaintat cerere de intervenire în calitate de intervenient principal cu pretenţii proprii pe dosarul de insolvabilitate la examinarea demersului administratorului insolvabilităţii privind confirmarea contractelor de arendă nominalizate supra, invocînd că contractele sunt ilegale, deoarece Î.S.

„Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” a încălcat dreptul S.R.L. „MoldTrans- Tur”, prin ignorarea cererii ultimului şi a dat în arendă fără licitaţie mai multe terenuri diferitor agenţi economici, lipsind astfel S.R.L. „MoldTrans-Tur” de dreptul de a participa la licitaţie şi a obţine în arendă terenurile în cauză, propunînd un preţ mai mare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2015 s-a respins cererea S.R.L. „MoldTrans-Tur” cu privire la intervenirea în calitate de intervenient principal cu pretenţii proprii pe dosarul de insolvabilitate a Î.S. „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015 s-au respins recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată „MoldTrans-Tur” şi Societatea pe Acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 s-a confirmat contractul nr.03/ppr/2c-156/13/14/16 de arendă a suprafeţei de 33 ha numărul cadastral 8720311894, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Pascal Agro”, s-a confirmat contractul nr.04/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L.

„Universal Fruct”, s-a confirmat contractul nr.05/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Vagamex”. La data de 28 septembrie 2015 reprezentantul societăţii pe acţiuni Parcul de autobuze din Bălţi, Cheptea Sergiu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu soluţionarea problemei în fond şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a demersului administratorului insolvabilităţii Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, Î.I. “Lungu Marcel”. În motivarea recursului a invocat că, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost emisă cu încălcarea normelor de drept material şi procedural, în special a prevederilor art. 432 alin. (3) lit. d) şi art. 65 alin. (5) din Codul de procedură civilă.

Afirmă că, încheierea instanţei de insolvabilitate nu poate fi irevocabilă deoarece însăşi procedura de confirmare a actelor juridice a debitorului de către instanţa de insolvabilitate în procedură necontencioasă nu este prevăzută de Legea insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de reprezentantul societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”, Cheptea Sergiu urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

3 Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul constată că, reprezentantul societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”, Cheptea Sergiu a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 prin care au fost confirmate: contractul nr.03/ppr/2c-156/13/14/16 de arendă a suprafeţei de 33 ha numărul cadastral 8720311894, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L.

„Pascal Agro”, s-a confirmat contractul nr.04/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Universal Fruct”, s-a confirmat contractul nr.05/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Vagamex”. Astfel, reieşind din norma imperativă prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 posibilitatea contestării de către participanţii procedurii de insolvabilitate a actelor de dispoziţie emise de instanţa de insolvabilitate trebuie reflectate în mod expres în cadrul dispoziţiei legale care reglementează procedura şi forma actului de dispoziţie emis pe marginea chestiunilor ce ţin de procedura de insolvabilitate.

În acest sens, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu conţine prevederi legale cu privire la susceptibilitatea exercitării căilor de atac împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate cu privire la confirmarea contractelor de arendă. În acest context, instanţa de recurs constată că reprezentantul societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”, Cheptea Sergiu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia.

Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei şi nu constituie o încălcare a accesului liber la justiţie care în virtutea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului poate fi limitat, la caz prin dispoziţia art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Totodată, argumentul invocat de recurent în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat nefiind prezentate probe ce ar dovedi contrariul.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul societăţii pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”, Cheptea Sergiu împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 4 mai 2015 în cauza de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat “Staţiunea Tehnologică- Experimentală Codrul”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 prin care s-a confirmat contractul nr.03/ppr/2c-156/13/14/16 de arendă a suprafeţei de 33 ha numărul cadastral 8720311894, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L.

„Pascal Agro”, s-a confirmat contractul nr.04/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Universal Fruct”, s-a confirmat contractul nr.05/ppr/2c-156/13/14/15 de arendă a plantaţiilor perene, încheiat la 30.01.2015 între Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi S.R.L. „Vagamex”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 5