2rc-431/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: M. Ciugureanu dosar nr. 2rc-431/2015 DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd cererea de recurs declarată de Olesi Grincu, în cauza de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015, prin care s-a admis demersul Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu privire la confirmarea contractelor de arendă, c o n s t a t ă La 03 iunie 2013, SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, invocînd drept temei incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, iar pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii a fost numit în calitate de administrator provizoriu Dumitru Chicu, a fost aplicat sechestrul pe toate bunurile debitorului. La 27 septembrie 2013 ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 a fost dispusă conexarea pricinii civile la cererea introductivă a ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”.

A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, Lungu Marcel deţinătorul certificatului de instruire profesională nr.1318 din 05 mai 2009. 1 A fost propus persoanelor care deţin un drept prioritar asupra bunurilor debitorului să prezinte pînă la 11 noiembrie 2013 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la 02 decembrie 2013. A fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare şi obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor.

A fost dispusă notificarea Camerei Înregistrării de Stat, Oficiului Cadastral Teritorial, Băncile Comerciale, Inspectoratul Fiscal de Stat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate oricare acţiuni cu bunurile debitorului. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi menţinută hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014 a fost aprobată hotărîrea adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” din 03 martie 2014 şi dispusă intentarea procedurii de restructurare faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, fiind obligat administratorul insolvabilităţii Marcel Lungu să elaboreze planul procedurii de restructurare.

La 23 iunie 2014 administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere privind confirmarea planului procedurii de restructurare a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, acceptat prin hotărîrea adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” din 18 iunie 2014. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, aprobat prin hotărîrea adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”. A fost încetată procedura de restructurare cu aplicarea Planului faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

A fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare. Au fost casate toate creanţele creditorilor faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” apărute pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat. A fost menţinută pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, conform planului. A fost obligat debitorul ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare.

La 30 aprilie 2015 administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, Marcel Lungu a înaintat un demers prin care a solicitat confirmarea contractelor de arendă nr. 06/ppr/2c-156/13/14/15 din 20 martie 2015, nr. 07/ppr/2c-156/13/14/15 din 02 aprilie 2015, nr. 08/ppr/2c- 156/13/14/15 din 02 aprilie 2015, nr. 09/ppr/2c-156/13/14/15 din 09 aprilie 2015, nr. 10/ppr/2c-156/13/14/15 din 23 aprilie 2015 încheiate între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi diferiţi agenţi economici. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 a fost admis demersul administratorului insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”. A fost confirmat contractul de arendă nr. 06/ppr/2c-156/13/14/15 din 20 martie 2015, încheiat între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi SRL „Selen-Bivol”, care este fără drept de înregistrare la ÎS „Cadastru”.

A fost confirmat contractul de arendă nr. 07/ppr/2c-156/13/14/15 din 02 aprilie 2015, încheiat între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi SRL „Axedum”, care este fără drept de înregistrare la ÎS „Cadastru”. A fost confirmat contractul de arendă nr. 08/ppr/2c-156/13/14/15 din 02 aprilie 2015, încheiat între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi SRL „Axedum”, care este fără drept de înregistrare la ÎS „Cadastru”. A fost confirmat contractul de arendă nr. 09/ppr/2c-156/13/14/15 din 09 aprilie 2015, încheiat între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi SRL „Sălcuţa”, care este fără drept de înregistrare la ÎS „Cadastru”. A fost confirmat contractul de arendă nr. 10/ppr/2c-156/13/14/15 din 23 aprilie 2015, încheiat între ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” şi SRL „Bacarji”, care este fără drept de înregistrare la ÎS „Cadastru”.

La 05 mai 2015 Olesi Grincu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. În susţinerea recursului a indicat că consideră încheierea ca fiind neîntemeiată şi care urmează a fi anulată, deoarece încheierea din 04 mai 2015 este bazată pe hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, prin care a fost confirmat Planul procedurii de restructurare, care prevede transmiterea în arendă a terenurilor şi plantaţiilor perene către terţi.

Consideră recurentul că confirmarea Planului de restructurare este ilegală, deşi Planul procedurii de restructurare a fost aprobat de adunarea creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, iar hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost menţinută prin deciziile Curţii Supreme de Justiţie din 09 iulie 2014 şi 03 septembrie 2014. A mai invocat că deşi conform art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea nu poate fi contestată cu recurs, consideră că instanţa de recurs poate examina recursul în cauză. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. 3 Colegiul constată că, Olesi Grincu a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 prin care au fost confirmate contractele de locaţiune cu diferiţi agenţi economici, acceptate la şedinţa comitetului creditorilor.

În acest sens, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la confirmarea contractelor de arendă, se atacă cu recurs. În acest context, instanţa de recurs constată că Olesi Grincu a declarat recursul împotriva încheierii primei instanțe contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei. Totodată, argumentul invocat de recurent în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat, nefiind prezentate careva probe care ar dovedi contrariul.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Olesi Grincu, în cauza de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4