2ri-105/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Ciugureanu dosarul nr. 2ri-105/2014 DECIZIE 09 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî, Oleg Sternioală, Galina Stratulat examinînd recursul declarate de către Olesi Grincu, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 prin care s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în proces de insolvabilitate c o n s t a t ă La 03 iunie 2013, SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”, invocînd drept temei incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, iar pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii a fost numit în calitate de administrator provizoriu Dumitru Chicu, s-a aplicat sechestrul pe toate bunurile debitorului, pe mijlocele băneşti, corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului.

A fost obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice, Registrul de Stat al persoanelor Juridice, al Întreprinzătorilor Individuali, Registrul Bunurilor Imobile, etc. A fost stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 09 octombrie 2013. La 27 septembrie 2013 ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 s-a dispus conexarea pricinii civile la cererea introductivă a ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”. A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, Lungu Marcel deţinătorul certificatului de instruire profesională nr.1318 din 05 mai 2009. A fost propus persoanelor care deţin un drept prioritar asupra bunurilor debitorului să prezinte pînă la 11 noiembrie 2013 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la 02 decembrie 2013. A fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare şi obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor.

A fost dispusă notificarea Camerei Înregistrării de Stat, Oficiului Cadastral Teritorial, Băncile Comerciale, Inspectoratul Fiscal de Stat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate oricare acţiuni cu bunurile debitorului. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi menţinută hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014 s-a aprobat hotărîrea Adunării Creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” din 03 martie 2014 şi s-a dispus intentarea procedura de restructurare faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, fiind obligat administratorul insolvabilităţii Marcel Lungu să elaboreze planul procedurii de restructurare.

La 23 iunie 2014 Administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere privind confirmarea planului procedurii de restructurare a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, acceptat prin hotărîrea Adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” din 18 iunie 2014. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, aprobat prin hotărîrea Adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”. S- a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

S-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare. Au fost casate toate creanţele creditorilor faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” apărute pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat. S-a menţinut pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, conform planului. A fost obligat debitorul ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare. La 01 iulie 2014 Olesi Grincu a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărîrii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate nu are putere de convingere, fiind bazată doar pe hotărîrea creditorilor din 18 iunie 2014. Consideră că instanţa la adoptarea hotărîrii nu a aplicat corect prevederile legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 şi incorect a dispus obligarea debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare, or, această prerogativă ţine exclusiv de atribuţia administratorului insolvabilităţii. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină hotărîrea primei instanţe. Materialele cauzei denotă că, prin încheierea din 17 martie 2014 Curtea de Apel Chişinău a confirmat hotărîrea Adunării creditorilor din 03 martie 2014 şi a intentat procedura de restructurare în privinţa debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”, fiind instituit imediat moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare. Totodată, a fost obligat administratorul insolvabilităţii Marcel Lungu să elaboreze planul procedurii de restructurare a debitorului, fiind stabilit un termen de 30 de zile de la data emiterii încheierii pentru propunerea planului.

La 15 aprilie 2014 debitorul ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” a înaintat un demers prin care şi-a manifestat intenţia de a propune un plan alternativ a procedurii de restructurare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2014 a fost prelungit termenul de prezentare a Planului procedurii de restructurarea ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” cu 30 zile, pînă la 16 mai 2014. La 16 mai 2014, administratorul insolvabilităţii Marcel Lungu a depus la dosarul de insolvabilitate Planul procedurii de restructurare a debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, iar în Monitorul Oficial nr.147-151 (4786-4790) din 06 iunie 2014, a fost publicat avizul privind convocarea la data de 18 iunie 2014 a Adunării creditorilor de acceptare a Planului procedurii de restructurare.

În conformitate cu art.57 alin.(3) lit.b) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscrişi şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor validate. Astfel, conform procesului-verbal al Adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în proces de restructurare din 18 iunie 2014, instanţa de recurs constată că din numărul total de 261 de creditori cu drept de participare la adunare, care dispun de 9 085 861 de voturi, s-au înregistrat 145 de creditori, care dispuneau de 6 369 486 de voturi.

Ca urmare, Adunarea creditorilor convocată pentru data de 18 iunie 2014 a fost deliberativă, fiind întrunit majoritatea simplă a creditorilor care dispun în cumul de 70,10 % din valoarea creanţelor. În conformitate cu art.191 din Legea insolvabilităţii, dacă, la determinarea drepturilor participanţilor în cadrul aplicării planului procedurii de restructurare, creditorilor li se oferă o reglementare juridică diferită, urmează să fie grupaţi în următoarele clase: a) clasa creditorilor garantaţi; b) clasa creditorilor bugetari cu creanţe de rangul trei şi patru prevăzute la art.43; c) clasa creditorilor chirografari, cu excepţia creditorilor de rang inferior; d) clasa creditorilor chirografari de rang inferior.

În conformitate cu art.202 alin.(2) şi (3) din Legea insolvabilităţii, fiecare clasă de creditori cu drept de vot votează separat planul procedurii de restructurare. Se consideră acceptat de către o clasă de creditori planul procedurii de restructurare votat de majoritatea lor care deţin mai mult de jumătate din valoarea creanţelor clasei respective. Conform art.204 alin.(4) al aceleiaşi legi, la data stabilită, planul procedurii de restructurare va fi confirmat de către instanţa de insolvabilitate dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) cel puţin jumătate plus una din clasele de creditori acceptă ori consideră că acceptă planul; b) în cazul existenţei a doar două clase, planul se consideră acceptat dacă clasa cu cea mai mare valoare totală a creanţelor l-a acceptat; c) fiecare clasă de creditori defavorizată care a respins planul va fi supusă unui tratament corect şi echitabil prin plan.

Din actele cauzei se atestă că Planul procedurii de restructurare a debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” a fost acceptat de clasa creditorilor garanţi cu 248 747 de voturi pro, contra 0 voturi, clasa creditorilor bugetari cu 548 685 voturi pro şi 0 contra, clasa creditorilor chirografari cu 5 336 600 voturi pro şi 0 contra, şi clasa creditorilor chirografari de rang inferior cu 235 454 voturi pro; contra 0 voturi. Astfel, din cele patru clase formate conform art.191 al Legii insolvabilităţii, Planul procedurii de restructurare a fost acceptat prin votul unanim de toate clasele. Totodată, din conţinutul Planului procedurii de restructurare se constată că creditorilor, urmează să li se stingă creanţele în proporţie de 100% din mărimea creanţelor validate, astfel că nici o clasă de creditori nu este defavorizată prin acceptarea planului.

Ca urmare, instanţa de insolvabilitate corect a constatat că hotărîrea Adunării Creditorilor din 03 martie 2014, prin care a fost acceptat Planul procedurii de restructurare a debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” propus de administratorul insolvabilităţii Marcel Lungu a fost adoptată în corespundere cu prevederile legale menţionate, cu votul unanim a celor patru clase de creditori. Conform art.208 alin.(1) al legii insolvabilităţii, după confirmarea planului procedurii de restructurare, activitatea debitorului se restructurează în modul corespunzător. Creanţele şi drepturile creditorilor şi ale celorlalte părţi interesate sunt modificate conform prevederilor Planului.

Reieşind din prevederile Planului, instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că după confirmarea planului, este interzisă sechestrarea conturilor bancare, a patrimoniului debitorului, instituirea de interdicţii din partea instanţelor judecătoreşti, executori judecătoreşti sau alte organe abilitate în acest sens. Totodată, confirmarea planului a dus şi la casarea tuturor creanţelor creditorilor apărute pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, care nu au fost înaintate spre validare. Nu pot fi reţinute argumentul lui Olesi Grincu precum că instanţa de insolvabilitate nu a aplicat corect prevederile legii insolvabilităţii, or recurentul nu a invocat care prevederi anume a legii nu au fost aplicate corect şi la ce încălcări au dus acestea.

Alt argument al recurentul care urmează a fi respins este că instanţa incorect a dispus obligarea debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” de a efectua modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare, prerogativă ce aparţine în exclusivitate administratorului insolvabilităţii, or, art.208 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, prevede expres că, debitorul este obligat să efectueze fără întîrziere schimbările de structură preconizate în planul procedurii de restructurare. Este de menţionat că creditorul Olesi Grincu a fost prezent la adunarea creditorilor din 18 iunie 2014, votînd pentru acceptarea Planului procedurii de restructurare şi fără a avea careva obiecţii asupra acestuia, ceea ce denotă că era la curent cu toate consecinţele ce urmau să apară după confirmarea planului de restructurare.

Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că hotărîrea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 prin care a fost confirmat Planul procedurii de restructurare a debitorului ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în proces de insolvabilitate. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Olesi Grincu.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de depusă de Societatea pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Valentina Clevadî Oleg Sternioală Galina Stratulat