2rc-615/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr: 2rc-615/14 DECIZIE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014, prin care au fost stabilite onorariul fix şi onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în perioada de executare a Planului procedurii de restructurare constată: SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă cererea introductivă înaintată de SA „Parcul de autobuze din Bălţi.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost constatată insolvabilitatea şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii Marcel Lungu, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05 mai 2009. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost respins recursul declarat de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi menţinută hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost aprobată hotărârea Adunării creditorilor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din 18 iunie 2014 (proces-verbal din 18 iunie 2014), confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, desemnat Marcel Lungu, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05 mai 2009, eliberat de Academia de Administrare Publică, în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” 1 în perioada executării Planului procedurii de restructurare, încetată procedura de restructurare cu aplicarea Planului faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”, suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare,

casate toate creanţele creditorilor faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” apărute până la intentarea procesul insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat şi menţinute pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, conform prevederilor Planului.

La 03 iulie 2014 administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”, Marcel Lungu a înaintat un demers instanţei de insolvabilitate prin care a solicitat în temeiul art. 70 al Legii insolvabilităţii de a stabili onorariul fix al administratorului insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” în mărime de 15000 lei lunar, începând cu 26 iunie 2014 şi a stabili onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în cuantum de 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare.

În motivarea cererii a menţionat că prin hotărârea instanţei de insolvabilitate din 26 iunie 2014 s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”, conform cărui în perioada executării Planului procedurii de restructurare, onorariul fix al administratorului insolvabilităţii va constitui 15000 lei lunar, iar onorariul de succes - 5% din cuantumul tuturor creanţelor stinse. La fel, indică că conform art. 70 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, cuantumul onorariului fix al administratorului insolvabilităţii se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Afirmă că Planul procedurii de restructurare a fost acceptat de Adunarea creditorilor prin hotărârea din 18 iunie 2014 (proces-verbal din 18 iunie 2014), respectiv a fost aprobat şi cuantumul onorariului fix şi al onorariului de succes al administratorului insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014 a fost stabilit onorariul fix al administratorului insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” în perioada de executare a Planului procedurii de restructurare, în mărime de 15000 lei lunar, începând cu 26 iunie 2014 şi stabilit onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” în perioada executării Planului procedurii de restructurare, în cuantum de 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare.

La 22 august 2014, SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate şi soluţionarea prin decizie a problemei în fond cu respingerea cererii administratorului insolvabilităţii privind stabilirea onorariului fix şi onorariului de succes a administratorului insolvabilităţii a ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. 2 În susţinerea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Menţionează că în legătură cu faptul că despre existenţa încheierii contestate a aflat la 15 august 2014, când a făcut cunoştinţă cu materialele dosarului, dovada fiind anexată la dosar, recursul desfăşurat îl va prezenta mai târziu.

În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi a menţine hotărârea primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

La caz, se constată că SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere de apel împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014, care, însă, este unul nemotivat şi nu conţine esenţa şi temeiurile declarării lui, precum şi argumentul ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului instanţa de recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate. Pe cale de consecinţă, se va remarca că, deşi recurentul a indicat la faptul că motivele desfăşurate ale cererii de recurs vor fi prezentate suplimentar, un recurs motivat nu a fost depus.

Aici, instanţa de recurs va reţine jurisprudenţa constată a Curţii Europene, în care s-a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protecţia drepturilor sale de acces la justiţie (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Astfel fiind, este cert că SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, care este cea interesată în soarta soluţionării prezentului litigiu, urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat, fapt, însă, ignorat de aceasta. Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi de a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” 3 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 4