2rc-465/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-465/15 DECIZIE 12 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Olesi Grincu, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni ,,Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi la cererea introductivă a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, prin care a fost admis demersul administratorului insolvabilităţii Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, Marcel Lungu cu privire la confirmarea procesului-verbal nr.01/ppr/2c- 156/13/14/15 din 07 mai 2015 cu privire la desfăşurarea licitaţiei „cu strigare” şi a procesului-verbal nr. 02/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 privind rezultatul licitaţiei „cu strigare”, c o n s t a t ă: La 03 iunie 2013, SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

În motivarea cererii introductive creditorul a invocat că prin ordonanţa Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 aprilie 2013 s-a decis încasarea din contul ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în beneficiul său a sumei de 610000 lei, cu titlu de datorie şi a sumei de 9150 lei, cu titlu de taxă de stat. Menţionează că ordonanţa judecătorească enunţată a devenit irevocabilă la 16 aprilie 2013, ulterior fiind înaintată spre executare silită. Susţine că prin încheierea executorului judecătoresc din 25 aprilie 2013 s-a dispus primirea spre executare a ordonanţei menţionate. Afirmă că la 23 mai 2013, executorul judecătoresc i-a comunicat că în urma aplicării sechestrului pe conturile bancare ale debitorului, s-a constatat că aceasta nu dispune de mijloace băneşti pentru a stinge datoria existentă.

Totodată, prin informaţia obţinută de la ÎS ,,Cadastru” se atestă faptul că debitorul nu are careva bunuri imobile în proprietate, ci doar în gestiune economică, care pot fi realizate doar de Agenţia Proprietăţii Publice. Invocă că executorul judecătoresc a constatat că debitorul nu are capacitate de a-şi onora obligaţiunile de achitare a datoriei formate. Prin urmare, solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”; ridicarea dreptului de administrare a debitorului şi transmiterea întreprinderii sub conducerea administratorului provizoriu; numirea în funcţia de administrator provizoriu pe Andrei Cheptea şi aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile, care sunt în gestiunea economică a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi”, a fost pusă sub observaţie ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost desemnat în funcţia de administrator provizoriu al ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, Dumitru Chicu; a fost obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) că în perioada de observaţie, deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; a fost aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; au fost suspendate executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; a fost suspendată curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; a fost interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu.

Au fost obligate organele de conducere ale debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu. A fost obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice, Registrul de Stat al persoanelor juridice şi al întreprinzătorilor individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuale şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia.

A fost stabilită examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 09 octombrie 2013. La 27 septembrie 2013, ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. În motivarea cererii introductive debitorul a invocat că conform datelor evidenţei contabile, la situaţia din 30 iulie 2013, are datorii faţă de creditori în mărime de 13 087 840 lei, iar datoriile debitorilor faţă de întreprindere sunt în sumă de 1 787 118,82 lei. Susţine că pe conturile bancare ale întreprinderii sunt mijloace băneşti în sumă de 33 249 lei, care sunt blocate.

Prin urmare, solicită primirea prezentei cereri introductive la cererea depusă de către SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi” şi intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu ulterioara derulare a procedurii de restructurare, precum şi numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii pe Marcel Lungu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 pricina civilă la cererea introductivă depusă de către ÎS ,,Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” cu privire la intentarea procesului faţă de sine a fost transmisă pentru a fi conexată cu pricina civilă la cererea introductivă a SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, a fost desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii Marcel Lung, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05 mai 2009, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului insolvabilităţii; a fost aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; au fost suspendate executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; a fost suspendată curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; a fost interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului insolvabilităţii; toate achitările, transferurile vor fi efectuate doar cu contrasemnătura administratorului insolvabilităţii; a fost suspendată calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului.

A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la 11 noiembrie 2013. A fost propus persoanelor, care au un drept prioritar asupra bunurilor debitorului, să precizeze neîntârziat până la 11 noiembrie 2013 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la 02 decembrie 2013. A fost obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte până la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice temeiurile survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, posibilităţii sau imposibilităţii continuării activităţii debitorului prin aplicarea procedurii de restructurare.

A fost convocată prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului insolvabilităţii şi validare a creanţelor pentru 09 decembrie 2013, ora 10.00. A fost obligat directorul debitorului, ca până la şedinţa de raportare, să depună în instanţă planul procedurii de restructurare. A fost dispusă notificarea despre intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare: Camera Înregistrării de Stat, ÎS ,,Cadastru”, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, băncile, în care se deserveşte debitorului şi registrele de stat de evidenţă a bunurilor. A fost obligat administratorul insolvabilităţii să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al RM.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi” şi menţinută hotărârea primei instanţe. La 15 mai 2015, administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, Marcel Lungu a înaintat un demers, prin care a solicitat confirmarea procesului-verbal nr. 01/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 cu privire la desfăşurarea licitaţiei „cu strigare” şi a procesului-verbal nr. 02/ppr/2c- 156/13/14/15 din 07 mai 2015 privind rezultatul licitaţiei „cu strigare” de vânzare a complexului de bunuri imobile cu nr. cadastrale: 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun.

Chişinău, anularea de pe bunurile imobile enunţate din Registrul bunurilor imobile a notărilor la rubrica 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.27, 3.2.28, 3.2.29 şi 3.2.30, anularea de pe bunurile imobile enunţate din Registrul bunurilor imobile a tuturor sechestrelor şi interdicţiilor, după cum urmează: sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031- 252/2012 din 25 septembrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D: Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031-259/2012 din 11 octombrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 019- 1306/13 din 25 aprilie 2013, emisă de executorul judecătoresc Nicolae Paşa şi sechestrul şi interdicţia aplicată prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 şi obligarea OCT Chişinău, filiala ÎS „Cadastru” de a înregistra SRL „Helexen Group” ca nou proprietar al bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun. Chişinău, cu radierea datelor privind proprietarul anterior şi de a radia menţiunile privind notările, sechestrul şi dreptul de gestiune economică al ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015 a fost admis demersul înaintat de către administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, Marcel Lungu, au fost confirmate procesul- verbal nr. 01/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 cu privire la desfăşurarea licitaţiei „cu strigare” şi procesul-verbal nr. 02/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 privind rezultatul licitaţiei „cu strigare” de vânzare a complexului de bunuri imobile cu nr. cadastrale: 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun.

Chişinău, au fost anulate notările din Registrul bunurilor imobile de la rubrica 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.27, 3.2.28, 3.2.29 şi 3.2.30 de pe bunurile imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, au fost anulate de pe bunurile imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05 toate sechestrele şi interdicţiile, după cum urmează: sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031-252/2012 din 25 septembrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031- 259/2012 din 11 octombrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 019-1306/13 din 25 aprilie 2013, emisă de executorul judecătoresc Nicolae Paşa şi sechestrul şi interdicţia aplicată prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 şi a fost obligat OCT Chişinău, filiala ÎS „Cadastru” să înregistreze SRL „Helexen Group” ca nou proprietar al bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun. Chişinău, cu radierea datelor privind proprietarul anterior şi să radieze menţiunile privind notările, sechestrele, interdicţiile şi dreptul de gestiune economică al ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05. La 19 mai 2015, în termenul prevăzut de lege, Olesi Grincu a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia şi casarea încheierii primei instanţe. Recurenta Olesi Grincu, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este neîntemeiată. Menţionează că încheierea primei instanţe este bazată pe hotărârea judecătorească din 12 decembrie 2014, prin care a fost obligată ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” să desfăşoare o nouă licitaţie de vânzare a bunurilor imobile din str. Costiujeni,14, or.

Codru. Susţine că hotărârea judecătorească din 12 decembrie 2014 a fost menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 mai 2015, însă consideră că această decizie este ilegală. Afirmă că organizarea licitaţiei din 07 mai 2015 de către ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în baza hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 mai 2015, este ilegală. Invocă că preţul de 4800000 lei este unul exagerat de mare, iar licitaţia trebuia să fie „cu reducere”, dar nu „cu strigare”. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 15 mai 2015, administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, Marcel Lungu a înaintat un demers, prin care a solicitat confirmarea procesului- verbal nr. 01/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 cu privire la desfăşurarea licitaţiei „cu strigare” şi a procesului-verbal nr. 02/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 privind rezultatul licitaţiei „cu strigare” de vânzare a complexului de bunuri imobile cu nr. cadastrale: 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or. Codru, mun.

Chişinău, anularea de pe bunurile imobile enunţate din Registrul bunurilor imobile a notărilor la rubrica 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.27, 3.2.28, 3.2.29 şi 3.2.30, anularea de pe bunurile imobile enunţate din Registrul bunurilor imobile a tuturor sechestrelor şi interdicţiilor, după cum urmează: sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031-252/2012 din 25 septembrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D: Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031-259/2012 din 11 octombrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 019-1306/13 din 25 aprilie 2013, emisă de executorul judecătoresc Nicolae Paşa şi sechestrul şi interdicţia aplicată prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 şi obligarea OCT Chişinău, filiala ÎS „Cadastru” de a înregistra SRL „Helexen Group” ca nou proprietar al bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun.Chişinău, cu radierea datelor privind proprietarul anterior şi de a radia menţiunile privind notările, sechestrul şi dreptul de gestiune economică al ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015 a fost admis demersul înaintat de către administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, Marcel Lungu, au fost confirmate procesul- verbal nr. 01/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 cu privire la desfăşurarea licitaţiei „cu strigare” şi procesul-verbal nr. 02/ppr/2c-156/13/14/15 din 07 mai 2015 privind rezultatul licitaţiei „cu strigare” de vânzare a complexului de bunuri imobile cu nr. cadastrale: 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun.

Chişinău, au fost anulate notările din Registrul bunurilor imobile de la rubrica 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.27, 3.2.28, 3.2.29 şi 3.2.30 de pe bunurile imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, au fost anulate de pe bunurile imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05 toate sechestrele şi interdicţiile, după cum urmează: sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031-252/2012 din 25 septembrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 031- 259/2012 din 11 octombrie 2012, emisă de executorul judecătoresc D. Manole, sechestrul aplicat prin încheierea nr. 019-1306/13 din 25 aprilie 2013, emisă de executorul judecătoresc Nicolae Paşa şi sechestrul şi interdicţia aplicată prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 şi a fost obligat OCT Chişinău, filiala ÎS „Cadastru” să înregistreze SRL „Helexen Group” ca nou proprietar al bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05, situate pe terenul aferent proprietate de stat cu suprafaţa de 1,1438 ha din str. Costiujeni,14, or.

Codru, mun. Chişinău, cu radierea datelor privind proprietarul anterior şi să radieze menţiunile privind notările, sechestrele, interdicţiile şi dreptul de gestiune economică al ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131124299.01, 0131124299.02, 0131124299.03 şi 0131124299.05. Conform art. 8 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Astfel, din prevederile legale enunţate rezultă că hotărârile şi încheierile instanţei de judecată pot fi atacate cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de Legea insolvabilităţii.

Or, în situaţia din speţă, Legea insolvabilităţii nu prevede că o astfel de încheiere poate fi atacată cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată nu se atacă cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Olesi Grincu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni ,,Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” şi la cererea introductivă a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi