2rac-261/15 — Încasarea sumei.

Dosarul nr. 2rac-261/15 Prima instanţă: D. Mardari Instanţa de apel: M. Guzun, A. Nogai şi A. Doga Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 22 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecător: Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală şi Petru Moraru examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” împotriva Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP cu privire la încasarea sumei, acţiunea reconvenţională înaintată de Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP împotriva Societăţii pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” cu privire la declararea nulităţii facturii, rezilierea contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate, obligarea de a încheia contracte directe cu consumatorii, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015, prin care apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” a fost admis, casată hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun.

Chişinău din 14 noiembrie 2013, fiind pronunţată o nouă hotărîre. ACONSTATAT: La 15 martie 2013, Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP cu privire la încasarea sumei. În motivarea cererii de chemare în judecată a indicat că în baza pct. pct. 3.1.1., 3.1.2. şi 3.1.3. al contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate nr. 55- 1 0002/01 din 16 ianuarie 1998 şi-a asumat obligaţia de a presta servicii de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate, iar Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP, conform pct. 3.2.1. al aceluiaşi contract s-a obligat să achite costul serviciilor prestate.

Reclamanta invocă faptul că pîrîtul nu a achitat plata pentru serviciile prestate pe perioada iunie 2001 – ianuarie 2013, suma datoriei acumulate constituind 4444172,46 lei. Solicită reclamantaSocietatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” încasarea din contul Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP în beneficiul său a sumei de 4444172,46 lei – cu titlu de datorie şi a sumei de 50000 lei – cu titlu de taxă de stat. La 05 noiembrie 2013, Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP a depus acţiune reconvenţională împotriva Societăţii pe Acţiuni „APĂ- CANAL CHIŞINĂU” cu privire la declararea nulităţii facturii, rezilierea contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate, obligarea de a încheia contracte directe cu consumatorii.

În motivarea acţiunii Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP a menţionat că raporturile dintre asociaţie, ca organ reprezentativ a locatarilor din blocurile gestionate de ea pe de o parte şi Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” pe de altă parte, sunt reglementate de Codul civil, Legea privatizării fondului de locuinţe, Legea serviciilor publice de gospodărie comunală, Legea privind protecţia consumatorilor, contractul pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate nr. 55-0002/01 din 16 ianuarie 1998 precum şi de alte acte normative.

Reclamanta remarcă faptul că facturile eliberate de Societatea pe Acţiuni „APĂ- CANAL CHIŞINĂU” pe numele asociaţiei, după formă şi esenţă sunt aprobate prin Ordinul Ministerului Finanţelor nr. 19 din 05 februarie 2002, care la pct. 2 prevede că formularul facturii fiscale este elaborat prin comasarea facturii TVA şi facturii de expediţie şi se utilizează pentru documentarea livrărilor impozabile cu TVA, însă livrarea serviciilor în cauză niciodată nu s-a făcut în beneficiul Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP, ci numai în beneficiul locatarilor (consumatorilor), care conform pct. 5.1. al contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate nr. 55-0002/01 din 16 ianuarie 1998, achită serviciile către „Furnizor” - Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” în baza conturilor eliberate de Întreprinderea Municipală „Infocom”.

Consideră Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP că eliberarea unor astfel de facturi pentru serviciile prestate consumatorilor în baza contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate nr. 55-0002/01 din ianuarie 1998 pe numele asociaţiei este nejustificată, iar acţiunile Societăţii pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” în această parte contravin legislaţiei. Menţionează reclamanta că drept urmare, acţiunile Societăţii pe Acţiuni „APĂ- CANAL CHIŞINĂU” privind eliberarea facturilor nominalizate urmează a fi 2 declarate ca ilegale, or nefiind semnate şi recepţionate, nu pot fi considerate ca acte juridice care atestă o tranzacţie, fiind numai consecinţa şi materializarea acţiunilor ilegale.

Mai precizează reclamanta că conform balanţei lunare de verificare a sumelor achitate de populaţie pentru luna mai 2013, pentru serviciile prestate de Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP, se denotă existenţa datoriei populaţiei din blocurile locative gestionate de asociaţie în sumă de 710594,41 lei, ceea ce nu se compară cu suma indicată de Societate pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, în factura seria AZ nr. 024756 din 31 ianuarie 2013. Precizează reclamanta că clauzele din contractul pe care Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” îşi întemeiază pretenţiile sunt abuzive şi prevederile acestui contract contravin Legii nr. 256 din 09 decembrie 2011 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.

Consideră reclamanta că menţinerea contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate nr. 55-0002/01 din 16 ianuarie 1998, nu este posibilă întrucât prejudiciază direct Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP. Solicită Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP declararea nulă a facturii seria AZ nr. 032661 din 30 septembrie 2013 în sumă - 4668952,06 lei, eliberată de către Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” şi obligarea Societăţii pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatarii apartamentelor) blocurilor locative din str. I. Vieru, nr. nr. 13, 15, 15/1, 19, str. Mircea cel Bătrîn nr. nr. 32/3, 34/1, str. Milescu Spătaru, nr. nr. 17, 19, 19/1, 19/5, 21/1, 21/2 şi 23, dispunând cu data încheierii acestor contracte, rezilierea contractului nr. 55-0002/01 din 16 ianuarie 1998. Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun.

Chişinău din 14 noiembrie 2013 a fost respinsă acţiunea iniţială. A fost admisă parţial acţiunea reconvenţională. A fost anulată factura seria AZ nr. 032661 din 30 septembrie 2013, eliberată de furnizorul Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” privind prestarea serviciilor Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP, pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate în sumă totală de 4668952,06 lei, fiind drept ilegală. A fost reziliat contractul nr. 55-0002-33/01 din 16 ianuarie 1998, pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate, încheiat între Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” şi Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP. În rest, acţiunea reconvenţională a fost respinsă.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2014, apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 14 noiembrie 2013 (f.d. 58, vol. II). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 septembrie 2014, a fost admis recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, casată 3 decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2014, pricina fiind remisă pentru rejudecare în instanţa de apel – Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015, a fost admis apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, casată hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun.

Chişinău din 14 noiembrie 2013, emiţîndu-se o nouă hotărâre, prin care a fost admisă parţial cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” împotriva Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP cu privire la încasarea sumei S-a dispus încasarea din contul Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP în beneficiul Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” datoria pentru serviciile de livrare a apei şi recepţionare a apelor uzate în suma de 1140415,78 lei, în rest, pretenţiile din acţiunea iniţială au fost respinse. A fost respinsă acţiunea reconvenţională depusă de Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP împotriva Societăţii pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” cu privire la declararea nulităţii facturii, rezilierea contractului pentru livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate, obligarea de a încheia contracte directe cu consumatorii.

S-a dispus încasarea din contul Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP în beneficiul Societăţii pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU” cheltuieli de judecată în sumă de 34212,47 lei. La 03 iunie 2015 Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, în termenul stabilit prin Lege, a contestat cu recurs decizia instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă integral. În motivarea recursului a indicat că atît decizia instanţei de apel, cît şi hotărîrea primei instanţe în partea contestată sunt ilegale, deoarece, instanţele de judecată nu au constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material.

La 19 iunie 2015 intimaţilor Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/34 COOP şi Întreprinderii Municipale „Infocom” a fost expediată copia recursului, însă pînă la data stabilită pentru examinarea chestiunii privind admisibilitatea recursului declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, în adresa Curţii Supreme de Justiţie nu a parvenit referinţa, prin care intimaţii să-şi expună poziţia faţă de motivele recursului. În conformitate cu prevederile art. 439, alin. alin. (2) şi (3) CPC după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. 4 Judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). Examinînd temeiurile recursurilor, în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ- CANAL CHIŞINĂU”, este inadmisibil. În conformitate cu dispoziţia art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, temeiurile recursului declarat, nu se încadrează în prevederile art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Mai mult decît atît, cauza a fost judecată cu respectarea normelor de drept material şi procesual, iar recursul fiind vădit neîntemeiat. Călăuzindu-se de prevederile art. 440 CPC al RM, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC şi anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

În acest sens, instanţa de recurs accentuează că, potrivit art. 440, alin. (1) CPC, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 CPC şi nu conţine nici o referire cu privire la fondul recursului. Astfel, completul reaminteşte prin prisma jurisprudenţei CEDO, fosta Comisie a arătat că „ ... art. 6 parag.l al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, aplicînd corespunzător normele de drept material şi respectînd normele de drept procedural, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a considera 5 recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), 433 lit. a), art. 440 alin. (1) CPC, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „APĂ-CANAL CHIŞINĂU”, se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru 6