2rac-247/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: A. Miron dosarul nr. 2rac-247/15 instanţa de apel: B.Bîrcă, N. Traciuc, E. Clim ÎNCHEIERE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, examinînd chestiunea admisibilităţii recursului declarat de Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate împotriva Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare privind încasarea sumei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, fiind menţinută fără modificări hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 21 octombrie 2014, c o n s t a t ă La 23 ianuarie 2013 Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare privind încasarea avansului achitat în două rate 147 000,00 lei şi 95 000,00 lei şi cheltuielile de judecată. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat faptul că la data de 20.12.2010 prin hotărîrea Curţii de Apel Economice s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de CP „Salcia Agro”, cu numirea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe Buga Alexandru. Prin aceeaşi hotărîre a fost stabilită data adunării de raportare şi de validare a creanţelor creditorilor.

Conform hotărîrii date şi prevederilor legii insolvabilităţii pînă la data adunării de validare toţi creditorii urmau să-şi înainteze în scris toate creanţele existente faţă de debitor la data intentării procesului de insolvabilitate, anexînd documentele ce confirmă creanţa înaintată şi să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept. La data de 27.01.2011, în conformitate cu prevederile art.117 al Legi insolvabilităţii, a fost efectuată inventarierea bunurilor CP „Salcia Agro”, cu întocmirea listei de inventariere nr.1 din 27.01.2011. Se arată că la 07.02.2011 a fost petrecută adunarea de raportare şi de validare a creanţelor creditorilor, la care în calitate de creditori au fost validaţi: EFS „Şoldăneşti”, CNAS, ÎS „Moldresurse” – în proces de insolvabilitate şi SRL „Calex Agro”.

Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, n-a fost prezentă la adunarea de raportare şi de validare a creanţelor, dar nici nu a înaintat în scris creanţele existente faţă de debitor şi nu a precizat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar. Ulterior, Instituţia Publică Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, în cadrul examinării insolvabilităţii CP „Salcia Agro”, a înaintat cererea nr.507 din 13.05.2011, prin care a solicitat să fie recunoscut în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a CP „Salcia Agro”, excluderea tractorului „Belarus” MTZ 82.1-57 din masa debitoare şi rezilierea contractului nr. 1142 din 16.05.2006.

La data de 11.10.2011 Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare a înaintat la Curtea de Apel Bălţi o cerere privind rezilierea contractului nr.1142 din 16.05.2006 şi restituirea tractorului „Belarus” MTZ 82.1-57. În cadrul examinării acestei cereri Curtea de Apel Bălţi la 04.04.2012 a emis o încheiere de încetare a procesului. Indică reclamantul că conform contractului nr.1142 din 16.05.2006 Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare în calitate de vînzător a livrat CP „Salcia Agro” în calitate de cumpărător, utilaj constituit din trei tractoare „Belarus” MTZ 82.1 (nr. de şasiu 80828118, 80828163 şi 80828184) la preţul de vînzare de 46 800,00 dolari SUA, care urmau a fi achitaţi în lei, conform cursului oficial al BNM la data achitării.

Conform prevederilor contractului şi în baza facturilor de expediţie Seria DD nr.541037-541039 din 16.05.2006, cumpărătorul a primit utilajul prevăzut şi s-a obligat să achite pînă la 01.04.2018 vînzătorului costul lui prevăzut. Pînă la data intentării procesului de insolvabilitate faţă de CP „Salcia Agro”, cumpărătorul a achitat Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare prin doua tranşe, ordinul de plată nr.1 din 27.04.2006 suma de 147 000,00 lei şi dispoziţia de plată nr.8 din 19.12.2006 suma de 95 000,00 lei. Practic la sfîrşitul anului 2006 costul unui tractor a fost achitat complet, faptul acesta îl confirmă şi Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare prin actele prezentate.

2 La data de 01.07.2010 între Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare şi CP „Salcia Agro” a fost întocmit un act de verificare, prin care CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a recunoscut suma pe care o datorează Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare. Ulterior, la data de 07.07.2010 reprezentanţii Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, prin actul de predare- primire la depozitare temporară a tehnicii, au efectuat retragerea a două tractoare „Belarus” MTZ 82.1 (nr. de şasiu 80828184 şi 80828163), pe motivul neîndeplinirii de către CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a obligaţiilor de plată în conformitate cu condiţiile contractuale.

Tractoarele au fost retrase pînă la determinarea termenului exact de achitare a lor. Reieşind din faptul, că la data de 07.07.2010 au fost retrase două tractoare, CP „Salcia Agro” nu mai recunoaşte actul întocmit la 01.07.2010 şi respectiv tractorul a rămas în posesie la el şi îl recunoaşte ca bun care îl are în proprietate, deoarece a fost achitat deplin. După intentarea procesului de insolvabilitate faţă de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, la etapa inventarierii bunurilor debitorului, reieşind din documentele primare contabile ale CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate şi faptul achitării complete, tractorul „Belarus” MTZ 82.1 (şasiul nr.80828184), a fost inclus în masa debitoare ale CP „Salcia Agro”, fapt ce se confirmă prin facturile de expediţie şi dispoziţiile de plată menţionate, totodată şi prin lista de inventariere nr.1 din 27.01.2011.

La data de 10.05.2012 de către lucrătorii Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, din curtea lui Namolovan Iurie a fost ridicat tractorul „Belarus” MTZ 82.1 (şasiul nr.80828184), care se afla în posesie şi dispoziţie la CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate. Pe marginea acestor circumstanţe a fost depusa o plîngere la Procuratura Şoldăneşti, care la moment se examinează de poliţia r-lui Şoldăneşti. Consideră reclamantul că la data de 10.05.2012, cînd a fost ridicat ilegal tractorul "Belarus „MTZ 82.1 (şasiul nr.80828184) din curtea lui Namolovan Iurie şi au intrat în posesia lui, Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare urma să achite suma de 242 000,00 lei la contul CP „Salcia Agro”, sumă ce constituie plăţile făcute de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate în avans pentru procurarea tractoarelor, ceea ce pînă în prezent nu a fost făcut.

Reieşind din prevederile art.108 al Legii insolvabilităţii, CP „Salcia Agro” a înaintat prezenta cerere prin care solicită încasarea avansului achitat de ea prin ordinul de plată nr. 1 din 27.04.2006 suma de 147 000,00 lei şi dispoziţia de plată nr.8 din 19.12.2006 suma de 95 300,00. 3 Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 21.10.2014, a fost respinsă cererea de chemare în judecată înaintată de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, ca nefondată; a fost ridicat sechestrul aplicat prin încheierea Judecătoriei Rîşcani din 18.02.2013, pe contul Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, în limitele pretenţiilor înaintate în sumă de 242 000,00 lei; a fost încasat de la CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate în beneficiul statului suma de 7 260,00 lei, cu titlu de taxă de stat.

Împotriva acestei hotărîri, la data de 07.11.2014 CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a declarat apel prin care a solicitat casarea hotărîrii contestate şi emiterea unei hotărîri noi prin care cererea de chemare în judecată înaintată de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate împotriva Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare privind încasarea sumei, să fie admisă integral precum a fost formulată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2015 a fost respins apelul declarat de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, fiind menţinută fără modificări hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 21 octombrie 2014. La emiterea deciziei instanţa de apel a reţinut că în conformitate cu contractul nr. 1142 de vînzare-cumpărare în rate a tehnicii agricole din 16.05.2006, Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, organ subordonat Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare, a transmis CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, trei tractoare „Belarus” MTZ 82.1. Procedura transmiterii a fost efectuată în baza actului de predare-primire la depozitare temporară a tehnicii agricole cu eliberarea facturii de expediţie. Potrivit pct. 7.1 şi Anexa nr. 2 din contractul nominalizat, CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate era obligată să achite în trei rate pînă la data de 01.04.2008, valoarea integrală a tractoarelor procurate în sumă echivalentă cu 46 800.00 dolari SUA, calculaţi în lei moldoveneşti la rata de schimb stabilită de Banca Naţională a Moldovei la data efectuării plăţii.

Avînd obligaţia de plată a întregii valori a obiectului vînzării, care conform contractului de vînzare-cumpărare în rate nr.1142 din 16.06.2006 este format din trei tractoare cu o valoare totală de 46 800.00 dolari SUA, CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a achitat pînă la data scadentă doar suma de 242 000.00 lei, fapt confirmat prin ordinul de plată nr.1 din 27.04.2006 în sumă de 147 000.00 lei şi suma de 95 000,00 lei confirmată prin ordinul de plată nr.8 din 19.12.2006. Mai mult, instanţa de apel a reţinut că la data de 01.07.2010 a fost întocmit actul de verificare a decontărilor reciproce, prin care CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate recunoaşte datoria faţă de Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare cu sume egale pentru fiecare tractor.

Potrivit actului de predare-primire, la data de 07.07.2010 comisia în componenţa lui Corneliu Golban, Vadim Vladimir, Ion Olăraşu reprezentanţi SRL 4 „Agrofermotech”, în prezenţa preşedintelui CP „Salcia Agro” au efectuat retragerea a două tractoare Belarus 82.1 cu nr.80828163 şi 80828184 din motivul neîndeplinirii de către CP „Salcia Agro” a obligaţiilor de plată în condiţiile contractuale, pînă la determinarea termenului exact de achitare a tractoarelor de către CP „Salcia Agro”, dar nu mai tîrziu de 01.08.2010.

Unul din cele trei tractoare cu nr. şasiu 80828118, a rămas condiţionat la CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, cu datoria neachitată de 9 409,07 dolari SUA recunoscută de CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, prin semnarea actului de verificare, iar în cazul neachitării tehnicii sus indicate pînă la termenul limită - 01.08.2010, acesta urma a fi retras cu întocmirea documentelor corespunzătoare şi în conformitate cu condiţiile contractuale.

Respectiv, la data de 10.05.2012 de către Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, a fost ridicat tractorul „Belarus” MTZ 82.1 (şasiul nr.80828184), din curtea lui Namolovan Iurie, care se afla în posesie şi dispoziţie la CP „Salcia Agro”, iar la data de 23.01.2013 CP „Salcia Agro” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare solicitînd privind încasarea avansului achitat în două rate 147 000,00 lei şi 95 000,00 lei şi cheltuielile de judecată.

Instanţa de apel a menţionat că potrivit prevederilor art.123 alin.(2) CPC, faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină chilă soluţionată anterior în instanţă de drept comun sau în instanţă specializată sînt obligatorii pentru instanţa care judecă pricina şi nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane.

În acest sens, este de menţionat că potrivit deciziei Curţii Supreme de Justiţie nr. 2rac-270/13 din 21.08.2013, a fost stabilit că odată cu retragerea la data de 07.07.2010 a 2 tractoare „Belarus” MTZ 82.1 din posesia CP „Salcia Agro”, contractul nr. 1142 din 16.05.2006 se consideră executat pe deplin, deoarece tractorul rămas în posesia CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a fost achitat integral, iar ca urmare, actul întocmit la 01.07.2010 între părţi nu mai este valabil, deoarece CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate deţine în posesie un tractor, care a fost achitat pe deplin.

Astfel, instanţa de apel a reţinut că după intentarea procesului de insolvabilitate, la etapa inventarierii bunurilor debitorului, reieşind din documentele primare contabile ale CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate şi faptul achitării complete, tractorul Belarus MTZ 82.1 cu nr. de şasiu 80828184, obiect al litigiului în cauză, a fost inclus în masa debitoare ale CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate. 5 Respectiv, instanţa de apel a considerat întemeiată concluzia primei instanţe referitor la temeiurile acţiunii CP „Salcia Agro”, or, a fost stabilit cu certitudine prin probe concludente şi pertinente, dar şi potrivit deciziei irevocabile a Curţii Supreme de Justiţie, că tractorul Belarus MTZ S2.1 cu nr. de şasiu 80828184, obiect al litigiului în cauză a fost inclus în masa debitoare şi aparţine CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate cu drept de proprietate.

La 25 mai 2015, în termenul prevăzut de art. 434 alin. (1) CPC, CP „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate a depus recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă integral. În motivarea recursului se invocă că atît instanţa de apel, cît şi prima instanţă nu au motivat hotărîrile, ceea ce se echivalează în fapt cu o necercetate a fondului pricinii. Astfel, bunurile care făceau obiectul contractului au fost retrase de către vînzător de la CP „Salcia-Agro” în proces de insolvabilitate, cu atât mai mult dreptul de proprietare asupra acestor bunuri nu a aparţinut niciodată recurentului.

CP „Salcia-Agro” în proces de insolvabilitate nu recunoaşte contractul menţionat ca fiind unul valabil sau executat pe deplin. Se arată că la data de 11.05.2012, când au sustras ilegal tractorul „Belarus” M 82.1 (şasiul nr.80828184) din curtea cet. Namolovan Iurie şi au intrat în posesia intimatului Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare urma să achite suma de 242 000 lei la contul CP „Salcia- Agro”, sumă ce constituie plăţile făcute de CP „Salcia-Agro” în avans pentru procurarea tractoarelor, ceia ce până în prezent Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare nu au făcut-o.

Reieşind din prevederile art.99 a Legii insolvabilităţii, CP „Salcia- Agro” a înaintat prezenta cerere prin care solicită încasarea avansului achitat de ea prin ordin de plată nr.1 din 27.04.2006 suma de 147 000 lei şi dispoziţia de plată nr.8 din 19.12.2006 suma de 95 000 lei, în total suma fiind de 242 000 lei. Se menţionează că în aceste circumstanţe este cert determinat faptul că cele trei tractoare, care au făcut obiectul contractului se află atât în proprietatea cât şi în posesia Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare, la fel banii avansaţi pentru plata acestora nu au fost restituiţi recurentului. Cu atât mai mult de către instanţa de insolvabilitate, prin încheierea din 13 mai 2015, a repus în termen cererea de admitere a creanţei, înaintată de către intimat faţă de CP „Salcia-Agro”.

Din situaţia creată rezultă îmbogăţirea fără justă cauză a Unităţii de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare. La data de 02 iulie 2015 Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creşterii Producţiei Alimentare prin intermediul cancelariei a depus 6 referinţă, solicitînd respingerea recursului declarat de Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, cu menţinerea hotărîrii contestate. Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil. În conformitate cu art.432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC.

Astfel, analizînd actele cauzei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată că, argumentele recurentei se limitează la situaţia de apreciere de către instanţele ierarhic inferioare a circumstanţelor de fapt a cauzei, iar argumentele invocate în recursul declarat de către Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, în esenţa lor, sînt similare argumentelor invocate atît în prima instanţă cît şi în instanţa de apel şi sînt expuse asupra circumstanţelor de fapt şi nu de drept. Totodată, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC, fără a se examina temeinicia lor.

Pe cînd, alte argumente invocate în recurs nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate şi urmează a fi respinse, or recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei dar nu şi temeinicia în fapt.

Aici, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează că conform jurisprudenţei CEDO, recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell contra Irlandei, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocat în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, asupra căror instanţa de apel s-a pronunţat în mod corespunzător. 7 În astfel de circumstanţe, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către „Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate ca inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de Cooperativa de Producţie „Salcia Agro” în proces de insolvabilitate, se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 8