2ac-175/15 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2ac-175/15 ÎNCHEIERE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov și Elena Dimina, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa împotriva ÎI ”Sabah-Peioglo” cu privire la încasarea sumei și la cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la compensarea prețului tractorului și remorcii, c o n s t a t ă La 29 octombrie 2014, Alexandra Cîssa și Petru Cîssa au depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎI ”Sabah-Peioglo” cu privire la încasarea sumei.

La 18 martie 2015, ÎI ”Sabah-Peioglo” a depus cerere reconvențională împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la încasarea prețului tractorului și remorcii micșorat în rezultatul uzurii(f.d. 52). Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 mai 2015, acțiunea depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa a fost respinsă. Cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” a fost admisă parțial și s-a încasat în mod solidar de la Alexandra Cîssa și Petru Cîssa în beneficiul ÎI ”Sabah-Peioglo” suma de 20104 lei cu titlu de compensare a prețului tractorului cu nr. de înregistrare GEB 133 și remorcii cu nr. de înregistrare GERT 390 micșorat în rezultatul uzurii, cheltuieli de asistență juridică în mărime de 700 lei și cheltuieli de judecată în mărime de 696,70 lei.

În rest, cererea reconvențională a fost respinsă. La 21 mai 2015, Alexandra Cîssa și Petru Cîssa au depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanțe (f.d. 138). Judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov și Elena Dimina, au înaintat cerere de abţinere de la judecată. În motivarea acesteia, judecătorii Afanasie Curdov și Elena Dimina au invocat că au participat anterior la examinarea unei pricini conexe la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa împotriva ÎI ”Sabah- Peioglo” cu privire la declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a tractorului și remorcii și la cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la restituire bunului din posesie nelegitimă străină (f.d.

8-12). Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie, solicitînd strămutarea la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizați, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Afanasie Curdov și Elena Dimina, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Materialele cauzei relevă că judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov și Elena Dimina, au participat la examinarea unei pricini conexe la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa împotriva ÎI ”Sabah-Peioglo” cu privire la declararea nulității contractului de vînzare- cumpărare a tractorului și remorcii și la cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la restituire bunului din posesie nelegitimă străină (f.d. 8-12). Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor Afanasie Curdov și Elena Dimina în temeiul art. 49 alin. (2) CPCşi 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa împotriva ÎI ”Sabah-Peioglo” cu privire la încasarea sumei și la cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la încasarea sumei uzurii tractorului și 2 remorcii, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediata apropriere geografică de Curtea de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov și Elena Dimina. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandra Cîssa și Petru Cîssa împotriva ÎI ”Sabah-Peioglo” cu privire la încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de ÎI ”Sabah-Peioglo” împotriva Alexandrei Cîssa și Petru Cîssa cu privire la încasarea sumei uzurii tractorului și remorcii, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 3