2rc-536/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: E. Grumeza dosarul nr. 2rc-536/15 DECIZIE 15 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup”, de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” şi societăţii cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana, în pricina civilă intentată la contestaţiile depuse de societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup”, societatea cu răspundere limitată “Biloxi-Succes” şi societatea cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com” faţă de Compania Agricolă de Producţie ,,Agroprim-Victoria” în procedură de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2015 c o n s t a t ă La 29 decembrie 2014 Întreprinderea cu capital străin ”Petrom-Moldova” societate pe acţiuni (Î.C.S.

”Petrom-Moldova” S.A.) a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Compania Agricolă de Producţie ,,Agroprim-Victoria” (C.A.P. ,,Agroprim-Victoria”). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 ianuarie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Î.C.S. ”Petrom-Moldova” S.A. cu privire la declararea insolvabilităţii C.A.P. ,,Agroprim-Victoria”. Pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii şi pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu Î.I.

“Laşcu Ion” deţinător al certificatului de perfecţionare profesională nr. 074 din 28 decembrie 2013, s-a instituit perioada de observaţie începînd cu data adoptării prezentei încheieri şi s-a obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a 1 aplicat sechestru pe toate bunurile debitorului, conturile bancare şi corespondenţa lui comercială; s-a aplicat interdicţia de înstrăinare de către debitor a bunurilor sale; s-au suspendat actele de executare intentate faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria”.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice, inclusiv în registrul de stat al persoanelor juridice şi în registrul de stat al întreprinzătorilor individuali, în registrul bunurilor imobile şi în alte registre în care se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filiale sau reprezentanţe, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia, cerîndu-le lor să îi predea corespondenţa debitorului şi orice alte comunicări sosite pe adresa lui.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, creditorii din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin.(3) din Legea insolvabilităţii, pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de debitor, mărimea şi componenţa masei debitoriale, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a C.A.P.

“Agroprim-Victoria”, în perioada de derulare a procesului de insolvabilitate, inclusiv perioada de observaţie. S-a expediat în adresa debitorului C.A.P. “Agroprim- Victoria” copia cererii introductive depuse de Î.C.S. “Petrom-Moldova” S.A. şi s-a oferit debitorului termen de 10 zile calendaristice de la primirea cererii introductive pentru prezentarea referinţei. S-a fixat termenul de examinare a cererii introductive pentru data de 25 februarie 2015 ora 9.30 în incinta Curţii de Apel Bălţi, str. Ştefan cel Mare 54 cu menţiunea că măsurile de asigurare acţionează pînă la data intentării procesului de insolvabilitate sau pînă la data respingerii cererii introductive. La 18 februarie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat Făleşti a depus cerere de validare preliminară a creanţelor solicitînd intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de C.A.P.

“Agroprim-Victoria” din cauza supraîndatorării şi incapacităţii de plată a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 februarie 2015 s-a admis cererea înaintată de Î.C.S. “Petrom-Moldova” S.A. privind retragerea cererii introductive, s-a încetat procesul intentat la cererea introductivă Î.C.S. “Petrom-Moldova” S.A. cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa C.A.P. “Agroprim-Victoria” şi s-a dispus continuarea examinării cererii formulate de I.F.S. Făleşti privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa C.A.P. “Agroprim-Victoria”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 februarie 2015 s-a admis cererea introductivă depusă de I.F.S. Făleşti cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa C.A.P.

„Agroprim-Victoria”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului C.A.P. „Agroprim-Victoria”, s-a ridicat de la Tatian Ala dreptul de administrare al debitorului C.A.P. „Agroprim-Victoria”, s-a desemnat în calitate de administartor al insolvabilităţii Î.I. “Laşcu Ion” deţinător al autorizaţiei nr. 11 din 19.01.2015, cu atribuţiile în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilităţii.

S-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice imediat, cu expedierea hotărîrii în toate registrele publice, inclusiv în registrul de stat al întreprinzătorilor, în registrul bunurilor imobile şi în alte registre în care se înscriu gajul, băncile, Comisiei Naţionale a Pieţii Financiare, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia, cerîndu- le lor să îi predea corespondenţa debitorului şi orice alte 2 comunicări sosite pe adresa lui, precum şi tuturor creditorilor din evidenţa contabilă pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului. S-a solicitat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial.

S-a stabilit termen de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 09.04.2015 inclusiv, în vederea întocmirii tabelului definitiv; s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, pînă la data de 30.04.2015. S-a fixat şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 14.05.2015, ora 10:00. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să efectueze notificările prevăzute la art.35 alin. (2) şi (4) şi să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare/reorganizare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată.

S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare. S-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05.01.2015. La 24 martie 2015 reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţei în sumă de 800198,70 lei cu includerea acesteia în tabelul creanţelor al C.A.P. „Agroprim-Victoria”. La 30 martie 2015 societatea cu răspundere limitată “Biloxi-Succes” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţei în sumă de 132050,37 lei faţă de C.A.P.

„Agroprim-Victoria”. La 30 martie 2015 societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţei în sumă de 1865987,00 lei faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria”. La 06 aprilie 2015 societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” a depus cerere de concretizare a cerinţelor solicitînd recunoaşterea în calitate de creditor garantat şi validarea creanţei în sumă de 1865987 lei cu titlu de creanţă garantată. La 08 mai 2015 administratorul insolvabilităţii Î.I. “Laşcu Ion” a depus la Curtea de Apel Bălţi tabelul definitiv al creanţelor faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria”, nefiind acceptate spre validare creanţele S.R.L. “Vlanitas-Grup”, S.R.L.

“Biloxi-Succes” şi S.R.L. “Dalmiagro-Com”. La 11 mai 2015 S.R.L. “Vlanitas-Grup” a înaintat contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor solicitînd introducerea creanţei în sumă de 1865987,97 lei în tabelul definitiv al creanţelor faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria” cu obligarea administratorului provizoriu de a rectifica tabelul definitiv al creanţelor. La 11 mai 2015 S.R.L. “Biloxi-Succes” a înaintat contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor solicitînd introducerea creanţei în sumă de 132050,37 lei în tabelul definitiv al creanţelor faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria” cu obligarea administratorului provizoriu de a rectifica tabelul definitiv al creanţelor. La 11 mai 2015 reprezentantul S.R.L.

“Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana a înaintat contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor solicitînd introducerea creanţei în sumă de 800198,70 lei în tabelul definitiv al creanţelor faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria” cu obligarea administratorului provizoriu de a rectifica tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2015 s-au respins ca neîntemeiate 3 contestaţiile formulate de S.R.L. “Dalmiagro-Com”, S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Biloxi-Succes” la tabelul definitiv al creanţelor. S-au respins demersurile formulate de S.R.L. “Dalmiagro-Com”, S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Biloxi-Succes” privind admiterea integrală a creanţelor indicate în contestaţii cu statutul de creanţă provizorie pe perioada examinării contestaţiei.

S-a explicat creditorilor S.R.L. “Dalmiagro-Com”, S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Biloxi-Succes” că sunt în drept să depună acţiune civilă în instanţa de drept comun în apărarea drepturilor sale. La 08 iunie 2015 reprezentantul S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2015, iar la data de 07 iulie 2015 a depus cerere de recurs suplimentară solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a contestaţiilor şi includerea în tabelul definitiv al creanţei S.R.L. “Vlanitas-Grup” faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria” în mărime de 1865987,00 lei şi a creanţei S.R.L.

“Dalmiagro-Com” în mărime de 800198,70 lei. În motivarea recursurilor a invocat că, a demonstrat faptul existenţei creanţelor S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Dalmiagro-Com” faţă de C.A.P. „Agroprim-Victoria” în mărime de 1865987,00 lei şi respectiv 800198,70 prin acte contabile, acte de verificare semnate de ambele părţi precum şi prin contractele de gaj şi de finanţare, ultimul fiind de fapt executat pînă în prezent. Consideră ca fiind declarativ argumentul administratorului de insolvabilitate precum că, acordurile de cesiune a creanţelor nu au fost confirmate or, acestea nu au fost contestate de nimeni şi sunt semnate de părţile contractante, mai mult ca atît, C.A.P. „Agroprim-Victoria” confirmă creanţa faţă de “Vlanitas-Grup” şi S.R.L.

prin actul de verificare care este anexat la materialele dosarului. Afirmă că, nu este de acord cu concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a contestaţiilor pe motivul neprezentării de către cesionari a actelor aferente creanţei or, potrivit art. 556 alin. (3) din Codul Civil obligaţia prezentării actelor aferente creanţei revine cedentului şi nu cesionarului. La data de 07 iulie 2015 S.R.L. “Vlanitas-Grup” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2015, solicitînd admiterea recursului suplimentar de rînd cu cererea de recurs depusă la 08 iunie 2015, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a contestaţiei şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor C.A.P.

„Agroprim-Victoria” creanţa în mărime de 1865987,00 lei. În motivarea recursului a invocat că, administratorul insolvabilităţii a examinat superficial cererea sa de validare a creanţei şi neîntemeiat nu a inclus creanţa sa în tabelul definitiv al creanţelor. Menţionează că, administratorul insolvabilităţii nu a luat în considerare existenţa datoriilor întemeiate pe contractul de finanţare nr. 2 din 07 iulie 2014 şi contractul de prestări servicii. Consideră că, odată ce părţile au recunoscut datoria prin semnarea contractului de cesiune a creanţei şi actului de verificare, au recunoscut de fapt existenţa creanţei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursurile declarate de S.R.L.

“Vlanitas- Grup” şi de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” şi societăţii cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana urmează a fi respinse din următoarele motive. 4 În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Ţinînd cont de efectul neextensiv al recursului precum şi de faptul, S.R.L. “Biloxi- Succes” nu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2015 Colegiul va examina legalitatea încheierii contestate doar în privinţa S.R.L.

“Vlanitas- Grup” şi S.R.L. “Dalmiagro-Com”. Colegiul notează că, recursul declarat S.R.L. “Vlanitas-Grup”, nu reprezintă un supliment la recursul declarat de reprezentantul S.R.L. “Vlanitas Grup”, avocatul Sanduleac Diana şi nu poate fi tratat ca atare deoarece titularii acestora sunt diferiţi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs analizînd recursul declarat de S.R.L. “Vlanitas-Grup” conchide că, acesta a fost depus cu omiterea nejustificată a termenului legal or, potrivit procesului- verbal al şedinţei de judecată din 27 mai 2015 (f.d.

87) rezultă că, recurentul a participat la pronunţarea încheierii recurate, însă a contestat-o la 07 iulie 2015 (f.d. 97). Din aceste motive şi luînd în considerare faptul că S.R.L. “Vlanitas-Grup” nu a solicitat repunerea în termen a recursului, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de S.R.L. “Vlanitas-Grup” ca tardiv. Cu referire la recursurile declarate de reprezentantul S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L. “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana, Colegiul ajunge la concluzia respingerii acestora or, potrivit art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi.

Totodată, în temeiul art. 80 alin. (7) din Codul de procedură civilă, dreptul de reprezentare a persoanei juridice de către un avocat şi confirmarea împuternicirilor acestuia se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat. Instanţa de recurs constată că, la materialele cauzei lipseşte mandatul avocaţial eliberat de Sanduleac Diana pe numele S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi respectiv S.R.L. “Dalmiagro-Com” care i-ar acorda dreptul de a reprezenta interesele ultimilor în instanţa de recurs, în special dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească. În această ordine de idei, Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursurilor declarate de reprezentantul S.R.L. “Vlanitas-Grup” şi S.R.L.

“Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana ca fiind depuse de o persoană neîmputernicită. Urmare celor menţionate, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” ca tardiv şi de a respinge recursurile declarate de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” şi societăţii cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana ca fiind depuse de o persoană neîmputernicită. 5 În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” ca tardiv.

Se resping recursurile declarate de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “Vlanitas-Grup” şi societăţii cu răspundere limitată “Dalmiagro-Com”, avocatul Sanduleac Diana ca fiind depuse de o persoană neîmputernicită. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 6