2ac-165/15 — Obligarea de a prezenta probe

dosarul nr. 2ac-165/15 ÎNCHEIERE 03 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Judecător Ala Cobăneanu Judecători Tamara Chişca - Doneva, Valentina Clevadî examinînd demersul Preşedintelui Curţii de Apel Chişinău, cu privire la strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către întreprinderea individuală ,,Cerempei Marina” împotriva judecătorului Curţii de Apel Chişinău Elena Cobzac, IPC ,,Icam” societate pe acţiuni, băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni privind obligarea de a prezenta probele în baza cărora s-a dispus aplicarea sechestrului, c o n s t a t ă La 13 mai 2015 ÎI,,Cerempei Marina” a depus cerere de chemare în judecată împotriva judecătorului Curţii de Apel Chişinău Elena Cobzac, IPC,,Icam” SA, BC,,Moldova-Agroindbank”SA privind obligarea de a prezenta probele în baza cărora s-a dispus aplicarea sechestrului.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 19 mai 2015 s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată, fiind menţionat că refuzul de a primi cererea exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiaşi reclamant, cu aceeaşi acţiune împotriva aceluiaşi pîrît, cu acelaşi obiect şi aceleaşi temeiuri. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 10 iunie 2015, ÎI,,Cerempei Marina” a atacat-o cu recurs la Curtea de Apel Chişinău. Preşedintele Curţii de Apel Chişinău, prin prisma art. 43 CPC, a transmis pricina civilă nominalizată la Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea chestiunii privind strămutarea pricinii în vederea examinării acesteia către o altă instanţă de acelaşi grad, invocînd că, în speţă, pîrîta Elena Cobzac activează în calitate de judecător în cadrul Curţii de Apel Chişinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite demersul înaintat de Preşedintele Curţii de Apel Chişinău şi a strămuta pricina spre judecare, în instanţa de recurs – Curtea de Apel Bălţi, din următoarele considerente. 1 În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

Sub acest aspect, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, demersul de strămutare înaintat de Preşedintele Curţii de Apel Chişinău este întemeiat, or, la caz, s-a constatat că, judecătorul Curții de Apel Chişinău – Elena Cobzac în prezentul litigiu are calitatea procesuală de pîrît, iar Curtea de Apel Chişinău este instanța competentă în examinarea recursului declarat de către ÎI,,Cerempei Marina” împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 19 mai 2015. În asemenea circumstanţe, Curtea de Apel Chişinău nu poate examina legalitatea și temeinicia actelor instanței de fond, emise în pricina civilă în care în calitate de pîrît figurează judecătorul acestei instanțe, or, conform jurisprudenţei CEDO, instanţa trebuie să fie imparțială, iar imparțialitatea, în mod normal denotă absenţa prejudecății sau părtinirii, existenţa sau absenţa acesteia putînd fi probată în diferite moduri (cauza Tocono şi Profesorii Prometeişti contra Moldovei). Astfel, Colegiul prin prisma art. 43 alin. (4) CPC, care statuează expres că, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs, consideră necesar de a strămuta pricina în cauză spre examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) şi art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite demersul de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad, înaintat de Preşedintele Curţii de Apel Chişinău. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către întreprinderea individuală ,,Cerempei Marina” împotriva judecătorului Curţii de Apel Chişinău Elena Cobzac, societăţii pe acţiuni ,,Icam”, băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni privind obligarea de a prezenta probele în baza cărora s-a dispus aplicarea sechestrului, se strămută în Curtea de Apel Bălţi, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecător Ala Cobăneanu Judecători Tamara Chişca - Doneva Valentina Clevadî 2