2rc-495/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: L. Bulgac Dosarul nr.2rc-495/15 DECIZIE 01 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală şi Liliana Catan examinând recursul declarat de către Andriţchi Corina, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „News Travel” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea Corinei Andriţchi de repunere în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu respingerea acesteia ca fiind depusă tardiv, constată La 23 ianuarie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „News Travel” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „News Travel” privind intentarea procesului de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Druţă Adrian”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2015, faţă de societatea cu răspundere limitată „News Travel” a fost intentat procesul de insolvabilitate prin faliment simplificat.

S-a desemnat întreprinderea individuală „Druţă Adrian” în calitate de lichidator al debitorului. S-a înlăturat organele de conducere ale debitorului de la administrarea întreprinderii şi s-a transmis atribuţiile de administrare şi gestionare a debitorului către lichidatorul desemnat. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 29 aprilie 2015, în incinta Curţii de Apel Chişinău. 1 S-au notificat creditorii debitorului, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 13 aprilie 2015. S-au notificat creditorii cu creanţe garantate să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept preferenţial.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările necesare şi să prezinte spre aprobare instanţei de insolvabilitate în termen de pînă la 04 mai 2015, un proiect al tabelului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanţă a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în instanța de judecată. La 13 mai 2015, Andriţchi Corina a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie repusă în termenul de declarare a creanțelor, întru înaintarea cererii de validare a creanței în sumă de 47 128,7 lei față de debitor (f.d.15-16). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Corinei Andriţchi cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu restituirea acesteia ca fiind depusă tardiv (f.d.24-28).

La 01 iunie 2015, Andriţchi Corina a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii enunţate şi emiterea unei noi hotărîri prin care să fie repusă în termenul de înaintare a creanţelor. Recurenta, Andriţchi Corina în motivarea recursului a indicat că instanţa de insolvabilitate a emis o încheiere bazată pe aplicarea eronată a normelor de drept material. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este declarat în termen deoarece la materialele pricinii nu sunt date cînd a fost expediată în adresa recurentei, copia încheierii contestate de către instanța de recurs şi nici date cînd ultima a aflat despre existenţa încheierii date. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „News Travel” prin faliment simplificat. În calitate de lichidator al debitorului a fost desemnată, întreprinderea individuală „Druţă Adrian”. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 29 aprilie 2015 în incinta Curţii de Apel Chişinău și s-au notificat creditorii debitorului, că termenul limită de 2 înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 13 aprilie 2015 (f.d.6-10). La 13 mai 2015, Andriţchi Corina a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie repusă în termenul de declararea a creanțelor, întru înaintarea cererii de validare a creanței în sumă de 47 128,7 lei față de debitor (f.d.

15-16). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Corinei Andriţchi cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu restituirea acesteia ca fiind depusă tardiv (f.d. 24-28). Judecînd pricina în ordine de recurs, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt şi de drept. În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Potrivit art. 145 alin. (2), (4) al Legii enunţate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. Ca temei de repunere în termen Andriţchi Corina a invocat că a fost în imposibilitate de prezenta cererea de validare a creanței în termenul stabilit de instanța de judecată, dat fiind faptul că nu a fost notificată despre insolvabilitatea societăţii cu răspundere limitată „News Travel”. Cu referire la argumentul dat, instanța de recurs remarcă că din materialele pricinii nu este anexată vre-o notificare ce a fost expediată de către administratorul debitorului în adresa Corinei Andriţchi.

Pe cînd din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 18 mai 2015, Andriţchi Corina a afirmat că a aflat despre insolvabilitatea debitorului în luna februarie 2015. Conform art. 123 alin. (6) CPC, faptele invocate de una din parţi nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat. Astfel, recurenta din luna februarie 2015 pînă la data limită de depunere a creanţelor - 13 aprilie 2015, a avut timp suficient pentru a se consulta cu avocatul şi 3 de a depune cererea de validare a creanţelor în termenul stabilit de către instanţa de judecată. Prin urmare, Andriţchi Corina, contrar prevederilor art. 61 CPC, conştient a tergiversat momentul de a depune cerere de validare a creanțelor sale față de debitorul insolvabil.

Depunerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor, la 13 mai 2015, nu este justificată și este un abuz de drept din partea recurentei. Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 18 mai 2015 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt declarative, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. ( 1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de către Andriţchi Corina.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Corinei Andriţchi privind repunerea în termenul de depunerea a cererii de validare a creanţei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Liliana Catan 4