2rc-148/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-148/15 prima instanţă: L. Bulgac DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către Dănuță Nicolae, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Produs MCI” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2015, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lui Danuța Nicolae privind repunerea în termen a cererilor de validare a creanțelor și validarea acesteia, c o n s t a t ă: La 21 iulie 2014, societatea cu răspundere limitată „Produs MCI” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iulie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către societatea cu răspundere limitată „Produs MCI”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Barcari Irina”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, s-a admis cererea introductivă depusă de către societatea cu răspundere limitată „Produs MCI” privind intentarea procedurii de insolvabilitate prin faliment simplificat în privința ultimei.

S-a inițiat procedura simplificată a falimentului și dizolvarea debitorului societatea cu răspundere limitată „Produs MCI”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Barcari Irina”. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, este de 20 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 04 decembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 21 decembrie 2014, ora 14-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La 21 ianuarie 2015, Dănuță Nicolae a înaintat cereri prin care a solicitat ca să fie repus în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței și validarea creanțelor în sumă de 204 575 lei și în sumă de 115 427,01 lei.

1 Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2015, a fost respinsă cererea lui Dănuță Nicolae privind repunerea în termen a cererilor de validare a creanței și validarea lor în procesul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Produs MCI”. La 30 ianuarie 2015 Dănuță Nicolae a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2015, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă cererea privind repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor înaintate și obligarea lichidatorului debitorului de a include creanțele respective la rangurile corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către Dănuță Nicolae, este declarat în termen. În motivarea recursului, Dănuță Nicolae a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a examinat în mod arbitrar circumstanțele pricinii și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de insolvabilitate în privința creditorului Danuță Nicolae și emiterea în această parte o nouă decizie sub formă de încheiere din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată ilegală în partea prin care a fost respinsă cererea privind repunerea în termen a validării creanțelor înaintate de către Dănuță Nicolae, deoarece provine din aprecierea eronată a circumstanţelor pricinii şi, respectiv, aplicarea eronată a normelor legale, pornind de la următoarele. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, s-a admis cererea introductivă depusă de către societatea cu răspundere limitată „Produs MCI” privind intentarea procedurii de insolvabilitate prin faliment simplificat în privința ultimei. S-a inițiat procedura simplificată a falimentului și dizolvarea debitorului societatea cu răspundere limitată „Produs MCI”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Barcari Irina”. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, este de 20 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 04 decembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 21 decembrie 2014, ora 14-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. 2 La 21 ianuarie 2015, Dănuță Nicolae a înaintat cereri prin care a solicitat ca să fie repus în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței și validarea creanțelor în sumă de 204 575 lei și în sumă de 115 427,01 lei, din motiv că inițial a depus cereri privind validarea creanțelor sale către administratorul insolvabilității debitorului, care nu au fost luate în considerație de către Curtea de Apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2015, a fost respinsă cererea lui Dănuță Nicolae privind repunerea în termen a cererilor de validare a creanței și validarea lor în procesul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Produs MCI”. Judecînd pricina în ordine de recurs, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate ilegală, deoarece provine din aplicarea eronată a normelor de drept material. În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Potrivit art. 145 alin. (2), (4) al Legii enunţate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s- a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. În acelaşi timp art. l alin (4) din Legea insolvabilităţii prevede că procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Iar acest cod prevede posibilitatea repunerii în termenul de îndeplinire a unui act de procedură. Potrivit art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Ţinînd cont de prevederile normelor indicate, Colegiu conchide că instanţa de insolvabilitate eronat a ajuns la concluzia că creditorul neîntemeiat a omis termenul de depunere a creanţei. Din materialul probator anexat la cererea de recurs, rezultă că la 29 septembrie 2014, Dănuță Nicolae a depus cerere privind validarea creanțelor în sumă de 204 575,01 3 lei și în suma de 96 977, 01 lei către administratorul insolvabilității – Barcari Irina (f.d.34).

Potrivit tabelului preliminar al creanțelor debitorului Dănuță Nicolae a fost inclus în lista creditorilor cu sumele creanțelor înaintate (f.d.35). În împrejurările descrise, Colegiul conchide că, Dănuță Nicolae a fost dus în eroare de către administratorul societății cu răspundere limitată „Produs MCI”, iar instanţa de insolvabilitate prematur a ajuns la concluzia că cererea de repunere în termen a creanţei este una neaîntemiată. Or, potrivit art. 140 alin. (4) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv.

Creanţele incluse în tabelul preliminar cu titlu provizoriu fără drept de vot, în baza datelor din evidenţa contabilă a debitorului, şi nesusţinute ulterior în termen de către creditor prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi se consideră nevalidate. Din considerentele menţionate, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 ianuarie 2015 cu emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere prin care să fie admisă solicitarea privind repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţei înaintate de către Dănuță Nicolae. În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. c) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite cererea de recurs declarată de către Dănuță Nicolae.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 ianuarie 2015 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lui Dănuță Nicolae privind repunerea în termenul de depunerea a cererilor de validare a creanţelor. Se pronunţă o nouă decizie sub formă de încheiere prin care: Se admite demersul Dănuță Nicolae de repunere în termen a cererilor de validare a creanţelor înaintate. Se repune în termen cererea de validare a creanţelor înaintate de Dănuță Nicolae în cadrul derulării procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului societatea cu răspundere limitată „Produs MCI” cu remiterea pricinii în instanţa de insolvabilitate pentru examinarea cererilor de validare a creanţelor în fond.

Decizia este irevocabilă din momentul adoptării. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4