2rc-562/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-562/15 DECIZIE 22 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iurie Bejenaru, Ion Corolevschi examinând recursurile declarate de întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată, reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP” în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată “LUNDAS-TRANS” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 c o n s t a t ă La 03 aprilie 2014 societatea cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS”, s- a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală 1 „Gîndea Anatolie”, s-a stabilit termenul limită pentru creditori privind înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 27 iunie 2014, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 07 iulie 2014, la ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014 s-a destituit din calitatea de administrator al insolvabilităţii al societăţii cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”, s-a numit în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Soltan Viorel”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 s-a destituit din oficiu întreprinderea individuală „Soltan Viorel”, din calitatea de administrator al insolvabilităţii şi s-a numit în calitate de administrator întreprinderea individuală „Gherman Andrei”.

La data de 29.04.2015 asociatul societăţii cu răspundere limitată „LUNDAS- TRANS”, Cojuhari Nadejda a depus cerere cu privire la aprobarea ofertei privind executarea cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului societatea cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” faţă de S.R.L.„VERDELIT” în suma de 29333,80 lei şi faţă de S.R.L.„Aliner-Service” în suma de 735,51 lei, precum şi efectuarea modificărilor respective în tabelul de creanţe a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 s-a aprobat oferta Nadejdei Cojuhari de executare cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului S.R.L. „LUNDAS-TRANS” faţă de creditorul S.R.L.„VERDELIT” în sumă de 29333 lei 80 bani, efectuată prin transfer bancar din contul de decontare a dnei Cojuhari Nadejda, deschis la B.C.

„Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” S.A., prin ordinul de plată nr. 1 din 29.04.2015, precum şi faţă de creditorul S.R.L.„Aliner- Service” în sumă de 735,51 lei, efectuată prin transferul bancar din 29.04.2015, s-a menţionat că încheierea respectivă serveşte temei de rectificare a tabelului creanţelor al debitorului S.R.L.„LUNDAS-TRANS” în proces de insolvabilitate.

La 22 mai 2015 reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015. La 02 iunie 2015 întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP” au declarat recursuri nemotivate împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015. La 03 iulie 2015 întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată, reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP” au depus recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care oferta Nadejdei Cojuhari să fie respinsă.

În motivarea recursului, recurenţii au menţionat că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a interpretat eronat art. 147 şi 148 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, deoarece încheierea recurată a fost pronunţată la 21 mai 2015, Colegiul apreciază recursurile declarate de întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată, reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP” la 22 mai 2015 şi 02 iunie 2015 ca fiind depuse în termen. Studiind materialele dosarului în coroborare cu recursul declarat de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că acesta urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi. Totodată, instanţa de recurs menţionează că exercitarea dreptului de recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 a fost valorificat de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail cu încălcarea limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, or conform art.15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură şi art. 17 din Statutul profesiei de avocat, avocatul stagiar poate acorda asistenţă juridică clientului doar în cadrul judecătoriilor, curţilor de apel şi autorităţilor publice.

3 Astfel, pe motiv că Cucu Mihail are calitatea de avocat stagiar, acesta este privat de dreptul de a declara recurs în interesele societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT” la Curtea Supremă de Justiţie. Cu referire la recursurile declarate de întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP”, Colegiul menţionează următoarele. În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Materialele pricinii denotă cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 s-a aprobat oferta Nadejdei Cojuhari de executare cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului S.R.L.

„LUNDAS-TRANS” faţă de creditorul S.R.L.„VERDELIT” în sumă de 29333 lei 80 bani, efectuată prin transfer bancar din contul de decontare a dnei Cojuhari Nadejda, deschis la B.C. „Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” S.A., prin ordinul de plată nr. 1 din 29.04.2015, precum şi faţă de creditorul S.R.L.„Aliner-Service” în sumă de 735,51 lei, efectuată prin transferul bancar din 29.04.2015, s-a menţionat că încheierea respectivă serveşte temei de rectificare a tabelului creanţelor al debitorului S.R.L.„LUNDAS-TRANS” în proces de insolvabilitate (f.d. 191-192). Colegiul evidenţiază că, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a emis actul judecătoresc contestat la cererea de acceptare a ofertei înaintată de asociatul societăţii cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS”, Cojuhari Nadejda (f.d.80-81).

Colegiul menţionează că, potrivit ordinului de plată din 29 aprilie 2015, Cojuhari Nadejda a avansat pe contul de decontare a S.R.L.„VERDELIT” suma creanţei în mărime de 29333,80 lei (f.d. 82) precum şi faptul recepţionării sumelor băneşti se confirmă şi prin explicaţiile reprezentantului S.R.L.„VERDELIT”. De asemenea, conform ordinului de plată din 29.04.2015 se confirmă faptul că, Cojuhari Nadejda a avansat pe contul de decontare a S.R.L „Aliner-Service” suma creanţei în mărime de 735,51 lei (f.d.84).

În conformitate cu art. 146 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, la orice etapă a procedurii de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare, în scopul încetării procedurii, asociaţii (membrii, acţionarii) debitorului sau terţii sînt în drept să satisfacă creanţele masei şi ale tuturor creditorilor ori să remită debitorului mijloace băneşti în mărimea necesară pentru stingerea creanţelor validate, inclusiv a creanţelor de rang inferior şi a creanţelor masei debitoare. 4 Colegiul denotă că, norma evidenţiată presupune procedeul posibil de a fi întreprins de către asociaţii debitorului insolvabil sau de către terţi, în vederea satisfacerii creanţelor masei debitoare şi ale tuturor creditorilor.

Astfel, Cojuhari Nadejda în calitate de asociat al societăţii cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” este în drept să satisfacă creanţele masei şi ale tuturor creditorilor ce se regăsesc în tabelul definitiv al debitorului insolvabil (f.d. 14). Prin urmare, odată ce scopul procedurii menţionate reprezintă încetarea procedurii de insolvabilitate, precum şi menţiunea din art. 146 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 se referă la creanţele masei şi a tuturor creditorilor, determină instanţa de recurs să considere că, oferta de executare vizează satisfacerea creanţelor creditorilor ce se regăsesc in corpore, în tabelul definitiv şi nu poate avea ca obiect stingerea creanţelor în mod selectiv.

În conformitate cu art. 147 alin. (3) şi 5 din Legea menţionată, în urma examinării ofertei de executare, instanţa de insolvabilitate acceptă, prin încheiere, executarea obligaţiilor propuse de ofertant pentru debitor sau respinge oferta în cazul în care ofertantul a abandonat intenţia de a satisface creanţele creditorilor validaţi sau creanţele masei.

În încheierea de acceptare a ofertei de executare se indică: a) denumirea/numele, prenumele, sediul/adresa, alte date de identificare ale persoanei juridice şi/sau ale persoanei fizice acceptate de instanţa de insolvabilitate pentru a stinge în locul debitorului creanţele creditorilor validaţi; b) denumirea debitorului insolvabil; c) mărimea creditorilor incluşi în tabelul definitiv al creanţelor validate şi mărimea creanţelor masei debitoare; d) termenul de stingere a creanţelor validate şi a creanţelor masei debitoare; e) modalitatea de stingere a creanţelor; f) orice altă informaţie importantă pentru operaţiunea de virare a mijloacelor băneşti necesare executării obligaţiilor pentru debitor.

În conformitate cu art. 148 alin.(1)-(3) din aceiaşi Lege, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în temeiul încheierii judecătoreşti, va deschide într-o instituţie financiară conturi speciale pentru consemnarea sumelor băneşti din partea ofertantului acceptat de către instanţa de insolvabilitate să stingă creanţele creditorilor în conformitate cu articolul respectiv. Mijloacele băneşti din conturile speciale bancare se distribuie prin dispoziţia administratorului insolvabilităţii/lichidatorului numai pentru satisfacerea creanţelor creditorilor masei şi ale celor incluşi în tabelul definitiv şi nu pot fi utilizate în alte scopuri. Sumele incluse în contul special bancar nu pot fi urmărite silit pentru alte obligaţii ale debitorului sau pentru obligaţiile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, sau pentru a satisface creanţele creditorilor ofertantului.

Actele juridice încheiate şi aplicate contrar prevederilor prezentului articol sînt nule. În termenul indicat de instanţa de insolvabilitate, ofertantul consemnează în conturile bancare speciale ale debitorului mijloacele băneşti în 5 mărimea şi în ordinea prevăzută în încheiere. În termen de 10 zile din data consemnării, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul trebuie să distribuie sumele băneşti creditorilor în ordinea stabilită prin încheierea judecătorească. Instanţa de recurs denotă că, actul judecătoresc contestat nu corespunde rigorilor evidenţiate supra or, procedura de stingere a creanţelor a fost executată contrar competenţei, modului şi etapelor prevăzute de art. 148 alin.(1)-(3) din Legea nominalizată.

Mai mult ca atît, încheierea de acceptare a ofertei nu poate servi ca temei de rectificare a tabelului creanţelor pe motiv că, procedura de constatare a creanţelor stinse se realizează în şedinţă aparte cu emiterea unui act judecătoresc separat. Astfel, conform art. 149 alin. (1)-(3) din Legea evidenţiată, odată cu expirarea termenului de 10 zile prevăzut pentru distribuirea mijloacelor băneşti consemnate de ofertant pentru stingerea creanţelor creditorilor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul ori ofertantul înaintează instanţei de insolvabilitate o cerere de constatare a creanţelor stinse.

La cererea indicată la alin.(1), ofertantul anexează documentele de plată ce confirmă consemnarea bancară a mijloacelor băneşti în mărimea indicată în încheierea judecătorească de acceptare, iar administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va prezenta documentele de plată ce confirmă stingerea creanţelor prin distribuirea sumelor băneşti în mărimea şi în ordinea prevăzută în încheierea de acceptare emisă de instanţa de insolvabilitate. La fel, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului se anexează documentele de plată ce confirmă transferul soldului mijloacelor băneşti în depozitul notarului sau în contul “Mijloace intrate temporar în dispoziţia instanţei de judecată”. După examinarea cererii de constatare a creanţelor stinse, instanţa de insolvabilitate adoptă o încheiere prin care admite cererea în cazul în care aceasta corespunde modului de stingere şi mărimii creanţelor stinse prevăzute în încheierea de acceptare a ofertei de executare.

În astfel de circumstanţe, odată ce la materialele pricinii nu se regăseşte cererea administratorului insolvabilităţii de constatare a creanţelor stinse, precum şi instanţa de insolvabilitate a omis să verifice modalitatea de stingere şi mărimea creanţelor stinse, determină instanţa de recurs să constate că, rectificarea tabelului creanţelor al societăţii cu răspundere limitată „LUNDAS-TRANS” este prematură. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea recurată este adoptată cu încălcarea normelor de drept material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de ntreprinderea mixtă “AUTO î MALL”, societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP”, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecate în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în acelaşi complet de 6 judecată.

În conformitate cu art.427 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul societăţii cu răspundere limitată “VERDELIT”, avocatul-stagiar Cucu Mihail. Se admit recursurile declarate de întreprinderea mixtă “AUTO MALL”, societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată “INERTGRUP”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată “LUNDAS-TRANS” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecate în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în acelaşi complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru Ion Corolevschi 7