2rc-694/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-694/14 DECIZIE 03 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul Societăţii cu Răspundere Limitată “Conmetal Com”, avocatul Vlah Victor în cauza civilă intentată la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată “Lundas Trans”, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014 c o n s t a t ă La 03 aprilie 2014, societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”, privind intentarea procesului de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”. 1 S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”.

S-a stabilit termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 07 iulie 2014, la ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău. S-a dispus publicarea prezentului dispozitiv, în Monitorul Oficial în termen de 10 zile din data adoptării hotărîrii date. La 26 iunie 2014, societatea cu răspundere limitată „Conmetal Com” a înaintat cerere prin care a solicitat recunoaşterea în calitate de creditor, însă administratorul insolvabilităţii nu a introdus creanţa acestuia în tabel.

Ulterior, la 22 octombrie 2014, societatea cu răspundere limitată „Conmetal Com” a depus contestaţie prin care a solicitat repunerea în termen a acesteia şi validarea creanţei. În motivarea contestaţiei invocă că la data de 26 iunie 2014 a depus o cerere prin care a solicitat recunoaşterea în calitate de creditor însă administratorul insolvabilităţii nu a introdus creanţa acestuia în tabelul definitiv. Menţionează că a aflat despre contestarea creanţei sale de către administratorul procedurii de insolvabilitate, la şedinţa de judecată din data de 24 iulie 2014. Invocă faptul că motivul care a stat la baza contestării de către administrator este expirarea termenului de prescripţie extinctivă.

Consideră argumentele administratorului insolvabilităţii neîntemeiate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, a fost respinsă cererea societăţii cu răspundere limitată „Conmetal Com” cu privire la repunerea în termen a contestaţiei. La 07 noiembrie 2014 reprezentantul Societăţii cu Răspundere Limitată “Conmetal Com”, avocatul Vlah Victor a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi soluţii cu repunerea în termen a contestaţiei. În motivarea recursului a invocat, că administratorul insolvabilităţii Gîndea Anatolie a înaintat tabelul definitiv în instanţă la data de 04 iulie 2014 iar şedinţa de validare a fost numită la data de 07 iulie 2014 astfel consideră că nu a fost acordat un termen suficient pentru a face cunoştinţă cu tabelul definitiv.

2 La fel menţionează, că şedinţa de validare a creanţelor din 07 iulie 2014 s-a amânat pentru data de 24 iulie 2014, unde s-a prezentat un angajat al societăţii cu răspundere limitată “Conmetal Com” care a omis să comunice organelor de conducere ale societăţii despre faptul că creanţa nu este inclusă în tabelul definitiv deoarece nu a înţeles importanţa anunţului respectiv astfel Societatea cu răspundere limitată “Conmetal Com” a aflat motivele neincluderii creanţei în tabel la data de 22 octombrie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs consideră, că din materialele pricinii se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, a fost respinsă cererea Societăţii cu răspundere limitată „Conmetal Com” cu privire la repunerea în termen a contestaţiei. Totodată, la data de 07 noiembrie 2014, Vlah Victor, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014. În conformitate art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi.

În conformitate cu art. 80 alin. (1), (3) şi (4) din Codul de procedură civilă, împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată şi legalizată în modul stabilit de lege. În conformitate cu art. 80 alin (7) din Codul de procedură civilă, împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat.

În conformitate cu art. 81 alin (1) din Codul de procedură civilă, împuternicirea de reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepţia dreptului de a semna cererea şi de a o depune în judecată, de a strămuta pricina la o judecată arbitrală, de a renunţa total sau parţial la pretenţiile din acţiune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenţii, de a modifica temeiul sau obiectul acţiunii, de a o recunoaşte, de a încheia tranzacţii, de a intenta acţiune reconvenţională, de a transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărîrea judecătorească, de a-i schimba modul de executare, de a amîna sau eşalona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărîrii judecătoreşti, drept care trebuie menţionat expres, sub sancţiunea nulităţii, 3 în procura eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat avocatului.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine, că la materialele pricinii nu este anexată procura sau mandatul avocaţial prin care să se confirme că Societatea cu răspundere limitată „Conmetal Com” l-a împuternicit pe Vlah Victor să-i exercite dreptul procedural special de a contesta hotărârea judecătorească. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că recurentul nu dispune de împuternicirile necesare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca depus de o persoană fără împuterniciri. În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Societăţii cu Răspundere Limitată “Conmetal Com”, avocatul Vlah Victor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4