2rc-203/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna 2rc-203/15 DECIZIE 25 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală și Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” - Viorel Soltan, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Lundas-Trans” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015 prin care a fost admisă cererea Direcției Administrare Fiscală Rîșcani, mun.

Chișinău cu privire la repunerea în termenul de validare a creanțelor față de debitor, constată: La 03 aprilie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu fiind numit, Întreprinderea Individuală „Gîndea Anatolie”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Lundas Trans”, fiind numit în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”.

S-a stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la data de 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la data de 04 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 07 iulie 2014, la ora 11:00. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014 a fost respinsă cererea Direcţiei Administrare Fiscală Rîşcani, mun. Chişinău cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţelor faţă de debitorul Societatea Comercială „Lundas-Trans” Societate cu Răspundere Limitată, ca neîntemeiată (f.d.

46-50). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din17 decembrie 2014, a fost admis recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de stat pe mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Rîșcani, casată încheierea instanței de insolvabilitate prin care a fost respins demersul ultimului privind repunerea în termenul de validare a creanțelor față de debitor cu remiterea pricinii la rejudecare în aceiași instanță (f.d.80-87). 1 Instanța de recurs a reținut că Curtea de Apel a respins cererea creditorului privind repunerea în termenul de validare a creanțelor neclar și incert, fără a se expune asupra tuturor motivelor invocate de către ultimul în cerere. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015, a fost admis demersul Direcției Administrare Fiscală Rîșcani, mun.

Chișinău cu privire la repunerea în termenul de validare a creanței față de debitor (f.d.89-101). La 02 februarie 2015, administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan a declarat recurs nemotivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea creditorului Direcția Administrare Fiscală Rîșcani, mun. Chișinău privind repunerea în termenul de validare a creanței față de debitor. În contextul cererii de recurs depuse de către administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan, ultimul a menționat că nu este de acord cu încheierea instanţei de insolvabilitate, neinvocînd esenţa sau temeiurile declarării prezentului recurs.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Luînd în consideraţie faptul că, art. 408 şi 409 Codul de procedură civilă, au fost abrogate prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din 30 noiembrie 2012, instanţa de recurs nu mai este în drept să-i acorde recurentului termen pentru lichidarea neajunsurilor depistate în cererea de recurs.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Astfel, recursul declarat de către administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan urmează a fi examinat în modul stabilit de capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă. În cererea de recurs administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, dar a menţionat că motivele desfăşurate vor fi expuse suplimentar după ce va primi încheierea Curții de Apel, motivată.

La 06 februarie 2015, instanța de insolvabilitate a expediat în adresa administratorului insolvabilității debitorului, încheierea emisă la 22 ianuarie 2015 (f.d.102). Totodată instanța de recurs remarcă că recurentul odată ce a depus recurs nemotivat împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 02 februarie 2015, urma să se intereseze de soarta dosarului și să facă cunoștință cu încheierea recurată. În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prin urmare, recurentul nu a respectat norma de drept citată supra.

2 Or, din 02 februarie 2015 – data depunerii prezentului recurs de către administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan și pînă la data examinării pricinii date în ordine de recurs, ultimul a avut suficient timp pentru a face cunoștință cu materialele pricinii și de a depune cerere de recurs motivată. Curtea Supremă de Justiţie la 16 martie 2015 a plasat pe pagina web informaţia că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 25 martie 2015, însă pînă la data numită recurentul nu a prezentat recurs motivat. În conformitate cu art. 442 Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi.

Instanţa de recurs este obligată să se pronunţe asupra tuturor motivelor invocate în recurs. La acest capitol, instanţa de recurs, remarcă că odată ce recurentul nu a invocat esenţa şi temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, nu are argumente asupra cărora urmează să se expună. Instanţa de recurs, ţine să menţioneze că administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan, conform art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, urmează să se folosească cu bună-credinţă de drepturile sale procedurale.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că recurentul pînă la examinarea pricinii nu a prezentat esenţa şi temeiurile recursului, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan fără a se expune asupra fondului încheierii emise de către instanţa de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de către administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” – Viorel Soltan.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3