2rc-391/15 — Insolvabiliatte

prima instanţă: A. Minciuna 2rc-391/15 DECIZIE 13 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală și Petru Moraru examinând recursurile declarate de către administratorul destituit al procesului de insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” - Viorel Soltan și creditorul - Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Lundas-Trans” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 prin care a fost destituită Întreprinderea Individuală „Soltan Viorel” din funcția de administrator al insolvabilității debitorului și numit un alt administrator, constată: La 03 aprilie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu fiind numit, Întreprinderea Individuală „Gîndea Anatolie”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Lundas Trans”, fiind numit în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”. S-a stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la data de 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la data de 04 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 07 iulie 2014, la ora 11:00.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, a fost destituit administratorul insolvabilității debitorului - Gîndea Anatolie și numit în această funcție – Soltan Viorel. La 06 aprilie 2015, creditorii: Societatea cu Răspundere Limitată „Luminav Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co” și Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Asia” au depus cerere prin care au solicitat examinarea chestiunii privind destituirea din oficiu de către instanța de insolvabilitate a administratorului insolvabilității – Soltan Viorel. 1 În motivarea cererii creditorii au menționat că pe o perioadă îndelungată de timp acesta nu a efectuat nici o acțiune procesuală prevăzută de Legea insolvabilității și a ignorat obligațiile de gestionare efectivă și asigurare a integrității masei debitoare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, a fost destituită Întreprinderea Individuală „Soltan Viorel” din calitatea de administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” și numit în această funcție administratorul – Gherman Andrei. A fost obligat administratorul Întreprinderea Individuală „Soltan Viorel” să transmită către noul administrator, toate documentele contabile, financiare și documentele necesare administrării întreprinderii insolvabile, inclusiv ștampila, în termen de 5 zile (f.d.124-138). La 22 aprilie 2015 și la 06 mai 2015 administratorul destituit al procesului de insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” – Viorel Soltan a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare, în alt complet de judecată.

În motivarea recursului, recurentul a menționat că instanța de insolvabilitate eronat a aplicat legea procedurală și cea materială. La 23 aprilie 2015 Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit” la fel a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015. Recurentul în cererea de recurs a menționat că nu este de acord cu încheierea emisă de către instanța de insolvabilitate. Referitor la recursul declarat de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” – Viorel Soltan. Studiind materialele pricinii, în raport cu argumentele invocate de către Soltan Viorel în cererea de recurs, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate fără modificări din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii rezultă că Societatea cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” se află în proces de insolvabilitate. În cadrul procesului, la 06 aprilie 2015, creditorii: Societatea cu Răspundere Limitată „Luminav Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co” și Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Asia” au depus cerere prin care au solicitat examinarea chestiunii privind destituirea din oficiu de către instanța de insolvabilitate a administratorului insolvabilității debitorului – Soltan Viorel.

Instanța de insolvabilitate din oficiu a emis încheierea din 21 aprilie 2015 prin care a dispus destituirea Întreprinderii Individuale „Soltan Viorel” din calitatea de administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” și a numit în această funcție administratorul – Gherman Andrei. A fost obligat administratorul Întreprinderea Individuală „Soltan Viorel” să transmită către noul administrator toate documentele contabile, financiare și documentele necesare administrării întreprinderii insolvabile, inclusiv ștampila, în termen de 5 zile (f.d.124-138). 2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt și de drept, pornind de la următoarele.

Conform art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Din norma de drept citată, expres rezultă că cererea de demisie a administratorului procesului de insolvabilitate poate fi înaintată de către comitetul creditorilor, adunarea creditorilor și de către administraţia publică centrală de specialitate sau autorităţile administraţiei publice locale. Totodată, legislatorul a prevăzut și demisia administratorului insolvabilității de către instanța de insolvabilitate - din oficiu. Din încheierea contestată cert rezultă că Curtea de Apel a examinat chestiunea privind destituirea adminsitratorului insolvabilității debitorului din oficiu. Astfel, argumentul recurentului precum că instanța de insolvabilitate ar fi examinat cererea privind destituirea administratorului insolvabilității la cererea unor creditori, este declarativ.

Or, în partea introductivă și în partea dispozitivă a încheierii contestate, clar se oglindește că Curtea de Apel Chișinău a examinat chestiunea privind demiterea administratorului insolvabilității debitorului din oficiu. Nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că a fost demis din funcția de administrator fără a fi audiat. Cu referire la acest capitol este de menționat că din procesul-verbal al ședinței de judecată a instanței de insolvabilitate din 21 aprilie 2015, rezultă că a fost prezent reprezentantul administratorului – Bambuleac Ghenadie, care s-a expus asupra chestiunii privind demiterea administratorului insolvabilității – Soltan Viorel (f.d.130-133).

Totodată, din copia recipisei anexate la materialele pricinii, rezultă că reprezentantul administratorului insolvabilității – Bambuleac Ghenadie a fost înștiințat contra semnătură, că la 21 aprilie 2015, ora 14-00, va avea loc ședința de judecată, astfel ultimul urma să-l înștiințeze pe administrator despre data și ora acesteia (f.d.128). Or, conform art. 75 alin. (4) CPC, actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sînt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea însăşi. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părţii.

Nu este de reținut argumentul recurentului precum că instanța de judecată nu i-a înmînat cererea privind demisia administratorului depusă de către creditorii: Societatea cu 3 Răspundere Limitată „Luminav Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co” și Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Asia”, deoarece, după cum s-a enunțat supra, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate nu a examinat cererea dată, dar din oficiu a examinat chestiunea privind demiterea administratorului, în conformitate cu art. 71 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Cu referire la recursul declarat de către creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit”. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la destituirea administratorului insolvabilității debitorului și numirea unui alt administrator, poate fi contestată cu recurs de către creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit”. Or, potrivit art. 71 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea de destituire poate fi atacată cu recurs de către administrator/lichidator. Încheierea de respingere a propunerii comitetului creditorilor poate fi atacată cu recurs de orice membru al lui ori, în cazul cererii formulate de adunarea creditorilor, de către orice creditor.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu permite creditorului de a contesta încheierea instanței de insolvabilitate prin care a fost destituit administratorului procesului de insolvabilitate a debitorului, Completul judiciar conchide că recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit” urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de către administratorul destituit al procesului de insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Lundas-Trans” - Viorel Soltan și Societatea cu Răspundere Limitată „Verdelit” . Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, prin care a fost destituită Întreprinderea Individuală „Soltan Viorel” din funcția de administrator al insolvabilității și numit un alt administrator. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru 4