2rc-254/15 — Anularea hotărîrii adunării creditorilor

prima instanţă A. Minciuna dosarul nr.2rc-254/15 DECIZIE 25 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinând recursurile declarate de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, prin care au fost respinse ca neîntemeiate cererile de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. S-a intentat procedura de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu dizolvarea debitorului, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare etc. c o n s t a t ă: La 03 aprilie 2014, Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” s-a adresat cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea față de sine a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău nr.2i-156/14 din 07 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, certificat de calificare profesională nr.17881 din 09 decembrie 2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”.

La 28 iulie 2014 Societatea cu răspundere limitată „Garda” a depus cerere împotriva hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 iulie 2014 s-a admis cererea de substituire a creditorului Societății cu răspundere limitată „Garda” în toate drepturile faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” şi s-a modificat tabelul creanţelor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, prin substituirea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Garda” cu creditorul Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”.

La 06 august 2014, administratorul procesului de insolvabilitate Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” Viorel Soltan a depus contestaţie împotriva hotărîrilor adoptate de Adunarea creditorilor la şedinţa din 23 iulie 2014. Ulterior, la 06 octombrie 2014, Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” a depus cerere privind anularea hotărîrilor Adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 02 octombrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014 au fost respinse ca neîntemeiate cererile de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. A fost intentată procedura de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu sediul în or.

Chişinău, str. Petricani, 5, c/f 1002600053876, cu dizolvarea debitorului, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

La 29 octombrie 2014 şi la 18 noiembrie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate în partea respingerii contestaţiilor depuse la hotărîrile Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014 cu emiterea în această parte a unei noi încheieri de admitere a contestaţiilor depuse la hotărîrile Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas-Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014. Recurenţii, administratorul procesului de insolvabilitate al Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în motivarea recursurilor au invocat că nu sunt de acord cu încheierea contestată, o consideră ilegală şi neîntemeiată, instanţa de insolvabilitate în mod eronat a interpretat legea la examinarea contestaţiilor creditorului la hotărîrile adunărilor creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014. La data de 24 noiembrie 2014 Societatea cu răspundere limitată ”Iuminav Grup” a depus referință la recursurile declarate,

considerîndu-le neîntemeiate, lipsite de suport legal și urmărind scopul de tergiversare a procesului și a majorărilor nejustificate a cheltuielilor și obligațiilor masei debitoare a Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, fapt ce are o influență negativă asupra cuantumului creanțelor, ce vor fi stinse pe ansamblu creditorilor în cadrul derulării procesului de insolvabilitate. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile întemeiate şi care urmează a fi admise, încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2014 casată, restituind pricina spre rejudecare din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În cadrul judecării pricinii s-a stabilit că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”.

La data de 23 iulie 2014 a avut loc Adunarea creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans”, conform căreia s-a decis de a intenta procedura de faliment cu 2 dizolvarea întreprinderii, numirea administratorului, de a alege comitetul creditorilor (f.d.126-132 vol.I) La 28 iulie 2014 Societatea cu răspundere limitată „Garda” a depus cerere împotriva hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 (f.d.142 vol.I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 iulie 2014 s-a admis cererea de substituire a creditorului Societății cu răspundere limitată „Garda” în toate drepturile faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” şi s-a modificat tabelul creanţelor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, prin substituirea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Garda” cu creditorul Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” (f.d.160-162 vol.I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014 a fost respinsă cererea Societății cu răspundere limitată ”Garda”, cedentul Societății cu răspundere limitată ”Verdelit” de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 23 iulie 2014 ca neîntemeiată (f.d.163-165 vol.I).

Tot la 31 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea prin care s-a dispus: intentarea procedurii de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Lundas Trans”; dizolvarea Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, în calitate de lichidator al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menținut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate (f.d.156-160 vol.I).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 septembrie 2014 a fost admis recursul Societății cu răspundere limitată ”Verdelit”, s-a casat integral Încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, prin care a fost respinsă cererea Societății cu răspundere limitată ”Garda” de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 23 iulie 2014; s-a casat integral Încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, prin care s-a dispus intentarea procedurii de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Lundas Trans”. S-a restituit pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate (f.d.191-196 vol.I).

La data de 02 octombrie 2014 a avut loc o altă adunare a creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans”, conform căreia s-a decis de a continua procesul de insolvabilitate prin intentarea procedurii de faliment cu dizolvarea întreprinderii, numirea administratorului, alegerea comitetului creditorilor (f.d.202-207 vol.I) La 06 octombrie 2014, Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” a depus cerere privind anularea hotărîrilor Adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 02 octombrie 2014 (f.d.261-264 vol.I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014 au fost respinse ca neîntemeiate cererile de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. A fost intentată procedura de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu sediul în or.

Chișinău, str.Petricani, 5, c/f 1002600053876, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare. 3 A fost dizolvată Societatea cu răspundere limitată Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu sediul în or. Chişinău, str. Petricani, 5, c/f 1002600053876. A fost desemnat în calitate de lichidator al Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” pe ÎI „Tanasiev Sergiu” (certificat de calificare nr. 20541 din 06.12.2011) cu atribuţiile în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, având competenţele stabilite în baza art. 25 alin.(5) Legea insolvabilităţii, inclusiv valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

Au fost înlăturaţi membrii organelor de conducere a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie a societăţii fiind transmise lichidatorului ÎI „Tanasiev Sergiu”. Au fost obligaţi organele de conducere ale Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans”, inclusiv administratorul procesului de insolvabilitate, să transmită neîntârziat lichidatorului ÎI „Tanasiev Sergiu” gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia.

A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului. Au fost obligaţi reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia.

Întru prevenirea modificării stării bunurilor societăţii debitoare, în perioada derulării procedurii de faliment, a fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: -a fost interzisă înstrăinarea bunurilor din masa debitoare şi a fost sistată orice modificare legată de statutul juridic al societăţii debitoare sau al bunurilor ei, fără învoirea expresă a lichidatorului; -a fost pus sub sechestru corespondenţa comercială a societăţii debitoare; -a fost suspendate urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor societăţii debitoare, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra societăţii debitoare; -a fost suspendată calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale societăţii debitoare; -a fost interzis instituţiilor financiare în care societatea debitoare are deschise conturi, de a dispune de mijloacele existente în conturile societăţii debitoare, fără un ordin al lichidatorului şi se prescrie ca toate achitările cu societatea debitoare să fie executate numai prin contul bancar de acumulare, gestionat de lichidator; -a fost interzisă achitarea dividendelor, efectuarea altor plăţi legate de valorificarea hârtiilor de valoare, achitarea veniturilor pe cotele de participaţie, distribuirea profitului între asociaţii societăţii debitoare,

răscumpărarea sau procurarea de către debitor a acţiunilor plasate, sau achitarea contravalorii părţii de participaţie, separarea cotei de participaţie din masa debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens au fost menţinute măsurile de asigurare de instanţa de insolvabilitate (f.d.271-282 vol.I). 4 Nefiind de acord cu încheierea emisă, administratorul procesului de insolvabilitate al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014. Studiind probatoriul administrat, Colegiul consideră că încheierea contestată a fost emisă cu aplicarea eronată a Legii insolvabilităţii şi urmează a fi casată din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 123 alin. (2) Codul de procedură civilă, faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă soluţionată anterior în instanţă de drept comun sau în instanţă specializată sînt obligatorii pentru instanţa care judecă pricina şi nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane. Potrivit termenelor Convenției, respectarea prevederilor art.6§1 din Convenție include respectarea principiului securității raporturilor juridice. Astfel, în hotărîrea Tudor Tudor vs România din 24 martie 2009, CtEDO a menționat că: ”în lipsa unui mecanism care să asigure consecvenţă în practica instanţelor naţionale, aceste diferenţe de abordare profunde şi de lungă durată în jurisprudenţă, în ceea ce priveşte o problemă de o mare importanţă pentru societate, sunt de aşa natură încât creează o stare de insecuritate continuă.

Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din acest punct de vedere”. Instanța de recurs reține, că anterior hotărîrile adoptate la adunarea creditorilor al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 23 iulie 2014 a fost obiect de examinare în cadrul instanței de judecată.

Astfel, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 septembrie 2014 a fost admis recursul Societății cu răspundere limitată ”Verdelit”, s-a casat integral Încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014 prin care a fost respinsă cererea Societății cu răspundere limitată ”Garda” de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 23 iulie 2014; s-a casat integral Încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, prin care s-a dispus intentarea procedurii de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Lundas Trans”;dizolvarea Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, în calitate de lichidator al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menținut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

S-a restituit pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate (f.d.191-196 vol.I). Restituind pricina la rejudecare, instanța de recurs a concluzionat că, la momentul adoptării hotărîrii adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas trans” din 23 iulie 2014 nu a existat tabelul definitiv consolidat al creanțelor, consemnat de instanța de insolvabilitate, în baza căruia urma a fi stabilită dacă adunarea era deliberativă. Prin urmare, dacă a fost sau nu deliberativă adunarea convocată, hotărîrile căror au fost contestate, urma a se verifica prin prisma condițiilor legii enunțate întru respectarea întocmai a procedurilor de convocare și desfășurare a adunării creditorilor.

5 În conformitate cu art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor.

În conformitate cu art. 53 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, îndreptăţit să participe la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care a formulat şi căruia i s-a validat, total sau parţial, o cerere de înaintare a creanţei prin includere în tabelul definitiv al creanţelor şi care are dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distribuţiile de fonduri rezultate din restructurarea debitorului sau din lichidarea masei debitoare, de a fi informat sau notificat cu privire la desfăşurarea procedurilor şi de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.

În conformitate cu art. 55 alin. (1), (9) și (10) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator. Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. Adunarea la care titularii creanţelor validate cu drept de vot decid, de regulă, în baza unui raport al administratorului insolvabilităţii desfăşurarea de mai departe a procesului de insolvabilitate (adunarea de raportare) se convoacă în cel mult 30 de zile din data şedinţei de validare. Această şedinţă poate avea loc la aceeaşi dată cu adunarea de raportare.

După aprobarea tabelului definitiv, prima adunare a creditorilor este prezidată de administratorul insolvabilităţii. Acesta, conform tabelului de creanţă aprobat, întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot şi o prezintă spre semnare creditorilor prezenţi la adunare pentru determinarea cvorumului; întocmeşte şi prezintă spre aprobare ordinea de zi, care poate fi modificată şi completată de adunare sau la cererea unui creditor cu drept de vot; întocmeşte buletinele de vot, după caz, şi procesele-verbale de votare, precum şi procesul-verbal al adunării.” Astfel, în temeiul prevederilor legale citate la adunarea creditorilor la care se decide soarta de mai departe a procesului de insolvabilitate pot participa doar creditorii titulari ai creanţelor validate şi aceasta se convoacă după şedinţa de validare a creanţelor, în cel mult 30 de zile din această data a şedinţei de validare.

În conformitate cu art. 143 alin. (9-10) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

După validarea creanţelor din 6 tabelul definitiv, numai titularii creanţelor consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiţie de sume, în caz de faliment etc. În situaţia în care s-a dispus convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea planului de distribuire a masei debitoare sau intrarea în faliment după confirmarea unui plan, sau orice alte acţiuni procesuale în care este necesară confirmarea masei credale, urmează a se întocmi o variantă actualizată a tabelului definitiv, inclusiv a tabelului definitiv consolidat, în concordanţă cu rectificările care au avut loc ca urmare a satisfacerii sau a respingerii contestaţiilor, a validării creanţelor repuse în termen, a stingerii creanţelor conform programului de plată a creanţelor cuprins în planul de restructurare sau ca urmare a deducerii sumelor achitate pe parcursul desfăşurării procesului.

În contextul normelor legale citate, Colegiul reține că la materialele dosarului a fost prezentat doar tabelul definitiv al creanțelor creditorilor, iar la momentul adoptării hotărârii adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 și 02 octombrie 2014, nu a existat tabelul definitiv consolidat al creanțelor, consemnat de instanța de insolvabilitate, în baza căruia urma a fi stabilit dacă adunarea era deliberativă.

Instanța de recurs reține că, la actele pricinii sunt anexate scrisoarea Centrului Naţional Anticorupţie al Republicii Moldova, Direcţia urmărire penală nr. 03/19-120 din 15 ianuarie 2015 din care rezultă că organul de urmărire penală al Centrului Naţional Anticorupţie efectuează urmărirea penală pe cauza nr. 2014978104 în baza art. 331 alin. (1) şi 328 alin. (3) lit.d) Codul penal în care se examinează aspectul cu pricire la falsificarea cauzei civile nr. 2p/o-3181/2013 la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere limitată „Auto Asia” împotriva Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu privire la încasarea sumei (f.d.96 vol.II). Iar, din scrisoarea Procuraturii Generale a Republicii Moldova rezultă că aceasta a intentat dosarul penal nr.2014928036 în temeiul bănuielii rezonabile de comitere a infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Codul penal în privinţa administratorului procesului de insolvabilitate Anatolie Gîndea (f.d.97 vol.II).

Tot odată, conform mențiunilor din procesul verbal al ședinței de judecată din 02 octombrie 2014, din explicațiile administratorului insolvabilității Viorel Soltan, rezultă la momentul adoptării hotărîrilor adunării creditorilor la adunările din 23 iulie 2014 și 02 octombrie 2014 sunt înaintate contestații la creanțele creditorilor asupra cărora instanța de insolvabilitate nu s-a expus, iar unele creanțe nu au fost validate (f.d.152 vol.I).

Astfel, Colegiul menționează că la data emiterii încheierii contestată lipsea lista creditorilor cu drept de vot perfectată pentru participarea creditorilor la adunările din 23 iulie 2014 și 02 octombrie 2014 confirmată de instanța de judecată, fiind încălcată procedura de convocare și desfășurare a adunărilor creditorilor stabilită la art. 56 din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012. Lista creditorilor anexată la materialele dosarului (f.d.236-238 vol.I) este semnată de administratorul Societății cu răspundere limitată ”Auto Asia”, contrar prevederilor art. 56 alin. (8) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede obligativitatea confirmării listei creditorilor cu drept de vot de către instanța de judecată, anterior adunării.

În conformitate cu art. 56 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să întocmească o listă a creditorilor cu drept de vot conform datelor din ultimul tabel de creanţe validate, anexat la dosarul judiciar, să prezinte lista respectivă în instanţă de insolvabilitate, care urmează 7 să o confirme în termen de 2 zile lucrătoare. Data la care se întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot nu poate preceda data adoptării hotărîrii de convocare a adunării. De altfel, este apreciată critic concluzia instanței de insolvabilitate, conform căreia s-a conchis că valoarea totală a creanțelor la această etapă a procesului se stabilește reieșind din tabelul definitiv.

Or, faptul că încă nu a fost întocmit tabelul consolidat nicidecum nu împiedică petrecerea adunării creditorilor, deoarece reitetînd definiția dată noțiunii de ”tabel definitiv consolidat” în art.2 al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, acesta reprezintă tabelul care cuprinde totalitatea creanţelor ce figurează ca fiind admise în tabelul definitiv de creanţe, precum şi creanţele rezultate în urma soluţionării contestaţiilor. În acest context, Colegiul reține că lista creditorilor cu drept de vot prezentată la materialele dosarului, urma a fi întocmită în baza tabelului definitiv consolidat al creanțelor, precum şi creanţele rezultate în urma soluţionării contestaţiilor, pentru a nu leza drepturile creditorilor creanțele cărora au fost contestate, dar eventual ar putea fi validate și incluse în tabelul definitiv consolidat al creanțelor.

În conformitate cu art. 57 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscrişi şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de: a) 50% din valoarea totală a creanţelor chirografare validate – în cazurile prevăzute la alin.(1); b) 50% din valoarea totală a creanţelor validate – în alte cazuri decît cele prevăzute la alin.(2). Valoarea totală a creanţelor prevăzute la alin.(3) se va determina: a) ulterior confirmării tabelului definitiv şi pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din tabelul definitiv; b) ulterior confirmării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din acesta.

Aspectul prevederilor alin. (3), (4) din art. 57 din Legea insolvabilităţii urmează a fi interpretat, de rînd cu cele expuse mai sus, şi în contextul prevederilor alin.(1), (2) din acelaşi articol, potrivit căror la adunarea creditorilor unde se soluţionează problemele valorificării masei debitoare negrevate cu garanţii, drept de vot au numai creditorii chirografari. Hotărîrea de valorificare a bunurilor afectate cu garanţii se ia numai de creditorii garantaţi. Creditorii chirografari de rang inferior nu au drept de vot, iar în alte cazuri decît cele prevăzute la alin.(1), drept de vot au atît creditorii chirografari, cît şi creditorii garantaţi. Prin urmare, se conchide cu certitudine că cvorumul la adunările generale ale creditorilor, la care se soluţionează chestiuni altele decît problemele valorificării masei debitoare urmează a fi calculat din prezenţa creditorilor cu creanţe validate conform tabelului definitiv consolidat.

Deci, instanța de judecată nu a aplicat prevederile art. 7 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 și a omis a se expune asupra temeiului de drept relatat invocat în susținerea contestației înaintate de recurenți privitor la legalitatea adoptării hotărilor la Adunările creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 23 iulie 2014 și 02 octombrie 2014. De asemenea, instanța de recurs reține ca fiind întemeiată afirmația recurenților, conform căreia Adunărea creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 02 octombrie 2014, convocată de administratorul Societății cu răspundere limitată ”Auto Asia”, a fost petrecută cu încălcarea procedurii prevăzute de art.55 alin.(1,4,5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că adunarea creditorilor se convoacă în cazurile prevăzute expres de lege şi ori de cîte ori este necesar.

Adunarea 8 creditorilor poate fi convocată şi la cererea comitetului creditorilor, la cererea creditorilor ale căror creanţe reprezintă cel puţin 10% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot sau în temeiul unei încheieri a instanţei de insolvabilitate. În cererea de convocare a adunării creditorilor vor fi formulate chestiunile ce urmează a fi incluse în ordinea de zi a adunării şi va fi semnată de persoanele care cer convocarea. În termen de 5 zile de la data primirii cererii de convocare, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul este obligat să adopte o hotărîre privind convocarea adunării creditorilor şi să informeze creditorii despre convocarea acesteia sau despre hotărîrea privind refuzul de a o convoca.

În termen de 3 zile de la data adoptării, hotărîrea va fi expediată persoanelor care cer convocarea. Dacă, în termenul prevăzut, administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul nu a emis nicio decizie, persoanele care au depus cererea de convocare sînt în drept să convoace singuri, pe cont propriu, adunarea creditorilor în modul stabilit de prezenta lege şi/sau să conteste în instanţă de insolvabilitate acţiunile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului. La materiale dosarului nu fost prezentată nici o cerere de convocare a adunării creditorilor parvenită din partea creditorului Societatea cu răspundere limitată ”Auto Asia”, precum și nu a fost prezentată nici o hotărîre a administratorului privind convocarea adunării creditorilor sau privind refuzul de a o convoca, fapt care ar genera apariția dreptului creditorului de a convoca adunarea creditorilor pe cont propriu.

Mai mult ca atît, instanța de recurs constată că, conform cererii din 08 octombrie 2014 adresată de către președintele adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” instanței de insolvabilitate cu solicitarea de a continua procesul de insolvabilitate prin intentarea procedurii de faliment cu dizolvarea debitorului, conform hotărîrii adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” din 02 octombrie 2014, drept temei juridic pentru aprobarea unei asemenea hotăririi s-a invocat prevederea art. 115 alin. (1) lit.e) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, conform căreia, instanța de insolvabilitate decide prin încheiere intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în cazul cînd adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilităţii în care se propune intrarea debitorului în faliment (f.d.204 vol.I).

Cu referire la cele invocate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține, că la materialele dosarului este prezentat doar raportul fostului administrator Gîndea Anatol (f.d.132-139 volI), care a fost destituit din funcția de administrator al Societății cu răspundere limitată ”Lundas Trans” prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2014, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 septembrie 2014 (dosar 2rc-547/14).

Instanța de recurs constată, că raportul administratorului insolvabilității ÎI ”Viorel Soltan” instituit prin încheierea instanței de insolvabilitate din 14 iulie 2014, în baza căruia s-a decis intentarea procedurii de faliment cu dizolvarea debitorului, nu este prezentat la materialele dosarului, mai mult ca atît conform procesului verbal al adunării creditorilor se deduce că acesta, nu a participat la adunarea din 02 octombrie 2014, pentru a fi audiat referitor la derularea în continuare a procesului de insolvabilitate.

Având în vedere faptul că încheierea din 27 octombrie 2014, prin care Curtea de Apel Chişinău a dispus intentarea procedurii de faliment faţa de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”, s-a emis în baza hotărârii adunării creditorilor Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014, legalitatea căreia urmează a fi reexaminată de către instanţa de insolvabilitate, respectiva încheiere urmează a fi casată. 9 Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul cu restituirea pricinii spre rejudecare. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e с i d e: Se admit recursurile declarate de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, prin care au fost respinse ca neîntemeiate cererile de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor a Societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. S-a intentat procedura de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu dizolvarea debitorului, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare. Se restituie pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Conform originalului Dumitru Mardari 10