2rc-676/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna Dosarul nr.2rc-676/14 DECIZIE 19 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Orservitol” în pricina civilă la cererea introductivă a societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, prin care a fost respinsă cererea societății cu răspundere limitată „Orservitol” cu privire la repunerea în termen a contestației, constată La 03 aprilie 2014, societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”, privind intentarea procesului de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”.

S-a stabilit termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 07 iulie 2014, la ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău. 1 S-a dispus publicarea prezentului dispozitiv, în Monitorul Oficial în termen de 10 zile din data adoptării hotărîrii date. La 26 iunie 2014, societatea cu răspundere limitată „Orservitol” a înaintat cerere prin care a solicitat recunoașterea în calitate de creditor, însă administratorul insolvabilității nu a introdus creanța acestuia în tabel.

Ulterior, la 25 iulie 2014, societatea cu răspundere limitată „Orservitol” a depus contestație prin care a solicitat repunerea în termen acesteia cu validarea creanței înaintate la 26 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, a fost respinsă cererea societății cu răspundere limitată „Orservitol” cu privire la repunerea în termen a contestației. La 29 octombrie 2014, societatea cu răspundere limitată „Orservitol” a declarat recurs nemotivat, iar la 13 noiembrie 2014 a depus recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi soluţii de admitere a contestaţiei depuse la tabelul definitiv al creanţelor întocmit în cadrul procesului de insolvabilitate faţă de debitor și să fie validată creanța în mărime de 78 813,86 lei.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei enunţate, Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că recursul declarat la 29 octombrie 2014, este depus în termen. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat normele de drept material. Circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin şi în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, a fost respinsă cererea societății cu răspundere limitată „Orservitol” cu privire la repunerea în termen a contestației. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia primei instanţe întemeiată, rezultată din aplicarea corectă a normelor de drept material.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. 2 Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 143 alin. (5) al legii enunţate, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

Conform art. 144 alin (1) şi (2) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Din materialul probator rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, s-a stabilit termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 27 iunie 2014. Termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 04 iulie 2014. Iar, ședința de validare a creanțelor pentru 07 iulie 2014, la ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău. După cum rezultă din materialele pricinii, tabelul definitiv a fost întocmit și prezentat instanței de insolvabilitate la 04 iulie 2014, spre a fi validat.

Astfel, termenul limită pentru depunerea contestaţiilor, era de 07 iulie 2014. Pe cînd creditorul – societatea cu răspundere limitată „Orservitol” a înaintat contestaţia la 25 iulie 2014. Instanţa de recurs, reţine că Curtea de Apel just a concluzionat prin încheierea contestată că contestaţia depusă de către creditorul - societatea cu răspundere limitată „Orservitol”, este înaintată tardiv. Mai mult ca atît, creditorul - societatea cu răspundere limitată „Orservitol” nici prin contestaţia depusă la 25 iulie 2014 şi nici la depunerea cererii de recurs nu a invocat care- va motive întemeiate pentru a fi repus în termenul de declarare a recursului.

Totodată instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că societatea cu răspundere limitată „Orservitol” este o persoană juridică și faptul că la 07 iulie 2014 la data ședinței de validare a creanțelor ultimul, a solicitat amînarea examinării pricinii date, din motivul că avocatul său este plecat peste hotarele țării, nu poate fi reținută ca drept una întemeiată. Cu referire la argumentul dat, este de reținut că societatea cu răspundere limitată „Orservitol” urma să depună contestația sa, pînă la 07 iulie 2014, dar nu după data ședinței de validare a creanțelor.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la emiterea încheierii, instanţa de insolvabilitate a respectat normele de drept material, iar argumentele invocate în recurs poartă caracter declarativ, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul 3 declarat de societatea cu răspundere limitată „Orservitol” şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Orservitol”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a societății cu răspundere limitată „Lundas Trans” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4