2rc-674/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Minciuna dosarul nr.2rc-674/14 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursurile declarate de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, c o n s t a t ă: La 03 aprilie 2014, SRL „Lundas Trans” s-a adresat cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa întreprinderii fondate a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău nr. 21-156/14 din 07 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Lundas Trans”. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, certificat de calificare profesională nr. 17881 din 09 decembrie 2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat faţă de SRL „Lundas Trans” procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”. La 28 iulie 2014 SRL „Garda” a depus cerere împotriva hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014. Prin încheierea din 31 iulie 2014 s-a admis cererea de substituire a creditorului SRL „Garda” în toate drepturile faţă de SRL „Lundas Trans” şi s-a modificat tabelul creanţelor SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, prin substituirea creditorului SRL „Garda” cu creditorul SRL „Verdelit”.

La 06 august 2014, administratorul procesului de insolvabilitate SRL „Lundas Trans” Viorel Soltan a depus contestaţie împotriva hotărîrilor adoptate de Adunarea creditorilor la şedinţa din 23 iulie 2014. Ulterior, la 06 octombrie 2014 SRL „Verdelit” a depus cerere privind anularea hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 02 octombrie 2014. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014 a fost respinse ca neîntemeiate cererile de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. A fost intentat procedura de faliment faţă de SRL „Lundas Trans” cu sediul în or. Chişinău, str. Petricani, 5, c/f 1002600053876, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

A fost dizolvat SRL „Lundas Trans” cu sediul în or. Chişinău, str. Petricani, 5, c/f 1002600053876. A fost desemnat în calitate de lichidator al SRL „Lundas Trans” pe ÎI „Tanasiev Sergiu” (certificat de calificare nr. 20541 din 06.12.2011) cu atribuţiile în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, având competenţele stabilite în baza art. 25 alin. (5) Legea insolvabilităţii, inclusiv valorificarea şi lichidarea masei debitoare. Au fost înlăturaţi membrii organelor de conducere a SRL „Lundas Trans” de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie a societăţii fiind transmise lichidatorului ÎI „Tanasiev Sergiu”.

Au fost obligaţi organele de conducere ale SRL „Lundas Trans”, inclusiv administratorul procesului de insolvabilitate, să transmită neîntârziat lichidatorului ÎI „Tanasiev Sergiu” gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia. A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului.

Au fost obligaţi reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia.

Întru prevenirea modificării stării bunurilor societăţii debitoare, în perioada derulării procedurii de faliment, a fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: -a fost interzisă înstrăinarea bunurilor din masa debitoare şi a fost sistată orice modificare legată de statutul juridic al societăţii debitoare sau al bunurilor ei, fără învoirea expresă a lichidatorului; -a fost pus sub sechestru corespondenţa comercială a societăţii debitoare; -a fost suspendate urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor societăţii debitoare, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra societăţii debitoare; -a fost suspendată calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale societăţii debitoare; -a fost interzis instituţiilor financiare în care societatea debitoare are deschise conturi, de a dispune de mijloacele existente în conturile societăţii debitoare, fără un ordin al lichidatorului şi se prescrie ca toate achitările cu societatea debitoare să fie executate numai prin contul bancar de acumulare, gestionat de lichidator; 3 -a fost interzisă achitarea dividendelor, efectuarea altor plăţi legate de valorificarea hârtiilor de valoare, achitarea veniturilor pe cotele de participaţie, distribuirea profitului între asociaţii societăţii debitoare,

răscumpărarea sau procurarea de către debitor a acţiunilor plasate, sau achitarea contravalorii părţii de participaţie, separarea cotei de participaţie din masa debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens au fost menţinute măsurile de asigurare de instanţa de insolvabilitate.

La 29 octombrie 2014 şi la 18 noiembrie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit” au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate în partea respingerii contestaţiilor depuse la hotărîrile Adunării creditorilor „SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014 cu emiterea în această parte a unei noi încheieri de admitere a contestaţiilor depuse la hotărîrile Adunării creditorilor SRL „Lundas-Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014. Recurenţii, administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în motivarea recursurilor au invocat că nu sunt de acord cu încheierea contestată o consideră ilegală şi neîntemeiată, instanţa de insolvabilitate în mod eronat a interpretat legea la examinarea contestaţiilor creditorului la hotărîrile adunărilor creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014. În conformitate cu art. 426 al.

(3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În cadrul judecării pricinii s-a stabilit că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Lundas Trans”, fiind desemnat în calitatea de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”.

La 28 iulie 2014 SRL „Garda” a depus cerere împotriva hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014. Prin încheierea din 31 iulie 2014 s-a admis cererea de substituire a creditorului SRL „Garda” în toate drepturile faţă de SRL „Lundas Trans” şi s-a modificat tabelul creanţelor SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, prin substituirea creditorului SRL „Garda” cu creditorul SRL „Verdelit”.

La 06 august 2014, administratorul procesului de insolvabilitate SRL „Lundas Trans” Viorel Soltan a depus contestaţie împotriva hotărîrilor adoptate de Adunarea creditorilor la şedinţa din 23 iulie 2014. 4 Ulterior, la 06 octombrie 2014 SRL „Verdelit” a depus cerere privind anularea hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 02 octombrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014 au fost respinse contestaţiile depuse de Viorel Soltan şi SRL „Vederlit” împotriva hotărîrilor adoptate de Adunarea Creditorilor la şedinţa din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. Tot prin încheierea contestată Curtea de Apel Chişinău a dispus intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Lundas Trans”; dizolvarea SRL „Lundas Trans”, în calitate de lichidator al SRL „Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul SRL „Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menţinut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

Conform art. 53 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, îndreptăţit să participe la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care a formulat şi căruia i s-a validat, total sau parţial, o cerere de înaintare a creanţei prin includere în tabelul definitiv al creanţelor şi care are dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distribuţiile de fonduri rezultate din restructurarea debitorului sau din lichidarea masei debitoare, de a fi informat sau notificat cu privire la desfăşurarea procedurilor şi de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.

În conformitate cu art. 55 alin. (1), (9) şi (10) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator. Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. Adunarea la care titularii creanţelor validate cu drept de vot decid, de regulă, în baza unui raport al administratorului insolvabilităţii desfăşurarea de mai departe a procesului de insolvabilitate (adunarea de raportare) se convoacă în cel mult 30 de zile din data şedinţei de validare. Această şedinţă poate avea loc la aceeaşi dată cu adunarea de raportare.

După aprobarea tabelului definitiv, prima adunare a creditorilor este prezidată de administratorul insolvabilităţii. Acesta, conform tabelului de creanţă aprobat, întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot şi o prezintă spre semnare creditorilor prezenţi la adunare pentru determinarea cvorumului; întocmeşte şi prezintă spre aprobare ordinea de zi, care poate fi modificată şi completată de adunare sau la cererea unui creditor cu drept de vot; întocmeşte buletinele de vot, după caz, şi procesele-verbale de votare, precum şi procesul-verbal al adunării. Conform art. 56 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să întocmească o listă a creditorilor cu drept de vot conform datelor din ultimul tabel de creanţe validate, 5 anexat la dosarul judiciar, să prezinte lista respectivă în instanţă de insolvabilitate, care urmează să o confirme în termen de 2 zile lucrătoare.

Data la care se întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot nu poate preceda data adoptării hotărîrii de convocare a adunării. Conform art. 57 alin. (3) şi (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscrişi şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de: a) 50% din valoarea totală a creanţelor chirografare validate - în cazurile prevăzute la alin. (1 ); b) 50% din valoarea totală a creanţelor validate — în alte cazuri decît cele prevăzute la alin. (2). Valoarea totală a creanţelor prevăzute la alin. (3) se va determina: a) ulterior confirmării tabelului definitiv şi pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din tabelul definitiv; b) ulterior confirmării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din acesta.

Potrivit art. 59 alin. (1) şi (2) al Legii nominalizate, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul- verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin. (1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor. Prin urmare, în temeiul prevederilor legale citate instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate legal şi temeinic a respins contestaţiile depuse de SRL „Verdelit” şi ÎI „Soltan Viorel” împotriva hotărîrilor Adunării creditorilor din 23 iulie 2014 şi 02 octombrie 2014, cu atît mai mult că la actele pricinii a fost prezentat tabelul definitiv al creanţelor creditorilor (f.d.

142-143, vol. III), precum şi tabelul definitiv suplimentar (fd. 87, vol. IV), tabele anexate şi la cererea de recurs. Astfel, Colegiul menţionează că prin prisma art. 53 alin. (3), art. 55 alin. (1), (9) şi (10) şi art. 143 alin. (9) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, adunarea creditorilor din 23 iulie 2014 a avut loc cu respectarea procedurii, în baza listei creditorilor incluşi în tabelul definitiv al creanţelor. Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate just a respins argumentul creditorului precum că nu a fost prezentată lista creditorilor cu drept de vot, deoarece faptul dat nu corespunde realităţii, or la actele cauzei a fost anexată lista menţionată (f.d. 132-134, vol. IV).

De asemenea, instanţa de insolvabilitate corect a respins argumentele precum că adunarea creditorilor nu putea avea loc din motiv că nu ar fi existat un tabel definitiv consolidat şi adunarea nu a fost deliberativă, 6 deoarece Legea insolvabilităţii stabileşte clar la art. 53 alin. (3) şi art. art. 55 alin. (1), (9) şi (10), faptul că adunarea creditorilor are loc după aprobarea tabelului definitiv. Astfel, adunarea creditorilor nu este condiţionată de existenţa tabelului definitiv consolidat, or, legea insolvabilităţii nu conţine asemenea reglementări, indicînd în mod expres doar necesitatea aprobării tabelului definitiv. Valoarea totală a creanţelor, la această etapă a procesului este stabilită reieşind din tabelul definitiv, după cum prevede art. 57 alin. (4) din Legea insolvabilităţii.

Or, faptul că încă nu a fost întocmit tabelul consolidat nicidecum nu împiedică petrecerea Adunării creditorilor. Conform art. 2 din Legea insolvabilităţii nr. 149, tabel definitiv consolidat - tabel care cuprinde totalitatea creanţelor ce figurează ca fiind admise în tabelul definitiv de creanţe, precum şi creanţele rezultate în urma soluţionării contestaţiilor. La fel, instanţa de insolvabilitate corect a făcut referire la art. 114 alin. (1) care prevede că administratorul insolvabilităţii va întocmi şi va supune adunării creditorilor, în termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate, care nu poate depăşi 100 de zile de la data deschiderii procedurii, un raport asupra stării economice şi a cauzelor care au condus la insolvabilitatea debitorului, menţionînd persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situaţie.

Astfel, se reţine că prin prisma art. 114 alin. (1) din Legea insolvabilităţii s-a stabilit expres că, Adunarea de raportare urmează a fi stabilită în termen de cel mult 100 zile de la data intentării procedurii de insolvabilitate, acest termen fiind obligatoriu pentru toţi participanţii la procedura insolvabilităţii. Respectiv, adunarea nu poate fi amînată pentru un termen nedeterminat, pentru a aştepta parvenirea eventualelor contestaţii care ar putea fi depuse sau eventuale cereri de validare a creanţelor care ipotetic ar putea fi înaintate, cu întocmirea în final al tabelului definitiv consolidat. Or, faptul dat practic ar stopa derularea procesului insolvabilităţii (în aşteptarea unor cereri/contestaţii despre care nu se cunoaşte dacă vor fi depuse sau nu), cît şi v-a leza interesele creditorilor în valorificarea eficientă a creanţelor ce le deţin.

Totodată, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a respins argumentul precum că adunarea creditorilor urma a fi prezidată de administratorul insolvabilităţii, deoarece după cum rezultă din procesul-verbal al adunării creditorilor din 23 iulie 2014, pentru candidatura propusă pe post de preşedinte a adunării, creditorii au votat unanim, fără a intenta careva obiecţii (f.d. 101, vol. IV). Mai mult, norma legală care prevede prezidarea primei adunări a creditorilor de către administratorul insolvabilităţii a fost prevăzută în vederea unei bune organizări a Adunării, şi nicidecum nu stabileşte sancţiuni de nulitate în cazul în care creditorii votează pentru un alt preşedinte.

De asemenea, instanţa de insolvabilitate corect a respins şi argumentul precum că nu s-ar fi respectat prevederile art. 60 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, la alegerea Comitetului Creditorilor, or, careva probe în acest sens nu au fost prezentate, iar cele invocate de contestatari sunt afirmaţii neîntemeiate. Or, faptul că de obicei se aleg în comitetul creditorilor reprezentanţi ai IFS, CNAS sau 7 salariaţi, nicidecum nu afectează legalitatea hotărîrilor adoptate, deoarece legea insolvabilităţii nu stabileşte o asemenea condiţie şi sancţiune. Este neîntemeiat şi nu poate fi reţinut nici argumentul precum că hotărîrea adunării creditorilor contravine prevederilor art. 134 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, deoarece articolul menţionat vizează Hotărîrea de intentare a procedurii simplificate a falimentului, pe cînd în speţă s-a luat hotărîrea de intentare a procedurii falimentului în baza art. 115 din Legea insolvabilităţii.

Astfel, prevederea art. 134 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nu are relevanţă în situaţia dată. Sunt neîntemeiate şi argumentele contestaţiei depuse de către ÎI „Soltan Viorel” precum că ÎI „Gîndea Anatolie” a petrecut adunarea creditorilor în lipsă de împuterniciri, deoarece încheierea instanţei de insolvabilitate prin care Anatolie Gîndea a fost destituit a fost suspendată de Curtea Supremă de Justiţie. Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014 a fost destituit Anatolie Gîndea din calitatea de administrator al insolvabilităţii SRL „Lundas Trans”. La 15 iulie 2014 Anatolie Gîndea a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, solicitînd admiterea recursului cu casarea încheierii contestate.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 18 iulie 2014 a fost suspendată executarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014. Ulterior, prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 august 2014, s-a revenit asupra cererii de suspendare a executării încheierii Curţii de Apel Chişinău şi s-a anulat încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 18 iulie 2014 (vol. IV, f.d.218-219).

Respectiv, la data petrecerii adunării creditorilor din 23 iulie 2014, ÎI „Gîndea Anatolie” acţiona în limita împuternicirilor sale, deoarece Curtea Supremă de Justiţie prin încheierea din 18 iulie 2014 a suspendat executarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014. În aceste circumstanţe Curtea de Apel Chişinău prin încheierea contestată temeinic şi legal a concluzionat că nu sunt temeiuri pentru admiterea contestaţiilor depuse de SRL „Garda”, SRL „Verdelit” şi II „Soltan Viorel” împotriva hotărîrii Adunării creditorilor din 23 iulie 2014 şi din 02 octombrie 2014. Argumentele invocate de către recurenţi în cererile de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sunt neîntemeiate şi nu au suport legal.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge ambele recursuri şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e с i d e: Se resping recursurile declarate de către administratorul procesului de insolvabilitate al Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans”, Viorel Soltan şi Societatea cu răspundere limitată „Verdelit”.

8 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi