2rc-577/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-577/14 Judecător: A. Minciună DECIZIE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către SRL „VERDELIT”, în pricina civilă SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierilor Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, privind aprobarea hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas-Trans” din 23.07.2014, şi prin care a fost respinsă cererea SRL „Garda” de anulare a hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 ca neîntemeiată, c o n s t a t ă : La 03 aprilie 2014, SRL „Lundas Trans”, s-a adresat cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privința întreprinderii fondate a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chişinău nr. 2i-156/14 din 07 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Lundas Trans”. Conform aceleași încheieri instanța a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, certificat de calificare profesională nr.17881 din 09.12.2010. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 s-a intentat față de SRL „Lundas Trans” procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în funcție de administrator al insolvabilității ÎI „Gîndea Anatolie”. La 28 iulie 2014, creditorul SRL „Garda”, cedentul SRL „VERDELIT”, a depus cerere împotriva hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014. SRL „Garda”, cedent al recurentului SRL „VERDELIT”, a indicat că adunarea a avut loc cu încălcarea procedurii şi anume, la data emiterii acesteia nu a existat tabelul definitiv al creanțelor, s-a mai invocat că din acest motiv nu putea fi stabilit dacă adunarea era deliberativă.

S-a indicat și faptul că în comitetul creditorilor au fost selectate 3 întreprinderi, afiliate fostului administrator SRL „Lundas Trans”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, a fost respinsă cererea SRL „Garda”, cedentul SRL „VERDELIT” de anulare a hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 ca neîntemeiată. Tot la 31 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea prin care a fost admisă cererea de substituire a creditorului SRL „Garda” în toate drepturile faţă de SRL „Lundas Trans” ce reiese din obligațiunea de achitare a datoriei din 29 333 lei 80 bani. S-a dispus modificarea tabelului creanţelor SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, prin substituirea creditorului SRL „Garda” cu creditorul

SRL „VERDELIT”.

Tot la 31 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea prin care s-a dispus: intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Lundas Trans”; dizolvarea SRL „Lundas Trans”, în calitate de lichidator al SRL „Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul SRL „Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menținut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

Nefiind de acord, la 31 iulie 2014, SRL „VERDELIT”, cesionarul SRL „Garda”, a declarat recurs, solicitând casarea încheierilor Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, privind aprobarea hotărîrilor Adunării creditorilor SRL „Lundas-Trans” din 23.07.2014, precum şi cea prin care a fost respinsă cererea SRL „Garda” de anulare a hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 ca neîntemeiată. În motivarea recursului, s-a invocat că adunarea a avut loc cu încălcarea procedurii şi anume, la data emiterii acesteia nu a existat tabelul definitiv al creanțelor, s-a mai invocat că din acest motiv nu putea fi stabilit dacă adunarea era deliberativă.

Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. b) CPC „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”. Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, a fost respinsă cererea SRL „Garda”, cedentul SRL „VERDELIT” de anulare a hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014 ca neîntemeiată.

Tot la 31 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea prin care, în temeiul hotărîrii adunării creditorilor s-a dispus: intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Lundas Trans”; dizolvarea SRL „Lundas Trans”, în calitate de lichidator al SRL „Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul SRL „Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menținut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

Colegiul consideră că încheierile contestate au fost emise cu aplicarea eronată a Legii insolvabilităţii şi urmează a fi casate din următoarele considerente: În conformitate cu art. 53 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „Îndreptăţit să participe la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care a formulat şi căruia i s-a validat, total sau parţial, o cerere de înaintare a creanţei prin includere în tabelul definitiv al creanţelor şi care are dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distribuţiile de fonduri rezultate din restructurarea debitorului sau din lichidarea masei debitoare, de a fi informat sau notificat cu privire la desfăşurarea procedurilor şi de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.” În conformitate cu art. 55 alin. (1), (9) și (10) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „Adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator.

Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. Adunarea la care titularii creanţelor validate cu drept de vot decid, de regulă, în baza unui raport al administratorului insolvabilităţii desfăşurarea de mai departe a procesului de insolvabilitate (adunarea de raportare) se convoacă în cel mult 30 de zile din data şedinţei de validare. Această şedinţă poate avea loc la aceeaşi dată cu adunarea de raportare. După aprobarea tabelului definitiv, prima adunare a creditorilor este prezidată de administratorul insolvabilităţii.

Acesta, conform tabelului de creanţă aprobat, întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot şi o prezintă spre semnare creditorilor prezenţi la adunare pentru determinarea cvorumului; întocmeşte şi prezintă spre aprobare ordinea de zi, care poate fi modificată şi completată de adunare sau la cererea unui creditor cu drept de vot; întocmeşte buletinele de vot, după caz, şi procesele-verbale de votare, precum şi procesul-verbal al adunării.” Prin urmare, în temeiul prevederilor legale citate la adunarea creditorilor la care se decide soarta de mai departe a procesului de insolvabilitate pot participa doar creditorii titulari ai creanţelor validate şi aceasta se convoacă după şedinţa de validare a creanţelor, în cel mult 30 de zile din această data a şedinţei de validare.

În conformitate cu art. 143 alin. (9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(8) Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi. După validarea creanţelor din tabelul definitiv, numai titularii creanţelor consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiţie de sume, în caz de faliment etc. În contextul normelor legale citate, Colegiul reține că de către administratorul insolvabilității a fost prezentat, fiind prezent la materialele dosarului, doar tabelul definitiv al creanțelor creditorilor (f.d.

142-143, vol. III), iar la momentul adoptării hotărârii adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014, nu a existat tabelul definitiv consolidat al creanțelor, consemnat de instanța de insolvabilitate, în baza căruia urma a fi stabilit dacă adunarea era deliberativă.

Astfel, Colegiul menționează că prin prisma art. 53 alin. (3), art. 55 alin. (1), (9) şi (10) și art. 143 alin. (9) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, adunarea creditorilor din 23 iulie 2014, prin care s-a decis intentarea procedurii de faliment cu dizolvare, fiind o decizie care schimbă semnificativ circumstanțele, condițiile și finalitatea respectivului proces de insolvabilitate, urma a fi convocată după întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, pentru a nu leza drepturile creditorilor creanțele cărora au fost contestate, dar eventual ar putea fi validate și incluse în tabelului definitiv consolidat al creanțelor, iar în acest caz v-a apărea și dreptul acestora de a participa la examinarea propunerii de intentarea procedurii de faliment cu dizolvare.

Or, într-o altă situaţie, unele creanţe pot fi invalidate ca rezultat al examinării contestaţiilor şi participarea unor astfel de creditori sau neparticiparea altor creditori enunţaţi supra ar genera încălcarea drepturilor diferitor participanţi într- un proces de insolvabilitate. În conformitate cu art. 56 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „Persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să întocmească o listă a creditorilor cu drept de vot conform datelor din ultimul tabel de creanţe validate, anexat la dosarul judiciar, să prezinte lista respectivă în instanţă de insolvabilitate, care urmează să o confirme în termen de 2 zile lucrătoare.

Data la care se întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot nu poate preceda data adoptării hotărîrii de convocare a adunării.” În acest context, Colegiul reține că lista creditorilor cu drept de vot prezentă la materialele dosarului, urma a fi întocmită în baza (f.d.132-134, vol. IV), tabelului definitiv consolidat al creanțelor.

În conformitate cu art. 57 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „ Adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscrişi şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de: a) 50% din valoarea totală a creanţelor chirografare validate – în cazurile prevăzute la alin.(1); b) 50% din valoarea totală a creanţelor validate – în alte cazuri decît cele prevăzute la alin.(2). Valoarea totală a creanţelor prevăzute la alin.(3) se va determina: a) ulterior confirmării tabelului definitiv şi pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din tabelul definitiv; b) ulterior confirmării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din acesta.”.

Prin urmare, dacă a fost sau nu deliberativă adunarea convocată, hotărîrile căror au fost contestate, urma a se verifica prin prisma condiţiilor legii enunţate întru respectarea întocmai a procedurilor de convocare şi desfăşurare a adunării creditorilor, mai cu samă pentru deciderea problemelor din ordinea de zi a adunării. Aspectul prevederilor alin. (3), (4) din art. 57 din Legea insolvabilităţii urmează a fi interpretat, de rînd cu cele expuse mai sus, şi în contextul prevederilor alin . (1), (2) din acelaşi articol, potrivit căror la adunarea creditorilor unde se soluţionează problemele valorificării masei debitoare negrevate cu garanţii, drept de vot au numai creditorii chirografari. Hotărîrea de valorificare a bunurilor afectate cu garanţii se ia numai de creditorii garantaţi.

Creditorii chirografari de rang inferior nu au drept de vot, iar în alte cazuri decît cele prevăzute la alin.(1), drept de vot au atît creditorii chirografari, cît şi creditorii garantaţi. Prin urmare, se conchide cu certitudine că cvorumul la adunările generale ale creditorilor, la care se soluţionează chestiuni altele decît problemele valorificării masei debitoare urmează a fi calculat din prezenţa creditorilor cu creanţe validate conform tabelului definitiv consolidat.

În conformitate cu art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „ Hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor. Totodată, Colegiul califică ca fiind neîntemeiat, argumentul invocat de creditorul SRL „VERDELIT” precum că, adunarea creditorilor urma a fi prezidată doar de administratorul insolvabilității, deoarece conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 23 iulie 2014, pentru candidatura propusă pe post de preşedinte a adunării a votat inclusiv SRL „Garda”, cedentul SRL „VERDELIT”, fără a înainta careva obiecţii (f.d.

101, vol. IV). Mai mult ca atât, norma legală care prevede prezidarea primei adunări a creditorilor de către administratorul insolvabilităţii a fost prevăzută în vederea unei bune organizări a adunării, şi nicidecum nu stabileşte sancţiuni de nulitate în cazul în care creditorii votează pentru un alt președinte. Având în vedere faptul că încheierea din 31 iulie 2014, prin care Curtea de Apel Chişinău a dispus intentarea procedurii de faliment faţa de SRL „Lundas Trans”, s-a emis în baza hotărârii adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014, legalitatea căreia urmează a fi reexaminată de către instanţa de insolvabilitate, respectiva încheiere la fel urmează a fi casată. Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către SRL „VERDELIT”.

Se casează integral: -încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, prin care a fost respinsă cererea SRL „Garda” cu privire la anulare a hotărârilor adunării creditorilor SRL „Lundas Trans” din 23 iulie 2014; -încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014, prin care s-a dispus: intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Lundas Trans”; dizolvarea SRL „Lundas Trans”, în calitate de lichidator al SRL „Lundas Trans” fiind desemnat ÎI „Tanasiev Sergiu”; înlăturarea membrilor organelor de conducere de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare precum şi obligarea organelor de conducere să transmită lichidatorului gestiunea societăţii; anularea sechestrelor aplicate pe patrimoniul SRL „Lundas Trans”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-au menținut numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

Se restituie pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă