2rc-586/14 — Proces de insolvabilitate

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-586/14 Judecători: A. Minciuna DECIZIE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de SRL „Iuminav Grup”, în pricina civilă SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014, prin care au fost repuse în termen contestația şi cererea de validare a creanţelor depusă de SA „Moldovagaz”, s-a validat SA „Moldovagaz” ca creditor al SRL „Lundas Trans” cu suma de 454 609,02 lei, c o n s t a t ă : La 03 aprilie 2014, SRL „Lundas Trans” s-a adresat cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa întreprinderii fondate a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău nr. 2i-l56/14 din 07 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Lundas Trans”. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, certificat de calificare profesională nr. 17881 din 09.12.2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 s-a intentat faţă de SRL „Lundas Trans” procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”. S-a stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la data de 04 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 07 iulie 2014, la ora 11:00.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2014 a fost menţinută hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014. La 30 iunie 2014, SA „Moldovagaz” a depus cererea de validare a creanţei sale faţă de SRL „Lundas Trans” în sumă totală de 454 609,02 lei. La 21 iulie 2014, SA „Moldovagaz” a depus contestare împotriva faptului înlăturării sale din tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii SRL „Lundas Trans”. La 24 iulie 2014, SA „Moldovagaz” a depus o cerere prin care a solicitat repunerea în termen a SA „Moldovagaz” în ce priveşte depunerea cererii de validare a creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iulie 2014 au fost repuse în termen contestația şi cererea de validare a creanţelor depusă de SA „Moldovagaz”, s-a validat SA „Moldovagaz” ca creditor al SRL „Lundas Trans” cu suma de 454 609,02 lei.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 08 august 2014, în termenul prevăzut de lege, SRL „Iuminav Grup” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014 nr. 2i-156/14, completînd-ul prin cererea de recurs din 09 septembrie 2014, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iulie 2014 cu emiterea unei noi decizii prin care s-ar restitui cerinţele SA „Moldova Gaz” ca tardive. În motivarea recursului a indicat că instanța ilegal și neîntemeiat a repus în termen contestația şi cererea de validare a creanţelor depusă de SA „Moldovagaz”.

Studiind cererea de recurs în raport cu materialele dosarului, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este vădit neîntemeiat și urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare. Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 s-a intentat faţă de SRL „Lundas Trans” procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Gîndea Anatolie”. S-a stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 27 iunie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la data de 04 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 07 iulie 2014, la ora 11:00. La 30 iunie 2014, SA „Moldovagaz” a depus cererea de validare a creanţei sale faţă de SRL „Lundas Trans” în sumă totală de 454 609,02 lei.

La 21 iulie 2014, SA „Moldovagaz” a depus contestare împotriva faptului înlăturării sale din tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii SRL „Lundas Trans”. La 24.07.2014 SA „Moldovagaz” a depus o cerere prin care a solicitat repunerea în termen a SA „Moldovagaz” în ce priveşte depunerea cererii de validare a creanţelor. Astfel actele cauzei atestă că tabelul definitiv al creanţelor a fost prezentat instanţei la data de 04.07.2014 iar şedinţa de validare a creanţelor a fost numită pentru 07 iulie 2014. Avînd în vedere faptul că, zilele de 05 şi 06 iulie sunt zile de sîmbătă şi duminică, instanţa corect a repus în termen contestaţia depusă de SA „Moldovagaz”, deoarece din motive neimputabile acestuia contestaţia nu a putut fi depusă în termen.

In partea ce ţine de cererea de validare a creanţei înaintate de SA „Moldovagaz”: La 30 iunie 2014 (luni), SA „Moldovagaz” a depus cererea de validare a creanţei sale faţă de SRL „Lundas Trans” în sumă totală de 454 609,02 lei. Instanţa de insolvabilitate, avînd în vedere că cererea de validare a creanţei este confirmată prin actele anexate la aceasta, fiind astfel, probată, şi avînd în vedere că argumente contrare nu au fost prezentate, corect a repus în termen cererea dată. Or, în corespundere cu art. 116 alin. (1) CPC RM, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată.

Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii 149 din 29.06.2012 „dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.” Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii „cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19 ”. Conform art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii „creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi specialei Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii „la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor ”. Conform art. 144 alin. (1) - (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012,

debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Astfel, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect a repus în termen contestația şi cererea de validare a creanţelor depusă de SA „Moldovagaz”, şi a validat SA „Moldovagaz” ca creditor al SRL „Lundas Trans” cu suma de 454 609,02 lei. Reieșind din cele menționate, recursul declarat de către SRL „Iuminav Grup” urmează a fi respins, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014 fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către SRL „Iuminav Grup”. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014, emisă în pricina civilă SRL „Lundas Trans” în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă