2ri-196/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: G. Polivenco dosarul nr. 2ri-196/15 DECIZIE 01 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Iurie Diaconu Vladimir Timofti şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de întreprinderea individuală „Popa Ion”, în pricina la cererea introductivă depusă de creditorul întreprinderea individuală „Popa Ion” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus”, împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015, prin care s-a respins cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate c o n s t a t ă La 03 februarie 2015 întreprinderea individuală „Popa Ion” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” (f. d. 2-4).

În motivarea cererii introductive întreprinderea individuală „Popa Ion” a indicat că la 20 noiembrie 2012 prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție s-a încasat de la societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” în beneficiul lui suma de 67068 lei cu titlu de remunerație pentru lichidator şi suma de 20000 lei cu titlu de cheltuieli aferente pentru exercitarea funcției de lichidator. Prin decizia Curții de Apel Chişinău din 12 martie 2013 s-a casat încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 20 noiembrie 2012 şi s-a dispus încasarea sumei de 46000 lei. Decizia nominalizată devenind irevocabilă la 12 martie 2013 a fost eliberat titlu executoriu nr. 2e-844/2012. La 28 noiembrie 2013 executorul judecătoresc Balan Cornelia a intentat procedura de executare nr. 075/628/13 întru executarea documentului executoriu nr. 2e- 844/2012.

Prin adresa nr. 075/628/13 din 29 noiembrie 2013 executorul judecătoresc Balan Cornelia a expediat debitorului societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” încheierea privind intentarea procedurii de executare informînd despre obligarea debitorului de a achita datoria până la 13 decembrie 2013. Prin scrisoarea nr. 075/329R/14 din 02 decembrie 2014 executorul judecătoresc Balan Cornelia i-a comunicat că din informațiile prezentate de instituțiile financiare și registrele publice debitorul societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” nu dispune de mijloace financiare sau alte bunuri care ar putea fi sechestrate în contul achitării 1 datoriei. Cere întreprinderea individuală „Popa Ion” admiterea cererii introductive spre examinare şi intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea- Venus” pe motivul incapacității de plată și supraîndatorarea acesteia.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 09 februarie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă, s-au aplicat măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Ciobanu Daniela” (f. d. 52-53). La 02 martie 2015 societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” a declarat recurs împotriva încheierea Curţii de Apel Bălți din 09 februarie 2015 (f.d. 57-59). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 18 martie 2015 a respins recursul declarat de societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” (f.d. 73-74).

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015 cererea introductivă a întreprinderii individuale „Popa Ion” privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” a fost respinsă ca neîntemeiată, cu anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 09 februarie 2015 (f. d. 229-231). La 07 mai 2015 întreprinderea individuală „Popa Ion” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii și emiterea unei noi hotărîri de admitere a cererii introductive cu intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” (f.d.

236-238). În motivarea recursului întreprinderea individuală „Popa Ion” reiterînd circumstanțele pricinii a indicat că instanţa de insolvabilitate a interpretat în mod eronat legea. Consideră că societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” este în incapacitate de plată, fapt confirmat de însăși debitor în cererea de chemare în judecată depusă la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău, în care a solicitat instanței de judecată scutirea parțială de la plata taxei de stat invocînd că nu dispune de resurse financiare la contul bancar și nu dispune de bunuri imobile înregistrate în Registrul bunurilor imobile a Întreprinderii de Stat „Cadastru”. Prin mandatul nr. 0267938 din 01 aprilie 2015 avocatul Leșan Nicolae a fost împuternicit de societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” să-i acorde asistenţă juridică cu dreptul de a semna şi depune cerere de chemare în judecată, de apel, de recurs, etc (f.d.89).

La 24 iunie 2015 avocatul Leșan Nicolae a depus în interesele societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” cerere solicitînd respingerea recursului declarat de întreprinderea individuală „Popa Ion” ca fiind tardiv. La 25 iunie 2015 avocatul Leșan Nicolae a depus în interesele societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” referință la recursul declarat de întreprinderea individuală „Popa Ion” solicitînd respingerea acestuia și menținerea hotărîrii instanței de insolvabilitate. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 355 şi 356 Codul de procedură civilă, cererea de 2 declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi.

Cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cît şi hotărîrile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Articolul 37 alin. (2) aceeaşi Lege expres prevede că hotărîrea de respingere a cererii introductive poate fi atacată cu recurs de către participanţii la proces.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Verificînd argumentele invocate de întreprinderea individuală „Popa Ion” în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de avocatul Leșan Nicolae în interesele societăţii pe acțiuni „Lucoarea-Venus”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015 din următoarele motive.

Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți a pronunţat hotărîrea la 16 aprilie 2015 în lipsa creditorului întreprinderea individuală „Popa Ion” (f. d. 226-227). În conformitate cu art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. La 24 aprilie 2015 Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa întreprinderii individuale „Popa Ion” hotărîrea din 16 aprilie 2015 (f. d. 232). Întreprinderea individuală „Popa Ion” a recepționat hotărîrea Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015 la 28 aprilie 2015 (f. d. 233). Așadar, recursul declarat de întreprinderea individuală „Popa Ion” la 07 mai 2015 se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din actele pricinii rezultă că prin decizia Curții de Apel Chişinău din 12 martie 2013 s-a casat încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 20 noiembrie 2012 şi s-a dispus încasarea de la societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” în beneficiul întreprinderii individuale „Popa Ion” suma de 46000 lei (f.d. 10-12). 3 Judecătoria Comercială de Circumscripție a eliberat titlu executoriu nr. 2e- 844/2012 privind încasarea de la societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” în beneficiul întreprinderii individuale „Popa Ion” suma de 46000 lei (f.d.

5). La 29 noiembrie 2013 executorul judecătoresc Balan Cornelia a intentat procedura de executare nr. 075/628/13 întru executarea documentului executoriu nr. 2e- 844/2012 emis de Judecătoria Comercială de Circumscripție (f.d. 16). Executorul judecătoresc Balan Cornelia prin încheierea din 02 februarie 2015 a restituit titlurile executorii creditorului întreprinderea individuală „Popa Ion” în procedura de executare nr. 075/628/13 din motiv că debitorul societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” nu dispune de bunuri ce ar putea fi sechestrate în contul achitării datoriei (f.d. 72). La 03 februarie 2015 întreprinderea individuală „Popa Ion” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” (f. d. 2-4).

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 09 februarie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă, s-au aplicat măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Ciobanu Daniela” (f. d. 52-53). La 02 martie 2015 societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” a declarat recurs împotriva încheierea Curţii de Apel Bălți din 09 februarie 2015 (f.d. 57-59). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 18 martie 2015 a respins recursul declarat de societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” (f.d. 73-74).

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015 cererea introductivă a întreprinderii individuale „Popa Ion” privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” a fost respinsă ca neîntemeiată, cu anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 09 februarie 2015 (f. d. 229-231). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este legală şi întemeiată.

Conform art. 1 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prezenta lege este aplicabilă persoanelor juridice, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, întreprinzătorilor individuali, inclusiv titularilor de patentă de întreprinzător, societăţilor de asigurări, fondurilor de investiţii, companiilor fiduciare, organizaţiilor necomerciale, înregistrate în Republica Moldova în modul stabilit. Prezenta lege nu se aplică băncilor. Conform art. 2 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, insolvabilitatea reprezintă situaţia financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea de a îşi onora obligaţiile de plată, constatată prin act judecătoresc de dispoziţie.

Conform art. 34 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate hotărăşte, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. Conform art. 10 alin. (1), (2) și (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei. 4 Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său.

În acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil. Articolul 2 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că în sensul prezentei legi, următoarele noţiuni principale semnifică: incapacitate de plată – situaţie financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a îşi executa obligaţiile pecuniare scadente, inclusiv obligaţiile fiscale.

Incapacitatea de plată este, de regulă, prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăţi; supraîndatorare – situaţie financiară a debitorului, a cărui răspundere este limitată prin lege la valoarea patrimoniului său, în care valoarea bunurilor nu mai acoperă obligaţiile existente ale acestuia; Argumentele întreprinderii individuale „Popa Ion” că debitorul societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” este supraîndatorat şi se află in incapacitate totală de plată invocînd ca dovadă decizia irevocabilă a Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2013 și încheierea executorului judecătoresc Balan Cornelia din 02 februarie 2015, prin care s-a dispus restituirea titlului executoriu din cauza că debitorul nu dispune de bani, de bunuri imobile sau mobile nu pot fi reținute.

Prin decizia Curții de Apel Chişinău din 12 martie 2013 s-a casat încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 20 noiembrie 2012 şi s-a dispus încasarea de la societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” în beneficiul întreprinderii individuale „Popa Ion” suma de 46000 lei. Astfel, creanța creditorului întreprinderea individuală „Popa Ion” față de debitorul societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” este de 46000 lei.

În raportul suplimentar de activitate întocmit în perioada de observare a debitorului societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” administratorul provizoriu întreprinderea individuală „Ciobanu Daniela” a indicat că din informaţia registratorului societatea pe acțiuni "Registru Garant” debitorul deține 57.957 acţiuni și potrivit răspunsului Oficiului Cadastral Teritorial Donduşeni a comandat perfectarea dosarelor cadastrale şi tehnice la patru bunuri imobile din satele Crişcâuţi, Horodişte, Baraboi raionul Donduşeni şi a imobilului din oraşul Donduşeni care însă la moment nu sunt înregistrate cu drept de proprietate după deținător în Registrul bunurilor imobile (f. d. 156-162, 179). Așadar, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat despre netemeinicia cererii introductive avînd în vedere că nu a fost dovedită stare de insolvenţă a debitorului societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” care s-ar caracteriza prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile.

Or, existența unor creanţe ale întreprinderii individuale „Popa Ion” nu pot justifica starea de insolvabilitate a societăţii pe acțiuni „Lucoarea-Venus” astfel cum este definită de Legea insolvabilităţii. Mai mult ca atît, în cadrul examinării pricinii în prima instanță și prin referința depusă de avocatul Leșan Nicolae în interesele societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus” 5 s-a stabilit că la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău se examinează pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acțiuni „Lucoarea-Venus” împotriva întreprinderii individuale „Popa Ion” cu privire la încasarea prejudiciului ratat în mărime de 104000 lei (f.d. 64-66). La 30 aprilie 2015 executorul judecătoresc Marianciuc Evelina a emis încheierea de intentare a procedurii de executare în temeiul documentului executoriu nr. 2c-1114/2015 din 15 aprilie 2015 emis de Judecătoria Rîșcani mun.

Chișinău privind aplicarea sechestrului pe conturile bancare și bunurile imobile ce aparțin întreprinderii individuale „Popa Ion” în limitele revendicării din cererea de chemare în judecată. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți este legală şi temeiuri de casare nu sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea contestată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de întreprinderea individuală „Popa Ion”.

Se menţine hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălți din 16 aprilie 2015, în pricina la cererea introductivă depusă de creditorul întreprinderea individuală „Popa Ion” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății pe acțiuni „Lucoarea-Venus”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Iurie Diaconu Vladimir Timofti Sveatoslav Moldovan 6