2rc-99/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: I. Dănăilă nr. 2rc-99/13 DECIZIE 15 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Vicvas - Culicovschi”, în pricina civilă pe marginea acțiunii depusă de societatea cu răspundere limitată „Scorpan şi Co” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Vicvas -Culicovschi”, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate şi s-a aplicat măsurile de asigurare a acţiunii, constată La 18.12.2012, SRL „Scorpan şi Co” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vicvas -Culicovschi”.

În motivarea cererii creditorul a indicat că, prin hotarîrea Judecătoriei Botanica mun.Chisinau din 26 septembrie 2012 s-a încasat de la SC „Vicvas- Culicovschi” SRL în beneficiul SRL „Scorpan si Co” cu titlu de datorie suma de 638 663,46 lei, cu titlu de dobîndă de întîrziere suma de 85 309,69 lei si cu titlu de penalitate suma de 85 309,69 lei. Titlu executoriu eliberat în baza acestei hotărîri a fost prezentat spre executare executorului judecătoresc Maxim Romaliischi. La propunerea executorului judecătoresc de a executa benevol titlu executoriu, debitorul SC „Vicvas-Culicovschi” SRL a refuzat. La fel, executorul judecătoresc a stabilit ca executarea documentului executoriu este imposibilă deoarece debitorul este în incapacitate de plată, toate bunurile sunt grevate.

Solicită, SRL „Scorpan şi Co” a admite spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a SC „Vicvas- Culicovschi” SRL şi a aplica măsurile de asigurare în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, şi anume: de numit administrator provizoriu al SC”Vicvas- Culicovschi” SRL pe II „Eni Veaceslav”, a înlătură de la gestionarea bunurilor SC ”Vicvas-Culicovschi” 'SRL administratorul Victor Culicovschi, a aplica sechestru pe toate bunurile imobile şi mobile ce aparţin SC”Vicvas- Culicovschi” SRL, a suspenda executarea tuturor hotarîrilor judecătoreşti privind urmărirea bunurile ce aparţin SC”Vicvas-Culicovschi”SRL . Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul creditorului „Scorpan şi Co” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SC „Vicvas-Culicovschi” SRL şi s-au aplicat măsuri de asigurare în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, şi anume: S-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Eni Veaceslav”, adresa: mun.

Chişinău MD 2003, or. Durleşti. str. Livezilor 37/A, tel. 060057777. S-a înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului. S-a aplicat sechestru la toate bunurile debitorului, conturile bancare şi documentele. S-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului. S-a pus sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în pct.2 al prezentei încheieri: Registru de stat al întreprinderilor şi Registru de stat al organizaţiilor; Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează gajul; băncile, organele cadastrale teritoriale; autorităţile vamale; oficiile poştale în care debitorul îşi are sediul pentru a fi sistate orice operaţiuni cu bunurile titularului SC „Vicvas-Culicovschi” SRL,or, Cantemir, str. Ştefan Vodă 2, IDNO 1002603001683. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte în cel mai scurt timp un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitorul SC „Vicvas-Culicovschi” SRL, să asigure păstrarea bunurilor debitorului şi integritatea lor, să continue administrarea întreprinderi , să verifice existenţa temeiurilor de intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii în perioada de pînă la adoptarea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate.

S-a obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţi economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare. S-a obligat administratorul provizoriu să notifice părţile despre faptul că şedinţa este numită pentru data de 22.02.2013,ora 12.00, în incinta Curţii de Apel Cahul, or. Cahul, str. Ştefan cel Mare, 30. La 16.01.2013, SC „Vicvas-Culicovschi” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu returnarea cererii introductive creditorului. În motivarea cererii de recurs recurentul a indicat că, cererea introductivă a fost admisă spre examinare cu încălcarea art.31 şi 32 al.(2) lit.b) şi c) ale Legii insolvabilităţii nr.632-XV din 14.11.2001.

Creditorul nu a prezentat instanţei notificarea prealabilă fiindcă debitorul/recurentul nu a fost notificat în prealabil, iar hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun Chişinău din 26.09.2012 nu este definitivă, fiind atacată cu apel atunci cînd s-a aflat despre existența ei. Mai indică recurentul că, executorul judecătoresc Maxim Romaliischi la informaţia căruia face trimitere instanţa din 17.12.12 nu s-a adresat niciodată la întreprindere, nu a informat despre existenţa datoriilor faţă de creditor și nu a propus debitorului să achite benevol datoria. Verificînd temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu încheierea contestată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, reieşind din următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Conform art. 30 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14.11.2001, în vigoare la momentul adresării în instanţa de judecată, abrogată prin Legea nr. 149 din 29.06.2012, creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. Conform art. 30 alin. (1) din aceiaşi Lege prevede că, creditorul va depune cerere introductivă numai după notificarea prealabilă a debitorului.

Conform art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14.11.2001, la cererea introductivă a creditorului se anexează: documentele ce adeveresc existenţa obligaţiilor debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul intentării procesului de insolvabilitate şi alte documente care justifică cererea creditorului, dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor şi copia hotărîrii definitive a instanţei de judecată sau copia hotărîrii arbitrale, decizia (hotărîrea) organului abilitat prin lege, care, la acel moment, este executorie, cu prezentarea obligatorie de către creditor a probelor ce confirmă transmiterea spre executare a titlului executoriu sau a altui document echivalent cu el în condiţiile prevăzute expres de Codul de executare.

Conform art. 33 alin (1) din aceiaşi Lege prevede că, instanţa de judecată este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Din materialele dosarului s-a stabilit că, la 18.12.2012, SRL „Scorpan şi Co” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vicvas -Culicovschi”, indicînd că, prin hotarîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 26 septembrie 2012 s-a încasat de la SC „Vicvas-Culicovschi” SRL în beneficiul SRL”Scorpan si Co” cu titlu de datorie suma de 638 663,46 lei, cu titlu de dobîndă de întîrziere suma de 85 309,69 lei și cu titlu de penalitate suma de 85 309,69 lei, anexînd în acest sens titlu executoriu nr. 2e -841/2012, eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 26 septembrie 2012 și încheierea executorului judecătoresc Romaliischii M. nr. 175-1265/12 din 29.11.2012 privind intentarea dosarului de executare a documentului de executoriu nr. 2e-841/2012 din 26.09.2012 emis de Judecătorie Botanica, mun. Chișinău. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul creditorului „Scorpan şi Co” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SC „Vicvas-Culicovschi” SRL şi s-au aplicat măsuri de asigurare în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate în scopul prevenirii modificării stării bunurilor. La fel, s-a stabilit că, la 17.12.2012, SRL „Vicvas -Culicovschi” a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 26 septembrie 2012 (f.d.26-27).

În astfel de circumstanţe, instanţa de recurs reţine că, hotarîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 26 septembrie 2012, în baza căruia a fost eliberat titlu executoriu nr. 2e-841/2012, care a servit temei de adresare a SRL „Scorpan şi Co” în instanţa de judecată cu cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vicvas - Culicovschi”, nu este definitivă. Mai mult ca atît, la materialele dosarului lipseşte dovada că, debitorul SRL „Vicvas - Culicovschi” a fost informat de către creditor, SRL”Scorpan si Co”, despre faptul că se află în întîrziere ori despre înaintarea spre executare a titlului executoriu sau a unui alt document echivalent lui în condiţiile prevăzute expres de Codul de executare.

Or, cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate a fost admisă spre examinare cu încălcarea prevederilor art. 32 alin. (2) lit.a), b) şi c) din Legea insolvabilităţii nr. 632 –XV din 14.11.2001. Conform art. 34 din Legea insolvabilităţii nr. 632 –XV din 14.11.2001, instanţa de judecată returnează fără examinare cererea introductivă întocmită cu încălcarea art.32. Prin urmare, încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul creditorului SRL „Scorpan şi Co” privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SC „Vicvas-Culicovschi” SRL şi s-au aplicat măsuri de asigurare, a fost emisă cu încălcarea art. art.32, 33 şi 35 din Legea insolvabilităţii nr. 632 – XV din 14.11.2001.

În astfel de condiţii, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, motiv din care Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa integral încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012 cu pronunţarea unei noi decizii în formă de încheiere prin care se returnează SRL „Scorpan şi Co” cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vicvas -Culicovschi”. Măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, se anulează. În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Vicvas -Culicovschi”.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012, în pricina civilă pe marginea acțiunii depusă de societatea cu răspundere limitată „Scorpan şi Co” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Vicvas -Culicovschi” şi se emite o nouă decizie în formă de încheiere prin care: Se returnează SRL „Scorpan şi Co” cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vicvas -Culicovschi”. Se anulează măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 decembrie 2012. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul /semnătura/ Svetlana Filincova Judecătorii /semnătura/ Galina Stratulat /semnătura/ Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului Judecător Svetlana Filincova