2rc-163/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr.2rc-163/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”, la cererea introductivă depusă de Societatea Comercială „Corna” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea Comercială „Corna” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”, c o n s t a t ă La 22 august 2013 SC „Corna” SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Marconobil” SRL din motivul incapacităţii de plată a acestuia.

Totodată, solicită desemnarea administratorului provizoriu pe ÎI „ Lungu Marcel”. În motivarea cererii, creditorul a invocat, că prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 februarie 2010 s-a încasat de la SC „Marconobil” SRL în folosul SC „Corna” SRL suma de 143 334,23 lei. Documentul executoriu a fost transmis spre executare silită, iar la 02 aprilie 2012 executorul judecătoresc 1-a restituit creditorului, din motiv că debitorul SC „Marconobil” SRL nu deţine careva bunuri pentru a fi posibil de a încasa suma datorată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Corna” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Marconobil”.

S-a pus sub observaţie SRL „Marconobil” (IDNO: 1006600001510, 2071, mun.

Chişinău, str. Alba Iulia, 75); 1 În scopul prevenirii modificării stării bunurilor, s-au aplicat măsurile de asigurare: s-a desemnat dl Marcel Lungu, certificat de instruire profesională nr 05.05.2009, în funcţia de administrator provizoriu al SRL „Marconobil” IDNO1006600001510); s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu.

S-au obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu; S-a obliga administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice, Registrul de Stat al Persoanelor Juridice şi al Întreprinzătorilor Individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuale şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia; S-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 28 octombrie 2013, orele 10.00 în incinta Curţii Apel Chişinău, mun.

Chişinău, str. Teilor 4. La 26 decembrie 2013 SRL „Marconobil” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 şi dispunerea respingerii cererii introductive a creditorului SRL „Corna” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Marconobil”. În susţinerea recursului s-a invocat încălcarea normelor de drept material şi procedural. Instanţa neîntemeiat a admis spre examinare cererea introductivă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

2 Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei.

Totodată, argumentul invocat de recurent în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat, nefiind prezentate careva probe care ar dovedi contrariul. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de admitere spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de SRL „Marconobil” urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3